Тест и сравнение Radeon RX 6500 XT с GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 Ti | PCIE 4.0 vs 3.0: может все ошибались?
Видеокарту Radeon RX 6500 XT не пинали только самые ленивые – то есть мы! Хотя робкий шаг в этом направлении мы все же сделали – собрали под Radeon RX 6500 XT сборку и прошлись по популярным играм. Всю глубину кроличьей норы покажет лишь полноценное сравнение с оппонентами. И, может, по его итогу окажется, что видеокарта не совсем пропащая?
Критиковать Radeon RX 6500 XT начали сразу после анонса, который состоялся в рамках выставки CES 2022. В своей презентации AMD указала лишь некоторые характеристики новинки и сразу перешла к показу слайдов с уровнем производительности.
Если вы подзабыли, то мы напомним. В основе находится связка графического процессора Navi 24 XT и 4 ГБ памяти GDDR6. Позитивный момент – переход на 6-нм техпроцесс для GPU и увеличение частоты памяти до 18 ГГц. В составе GPU есть 1024 потоковых процессора и 16 ядер Ray Accelerators для аппаратного ускорения рейтрейсинга: посмотреть на картинку с лучами можно, а вот играется с трудом.
Что же вызвало волну негатива на Radeon RX 6500 XT? Причин несколько. Во-первых, 64-битная шина ограничивает быструю видеопамять. Пропускная способность едва достигает 144 ГБ/с. В 2022 году это, как-то, не серьезно!
Во-вторых, в наличии лишь 4 линий PCIe 4.0 с пропускной способностью около 8 ГБ/с. Это эквивалентно 8-ми линиям PCIe 3.0. Но если ваша плата не поддерживает 4-ю версию данного стандарта, то видеокарта перейдет к третьей, и пропускная способность упадет в 2 раза.
Для сравнения: бюджетная Radeon RX 560 образца 2017 года с рекомендованным ценником в $99 получила 128-битную шину и 8 линий PCIe 3.0. И сейчас в магазинах она стоит на уровне Radeon RX 6500 XT, хотя в архитектурном плате GCN 4.0 гораздо слабее RDNA 2.
И еще один неприятный момент для владельцев RX 6500 XT – это медиадвижок. Неизвестно, чем думали инженеры AMD, но они убрали у этой новинки аппаратную поддержку кодирования H.264 и H.265, а также декодирования AV1. Хотя у RX 6600 и выше все это есть в наличии.
То есть для создания и редактирования видео RX 6500 XT подходит плохо. YouTube, Twitch, Netflix и другие компании активно переходят с VP9 на AV1, но AMD решила, что в этом сегменте пока можно обойтись и без AV1.
Майнерам, конечно же, не понравилось наличие всего 4 ГБ памяти, ведь у них DAG-файл под «эфир» требует больше. Но этот «вой на болотах» геймерам понравился, и немного отбелил подмоченную репутацию RX 6500 XT в их глазах.
В довесок вспомним о наличии лишь двух видеовыходов и завышенную цену в продаже: рекомендованные $199 у нас превращаются в $319 и выше.
Например, тестовая GIGABYTE Radeon RX 6500 XT EAGLE в магазине TELEMART.ua обойдется в $360. Но в нем есть и более доступные варианты, а также акционные предложения. Версия от PowerColor на момент подготовки сценария вообще стоила менее $300. Также в магазине есть широкий набор других железок, готовых ПК, ноутбуков и периферии.
В двух словах расскажем о тестовой видеокарте. У нее эталонные частоты для графического процессора и памяти.
Но за счет эффективного 2-вентиляторного кулера реальная скорость GPU частенько превышала 2900 МГц в играх.
Подходит новинка и для компактных корпусов за счет длины в 192 мм.
Наиболее близкими конкурентами для RX 6500 XT по реальной стоимости являются GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650. Radeon RX 560 не рассматриваем, поскольку она медленнее GeForce GTX 1050 Ti. В комментариях по этому поводу в сообществе канала большинство поддержали вариант сравнения с данными моделями. Во второй части видеосравнения по Radeon RX 6500 XT мы добавим в качестве оппонентов подуставших, но все еще популярных Radeon RX 5500 XT, RX 580 и GeForce GTX 1060. Не пропустите!
Напомним, что GeForce GTX 1050 Ti представляет 14-нм линейку Паскаль. Она получила 768 ядер в составе GPU и 4 ГБ памяти GDDR5 со 128-битной шиной.
Ее медиадвижок поддерживает H.264 и H.265 в режиме 4:2:0. А вот поддержки H.265 в максимальном режиме 4:4:4 и AV1 нет. У нас вариант от Colorful с небольшим заводским разгоном.
GeForce GTX 1650 – это представитель 12-нм поколения Turing. Ее GPU получил 896 ядер CUDA. Тензорных и RT-ядер у него нет, как и у GTX 1050 Ti. Память может быть представлена в двух вариантах: GDDR5 и GDDR6. Второй, конечно же, быстрее и лучше. У нас именно этот вариант с эталонной частотной формулой.
Ее медиадвижок полностью поддерживает ускорение H.264 и H265. Не умеет он работать лишь с AV1.
Intel Core i5-12400
ASUS PRIME B660M-A WIFI D4
ASUS TUF GAMING LC 240 ARGB
PATRIOT Viper Steel DDR4-3600 2x8GB
PATRIOT P300 M.2 SSD 512GB
PATRIOT P300 M.2 SSD 2TB
Seasonic G12 GC-650
Lian Li PC-O11 Air Tempered Glass Black
Philips Brilliance 329P9H
Для теста собрали отдельный стенд на платформе Socket LGA1700, но не из топовых компонентов, а поближе к народным.
12-поточного процессора Intel Core i5-12400 должно хватить с головой для этих видеокарт. Он получил лишь производительные ядра с максимальным энергопотреблением 117 Вт.
Материнская плата ASUS PRIME B660M-A WIFI D4 является более доступным вариантом из-за поддержки памяти DDR4 вместо DDR5. Ее частоту можно поднять до 5333 МГц, если повезет с разгоном.
Для удобства замены видеокарт за охлаждение процессора отвечала водянка ASUS TUF GAMING LC 240 ARGB.
Оперативку взяли побыстрее – DDR4-3600 PATRIOT Viper Steel общим объемом 16 ГБ. Она использует алюминиевые радиаторы высотой до 45 мм и без LED-подсветки.
Операционную систему, бенчмарки и игровые клиенты установили на M.2 SSD PATRIOT P300 объемом 512 ГБ. Игры закинули на аналогичную 2-терабайтную модель. Она и по объему лучше подходит, и по выносливости. Показатель TBW достигает 640 ТБ против 160 ТБ у младшей версии.
С питанием такой системы отлично справится источник Seasonic G12 GC-650. Его хватит и на сейчас, и для будущих апгрейдов. Он использует резонансный преобразователь для достижения эффективности 80 PLUS Gold и гибридный режим работы вентилятора для тишины и покоя.
Просторный корпус Lian Li PC-O11 Air взяли больше для удобства. В нем очень легко собирать систему и менять видеокарты. Поддерживаются модели длиной до 420 мм. И с вентиляцией у него полный порядок.
Переходим к тестам! Кроме упомянутых GeForce RTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650, на графиках будут представлены результаты Radeon RX 6500 XT с интерфейсом PCIe 4.0 и 3.0, а также c PCIe 4.0 и технологией Smart Access Memory – она же Resizable BAR. То есть новинка от AMD у нас будет протестирована в трех режимах.
Сначала была мыслишка сравнить ее еще и с RX 6600, которая находится на ступеньку выше во внутреннем табеле о рангах. Но уже при беглом взгляде на характеристики закрались смутные сомнения, что новинка будет хоть каким-то боком конкурентоспособной.
Смотрите сами: у нее на 40% меньше потоковых процессоров, текстурных блоков и ядер Ray Accelerators. Видеопамяти меньше в 2 раза и шина в 2 раза уже. Неудивительно, что и рекомендованная стоимость у новинки почти на 40% ниже.
Чтобы убедиться в своих сомнениях, запустили парочку бенчмарков. В AIDA64 скорость работы с памятью у RX 6600 в 2-3 раза выше.
В 3DMark Time Spy и Wild Life преимущество Radeon RX 6600 превышает 60%. А в плане рейтрейсинга на примере 3DMark Port Royal оно непропорционально большое – Radeon RX 6600 в 7 раз быстрее Radeon RX 6500 XT. Все больше издеваться не будем, и сопоставим новинку с ее одноклассниками в ценовом плане. Опять же, начнем с синтетики.
Очень интересная ситуация получается в бенчмарке AIDA64. Скорость чтения и записи у новинки почти в 2 раза ниже, чем у конкурентных видеокарт со 128-битной шиной.
Причем тип памяти роли не играет. А если перейти еще к интерфейсу PCIe 3.0, то эти показатели падают еще в 2 раза. По остальным показателям RX 6500 XT отлично выглядит на фоне конкурентов.
Сцене Pavillon Barcelona в предпоследней версии Blender хватает 4 ГБ видеопамяти, но в других нагрузка может быть выше, а результат – ниже. В режиме CUDA/OpenCL 6500 XT справляется с задачей в 2 раза быстрее GTX 1050 Ti. Переход в режим Optix ей не помогает, а наоборот, вредит. А вот у более свежей GTX 1650 время рендера немного снижается, хотя до бонуса видеокарт RTX ей далеко.
Общую производительность в OpenCL показывает LuxMark. Разница между различными режимами работы RX 6500 XT почти не ощущается. А вот 2-кратный перевес новинки над GTX 1050 Ti заметен даже без калькулятора.
В игровой синтетике семейства 3DMark результаты по большей части ожидаемы. В TimeSpy режим SAM не только не вредит, но и самую малость улучшает показатели Radeon RX 6500 XT. Да и переход на шину PCIe 3.0 почти не ощущается.
В Wild Life Extreme видим сравнительно небольшой отрыв Radeon 6500 XT от внешних конкурентов: 16% от GeForce GTX 1650 и 69% от GeForce GTX 1050 Ti.
В рейтрейсинг представленные видеокарты NVIDIA не умеют, точнее обработка лучей на CUDA-ядрах малоэффективна. Поэтому из интересного в Port Royal отмечаем предупреждение самого бенчмарка при попытке запуска на Radeon 6500 XT и почти 2-кратное падение результатов из-за перехода на шину PCIe 3.0.
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 против AMD Radeon RX 6500 XT
Что лучше: GeForce GTX 1650 GDDR6 (GDDR6) или Radeon RX 6500 XT (GDDR6), имеющие объем памяти 4 GB? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
Общие отличия
- Больше пропускная способность памяти (192 GB/s vs 143.9 GB/s)
- Мощнее своего конкурента в среднем на 2.8 %
- Больше ширина шины памяти (128 Bit vs 64 Bit)
- Тепловыделение (TDP) меньше на 42.7%
- Больше скорость текстурирования (180.2 vs 89.04)
Сравнение в бенчмарках
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности «грачифеский чип» проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6. Она быстрее конкурента на 2.8 %.
Производительность в играх
GeForce GTX 1650 GDDR6 подходит под 92.3 % минимальных и 68 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Radeon RX 6500 XT подходит под 92.3 % минимальных и 66.7 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Сравнение базовых характеристик
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
Основные характеристики
| NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 | AMD Radeon RX 6500 XT | |
|---|---|---|
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s (+33.4%) | 143.9 GB/s |
| Пропускная способность — важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
| Частота памяти | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Ширина шины памяти | 128 Bit (+100%) | 64 Bit |
| Базовая частота ядра | 1590 MHz | 2610 MHz |
| Максимальная тактовая частота | 1590 MHz | 2815 MHz |
| Скорость текстурирования | 89.04 | 180.2 (+102.4%) |
| Энергопотребление | 75 W (-42.7%) | 107 W |
| При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
| PCI Express | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительно
| NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 | AMD Radeon RX 6500 XT | |
|---|---|---|
| Технологический процесс | 12 nm | 6 nm |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 |
Победитель
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Что лучше 1650 или 6500xt
Владельцу дорогостоящей машины за 80 тысяч долларов не понять обычного работягу, который с большим трудом скопил на потрёпанного временем китайца. Это аксиома, не нуждающаяся в доказательствах. Точно так и энтузиасту, у которого в кармане есть деньги на GeForce RTX 4070 Ti, не понять того кто с трудом может себе позволить бюджетный графический чип прошлого поколения. Многие геймеры пытаются решать проблему нехватки финансов самыми различными способами.
реклама
Например, можно попытать счастья на китайских площадках. Скорее всего, проблем с AliExpress у вас не будет, но бывают ситуации, когда приходится ждать возврата месяцами, а ведь всё это время вы надеялись играть в ваши любимые игры. Многие отправляются на вторичный рынок, но и там промышляют мошенники, а встретить видеокарту после нескольких лет проведённых в шахте, можно на каждом углу. Пожалуй, наиболее оптимальным решением будет покупка абсолютно новой видеокарты. Согласимся, что на вторичном рынке или AliExpress выйдет дешевле, но здесь у вас точно не будет никаких рисков. Видеокарты хватит на какое-то время, что позволит пересидеть трудные месяцы, ну а после отправляйтесь работать, ведь без этого рассчитывать на нормальные видеокарты – это верх наивности.
Начать наш обзор предлагаем с GeForce RTX 3050. Эта младшая видеокарта NVIDIA, поддерживающая трассировку лучей. На самом деле здесь не так интересны волшебные лучики, как неплохой запас прочности. С такой видеокартой вы сможете пару лет играть в разрешении 1080р без видимых проблем. И всё бы ничего, но стоит GeForce RTX 3050 довольно немало. Если у вас есть нужная сумма, не забивайте себе голову, ничего лучше с подобными характеристиками и такой ценой на рынке всё равно нет.
GeForce GTX 1660 Super дешевле всего на полторы тысячи рублей, но может заинтересовать тех, кто считает каждый рубчик. Особенно данная видеокарта хорошо себя покажет в онлайн-играх, танках и кораблях, где вы можете ещё 5 лет беззаботно гонять на максимальных скоростях. Требовательные новинки не способны поставить GeForce GTX 1660 Super поскольку у неё остался ещё запас прочности, но всё это актуально только для разрешения 1080р. По нашему мнению, 6 Гб видеопамяти достаточно в 2023 году, поэтому вы можете смело брать эту видеокарту.
Ну или присмотритесь к GeForce GTX 1650, которая стоит 15 тысяч рублей. Что примечательно, вы всё ещё сможете играть в новинки с разрешением 1080р, но над настройками графики придётся основательно поработать. Видеокарта явно не соответствует современным требованиям и будет стремительно устаревать. Настройки выше средних поднять не удастся, хотя в тех же танках GeForce GTX 1650 покажет себя с лучшей стороны. Как вы могли заметить, многое зависит от того, в какие игры вы предпочитаете играть, поскольку именно исходя из этого нужно строить требования к видеокартам.
Мы не можем обойти продукцию AMD, поэтому в категории до 20 тысяч укажем на Radeon RX 6500 XT. Решение неоднозначное, поскольку с поддержкой PCIe 3.0 у видеокарты всё очень плохо. Это значит, что владельцы компьютеров, у которых нет в наличии поддержки интерфейса PCIe 4.0, проходят мимо. Фактически, быстродействие снизится до уровня менее дорогой GeForce GTX 1650. Мы полагаем, что это напрасная трата времени, хотя положение немного спасает технология FSR. Масштабирование не способно решить всех проблем, ну а сама Radeon RX 6500 XT – это крайне бюджетная видеокарта. Здесь всего 4 Гб видеопамяти и очень скоромная даже по меркам 2023 года 64-битная шина. С таким комплектом надеяться на высокие настройки графики мы бы вам не рекомендовали.
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6500 XT
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 185 |
| Соотношение цена-качество | 19.34 | 20.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (4 года назад) | 19 января 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 199$ |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 274$ (1.4x) |
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 180.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 0 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | — | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 XT опережает GeForce GTX 1650 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.