146 процентов откуда это пошло
146 % (146 процентов проголосовавших) — политический мем рейтинга популярности политической партии «Едим Россию» и ответ на вопрос почему Путин и его влиятельная партия жуликов и воров остаётся у власти в РФ вот уже столько лет; показатель абсолютной и безукоризненной правдивости или точности чего-либо.
Популярность [ править ]
Мем стал популярным после выборов в Государственную Думу 2011 года, когда в прямом репортаже по государственному телеканалу Россия 24 были озвучены результаты подсчетов ЦИК. Оказалось, что в Ростовской области суммарно проголосовало 146 % избирателей, что говорит о явной невозможности оного. 146 называют числом Чурова, который в то время занимал должность председателя ЦИК. Самое забавное во всём этом это именно топорность лжи. То, что ЦИК постоянно обманывает это и так распространенное время, поэтому и не ходят на выборы, ибо нет смысла, а надеются на революцию. Поражает сам факт размаха обмана. Интересно так же то, что после этой откровенной лжи никто со своей должности так и не полетел. При том, что за подтасовку результатов голосования положено вовсе не увольнять, а сажать в тюрьму на серьёзные сроки, так как это крайне важно для общества и страны.
Официально было объявлено технической ошибкой.
Ржевский, скучающим офицерам:
— Господа, давайте мерятся пиписьками. У меня, например, 35 сантиметров.
— А у меня 146.
— Идите на хуй, Чуров, вы не из этого анекдота.
Мнение оппозиции [ править ]
В общем и целом, типичная отсталая Россия при правлении всё того же президента, что сказать то. Всё прогнило в коррупции и лжи. А потом ещё ватники и кремлеботы вопрошают — мол, почему ты так не любишь Россию и Путина, тебе же явно платит Гос. деп. США. Ага, ведь не любить или любить что-то можно только если тебе за это платят. Ведь всем так нравится жить в дерьме как недочеловеки (хуже всех в Европе).
В этой стране ходить на выборы и голосовать нет смысла, всё равно будет 146 % проголосовавших и абсолютное большинство за партию воров при реальной явке в 15 % из которых за Путина проголосовало не более 25 %, как заявлял Левада-Центр.
Правда ли, что чуровские 146% на выборах в Госдуму были технической ошибкой?
Уже почти десять лет число 146 в российской культуре называют не иначе как числом Чурова. В 2007 году депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Чуров стал председателем Центральной избирательной комиссии (ЦИК) и за два срока на этом посту отметился рядом весьма сомнительных заявлений, а также «пилой Чурова». Но всё-таки на особом месте в его послужном списке стоят парламентские выборы 2011 года, результаты которых стали поводом для массовых протестов и многотысячных митингов, приведших к «Болотному делу». Самый яркий след в народной памяти оставила история о том, что в Свердловской области участвовавшие в выборах партии суммарно набрали 115%, в Воронежской — 129%, а в Ростовской — и вовсе 146%. Со временем в сознании людей регионы могли меняться, а все голоса записывались на «Единую Россию», но фразы вроде «я уверен на 146%» надёжно закрепились в русском языке.
В ночь с 4 на 5 декабря 2011 года в прямом эфире телеканала «Россия-24» шла новостная программа, посвящённая предварительным результатам выборов. На установленном в студии экране сменяли друг друга таблицы с распределением голосов по партиям, которые зачитывали ведущие Иван Кудрявцев и Анна Шнайдер. Хотя таблица не включала в себя сумму процентов, где-то на середине каждого списка ведущие заметно смущались:
Проблему с подсчётом довольно быстро заметили пользователи социальных сетей и журналисты. Спустя несколько дней глава ростовского избиркома Сергей Юсов заявил, что показанная в эфире таблица не имеет никакого отношения к реальным итогам голосования: «Во-первых, в Центризбиркоме совершено по-другому были выстроены табло, на которых бежали цифры, во-вторых, все политические партии были расположены строго в том порядке, в котором они были расположены в избирательном бюллетене». Чиновник также сослался на то, что ГАС «Выборы» — это закрытая система и данные из неё не могут попасть в открытый доступ без ведома ЦИК.
Хотя последний аргумент Юсова кажется излишне упрощённым, с ним согласны и эксперты. Например, профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Юрий Карпов объясняет невероятные проценты особенностью программного обеспечения. В ГАС «Выборы» используется параллельная программа подсчёта, которая в моменте может выдавать некорректные результаты, причём только очень тщательное и профессиональное предварительное тестирование может свести вероятность ошибки к нулю. По мнению Карпова, если в какой-то момент сумма процентов в голосовании по Ростовской области и превысила 100%, то виноваты в этом неквалифицированные действия программистов, работавших в ЦИК.
Возможность несовершенства автоматической системы признавал и Владимир Чуров. Уже после отставки с поста главы ЦИК он отвечал на вопрос журналиста Андрея Колесникова о 146% так: «Вы же понимаете прекрасно, что это не наша история, она вообще не имеет отношения к избирательной системе… Таких цифр в избирательной системе не было. Были иные цифры: в Петербурге, на выборах местного самоуправления, многие кандидаты получили более 100%. Был системный сбой при подсчёте голосов по многомандатным округам, и нам пришлось принять достаточно жёсткие меры, несколько председателей территориальных избирательных комиссий вынуждены были сменить место работы. <…> Пришлось ввести специальный фильтр ГАС "Выборы", теперь машина будет сама отсекать подобного рода фантастические результаты». За два года до того Чуров назвал инцидент провокацией и возложил ответственность за него на одного из сотрудников ВГТРК, «который затем получил очень неплохое место за океаном». Также чиновник обещал подать в суд на тех, кто и спустя три года после выборов продолжал «шутить про 146%».
Владимир Чуров, председатель ЦИК в 2007–2016 годах
Найти в открытых источниках комментарии телеведущей Анны Шнайдер, объявившей предварительные результаты голосования по Ростовской области, нам не удалось. Её муж, журналист Алексей Пивоваров недавно рассказал, что курьёз был связан с ошибкой редактора: «Это не была картинка из Центризбиркома, это была графика, которую они сами руками вбивали». Работавший на том эфире оператор Леонид Кривенков описал ситуацию подробнее: «Конечно же, не было никакого сотрудника, получившего за это, по словам председателя Центризбиркома Чурова, "тёплое место за океаном". Всё было гораздо проще: из Кремля в "Россию-24" пришла разнарядка — какие проценты за "Единую Россию" показывать в новостях. Шеф-редактор спросила: "А как же быть с другими партиями?", на что получила ответ: "А другим партиям показывайте тот процент, какой они реально набрали". Шеф-редактор не стала спорить, ведь Кремлю виднее, и сделала всё так, как ей приказали. Вот так и получились 146%». Если всё было так, то «реальный» результат «Единой России» в Ростовской области составлял 12,5%. Верится в это с трудом — худший результат в той кампании партия показала в Ярославской области, набрав 29% голосов.
В итоговом протоколе с результатами выборов по Ростовской области цифры сошлись, и все партии в сумме получили 100%. Судя по всему, показанные в эфире цифры не имели отношения к реальности и были либо результатом временной технической ошибки в ГАС «Выборы», либо умышленной или случайной ошибки телевизионного редактора. В любом случае всерьёз использовать этот кейс в дискуссиях о проблемах избирательной системы вряд ли стоит (в отличие, например, от работ эксперта по электоральной статистике Сергея Шпилькина и его коллег).
Чуров объяснил историю про 146% на выборах
Бывший глава Центризбиркома России Владимир Чуров объяснил появление показателя 146% в графиках о проголосовавших на выборах в Госдуму в 2011 году «системным сбоем».
После завершения голосования на выборах в Госдуму в декабре 2011 года на графиках, показанных по телевидению, появились показатели, согласно которым в Ростовской области проголосовало 146% пришедших на выборы избирателей, в Воронежской области — 129%, в Свердловской — 115%.
«Вы же понимаете прекрасно, что это не наша история, она вообще не имеет отношения к избирательной системе… Таких цифр в избирательной системе не было. Были иные цифры: в Петербурге, на выборах местного самоуправления, многие кандидаты получили более 100%. Был системный сбой при подсчете голосов по многомандатным округам, и нам пришлось принять достаточно жесткие меры, несколько председателей территориальных избирательных комиссий вынуждены были сменить место работы. Правда, сопротивлялись страшно», — рассказал Чуров в интервью «Коммерсанту».
«Мы не думали, что подобные элементарные ошибки могут быть допущены… Да еще где — в Петербурге! Пришлось ввести специальный фильтр ГАС «Выборы», теперь машина будет сама отсекать подобного рода фантастические результаты», — добавил он.
По его оценкам, максимальная явка на выборах в России может составить около 80%. «Превысить эту цифру, на мой взгляд, тяжело. Я имею в виду в среднем по стране. В отдельных регионах, в горном ауле или на корабле, понятно… там больше цифры будут», — сказал экс-председатель ЦИКа.
При этом «нормальным уровнем на парламентских выборах» Чуров считает явку примерно 60%.
Владимир Чуров возглавлял Центризбирком с марта 2007 года. В марте этого года председателем нового состава ЦИК выбрали Эллу Памфилову, до этого занимавшую должность уполномоченного по правам человека. Чуров не вошел в новый состав комиссии.
Чуров жил, Чуров жив, Чуров будет жить или 146% возвращаются на электронном голосовании
Это Председатель Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации, который был до Эллы Памфиловой.
Владимира Чуроа даже называли Русским Дамблдором, за те чудеса, которые он вытворял с результатами голосования https://www.anekdot.ru/id/353243/
Прославился он тем, что назвал избирательные бюллетени государственной собственностью и навзал унос бюллетеня кражей государственого имущества.
Вот как об этом писала «Новая газета»:
Сам эфир можно почитать, послушать по ссылке.
А еще в его бытность, показали чудесную картинку, когда в Ростовской области проголосовали 146% избирателей.
Кончено, это все было снято на «конспериативных квартирах в США и распространено через зарубежные сервера! Так Чуров в 2011 году называл youtube — зарубежные сервера.
104%, конечно, не 146%, но жить можно.
Электронное голосование бьет рекорды безумия. Согнали на него пол-Москвы, показалось мало, и решили привлечь потусторонние силы.
Выдано 1 миллион 943 тысячи электронных «бюллетеней», получено 2 миллиона 21 тысячи «голосов». «Вот на эти 4 процента и живу».
78 тысяч голосов проголосовало просто, без бюллетеня, кивнув телевизору.
Да здравствует электронное голосование!
Спасибо Роман Удот за наводку.
Это вам не по почте голосовать 😁
Там же для тупых написано, что это сумма всех голосов, в том числе переголосовавших.
Ничего страшного, пипл хавает.
У меня слесарь вот два раза голосовал электронно, один раз сам, второй когда ему напоминалка пришла с госуслуг. Плечами пожал, тип да и ладно, мне не сложно😀
Сегодня на планете Земля
В Калифорнии выпал снег.
В Великобритании домики с видом на море скоро превратятся в домики в море.
В Ливане бабуля смотрит на какой-то традиционный фестиваль и, возможно, думает, что он не очень традиционный.
В Кении школьники обрадовались приезду первой леди США.
В Нигерии подводят итоги президентских выборов.
В Осаке прошел марафон.
В Северной Корее на съезде партии прошло голосование по важному вопросу. Похоже на школьный урок — на первых партах все с поднятыми руками, а дальше кто-то задумчиво смотрит в сторону, кто-то что-то пишет.
Во Франции люди сфотографировались с багетами.
Во Вьетнаме собрались за 4 года построить 50-километровую скоростную трассу.
В Гане наградили слепых фермеров, работающих на какао-плантациях.
В Шотландии прошёл футбольный матч старых соперников — Селтика и Рэйнджерс. Победили первые.
В Бельгии библиотека установила мировой рекорд по числу языков, на которых прочитали книги за один день — 65 штук. Кажется, что на Пикабу такой рекорд легко бы побили.
Спасибо за внимание, увидимся завтра.
П.с. Мой канал в телеграме — там все то же самое, плюс кое-что из невошедшего в подборки на Пикабу. Как только наберу там 3000 подписчиков, проведу какой-нибудь интересный конкурс. С подарочками 🙂
Огромная разница
О нечестных выборах
Сегодня у нас были выборы президента страны. В три часа дня набираю воду из колонки, коров поить, мимо проходит Петровна, живущая в конце моей улицы. Идёт она злая-презлая, лицо все красное.
— Петровна, — говорю, — ну что, отдала свой голос?
— Да лучше бы не ходила! Такая несправедливость.
— Что такое?
— Да сегодня же у Сафронихи день рожденья, 55 лет ей. И ей за это подарок дали. А у меня же юбилей был позавчера, 60 лет. Так вот мне никто никакого подарка не дал! Вот где справедливость?
Робко возражаю:
— Но ведь они и не обязаны подарки всем дарить.
— Еще как обязаны! Деньги на это выделяют. Вот в советское время выборы были праздник. Там тебе и пиво в бочках, и торты, и колбаса, пионеры возле урны честь отдают, концерты всякие. А сейчас . Никакой справедливости!
И возмущенно пошла дальше.
P.S.: Как выяснилось, Сафронихе подарили блокнотик и ручку.
Особенности голосования в западных демократиях. США
02.11.2022 Выборы в США 2022
— голосование по почте
— машины для подсчета голосов Dominion (ненадежные)
— граждане вызываются охранять почтовые ящики для голосования
— голосование без паспорта
— голосование без фото ; бюллетень дадут если вы скажете, что вам не позволяют фотографироваться религиозные убеждения
— активисты объединяются с милициями — вооруженными объединениями граждан для охраны
— без ID могут голосовать коренные индейцы
Промежуточные выборы в США, официальная дата которых назначена на 8 ноября, уже идут полным ходом. Люди голосуют по почте, голосуют досрочно, собраны уже многие миллионы бюллетеней.
Скандалы на выборах пошли уже сейчас. Хуже всего дело обстоит с пресловутым голосованием по почте. В реале оно выглядит совершенно допотопным образом. Стоит на обочине пустынного шоссе почтовый ящик — без охраны, без систем верификации избирателя, безо всего. Предполагается, что гражданин закидывает туда свой бюллетень, проезжая мимо в машине. Но кто и что на самом деле туда закидывает — об этом знают только местные орлы, парящие высоко в небе над пустынным пейзажем. Тем более неизвестно, что дальше делают с этими бюллетенями на избирательном участке, кто и как их принимает, учитывает и считает. Это непрозрачная процедура.
На президентских выборах 2020 года как-то так удивительно совпало, что подавляющее большинство бюллетеней, пришедших по почте, было подано за Байдена. Почему так — загадка. Республиканцы уверены, что там были фальсификации на всех этапах. Демократы невинно округляют глаза: по их версии, по почте голосуют самые прогрессивные избиратели, естественно, они отдали голоса за Байдена, а вы чего хотели?
Почтовое голосование вводилось под предлогом коронавирусных локдаунов. Что ж, локдауны закончились, можно было бы этот формат взять и отменить. Но американцы не ищут легких путей.
Голосование по почте пошло опять: и едва оно стартовало, как начались нарушения.
В штате Пенсильвания, например, разослали 250 тысяч бюллетеней избирателям, которые не подтвердили свою личность. Теперь их заполнит не пойми кто и не пойми как — и отошлет в избирательные участки. Теоретически такие бюллетени не должны учитываться до тех пор, пока избиратель хоть как-то не подтвердит свою личность. Но на избирательных участках штата заявили, что им недосуг всех проверять, да и сотрудников не хватает.
Характерно, что рулит Пенсильванией демократ-губернатор Том Вулф. Подобные штучки очень характерны именно для демократических штатов. По сути, власть в них использует админресурс в пользу Демпартии, но оформляется все как невинные и неизбежные накладки: ах, это все как-то случайно вышло.
Или взять эти несчастные машины для подсчета голосов Dominion. В 2020 году они волшебным образом считали все бюллетени в пользу Байдена. Система была скомпрометирована позорнейшим образом. Почему было ее не заменить? Но нет, закупленные еще Обамой автоматы Dominion, на которые у американцев уже просто аллергия, будут подсчитывать голоса и на этих выборах.
По идее, демократы на этих выборах в конгресс и сенат обречены. Если по-честному, ничто не может помешать победе республиканских кандидатов. Но ведь с Трампом в 2020 году была та же история. Он был явным фаворитом, однако демократы что-то там подкрутили, нахимичили, пересчитали — и оп-па, в Белый дом въехал Джо Байден.
Теперь когда у Демпартии админресурс еще массивнее, республиканцы ожидают еще более масштабных вбросов и фальсификаций. На местах граждане вызываются охранять почтовые ящики для голосования от вбросов, записываются в волонтеры для наблюдения за голосованием и подсчетом бюллетеней.
Эти активисты организовали в Telegram группу Stop the Steal («Остановим воровство») и координируют через нее действия на местах.
Однако это все отдельные частные инициативы — в то время как Демпартия давно поставила фальсификацию выборов на конвейер.
Честному подсчету голосов мешает и само американское законодательство. Оно словно нарочно устроено так, чтобы желающим было легче жульничать. И сколько его ни исправляют, оно становится все «страньше и страньше».
Возьмем теплое, ламповое очное голосование. Пришел ногами, показал паспорт, тебя нашли в базе, ты расписался за бюллетени и заполнил их по своему разумению. Ну то есть так это в России. А как в США?
А там долгое время практически везде можно было просто прийти, взять бюллетень и поставить галочку. Без паспорта, без какого бы то ни было удостоверения личности. Демократы из каждого утюга вещали, что спрашивать ID у избирателя — это просто оскорбительно. Это, мол, расизм, сексизм, фашизм. Результаты мы видели. Бог знает, кто уж там и по сколько раз голосовал за Байдена, но десятки миллионов американцев в честность его выборов так и не поверили.
(на фото Фейсбук: заблокировал группу «Остановим воровство» в 2020.году набравшей 365000 пользователей в первый (и последный) день)
Осознав в 2020 году, что их политические соперники демократизировали избирательный процесс до полного неприличия, республиканцы в своих штатах попытались как-то подкрутить гайки.
Вводились такие удивительные для американцев новеллы, как необходимость предъявлять на участке удостоверение личности, да еще и с фотографией.
Это был полнейший разрыв шаблона.
Представители Демпартии называли за это республиканцев неофашистами.
Однако новомодная идея проверять личность избирателя так и не была оформлена до конца. В законодательстве осталось множество лазеек. Они разнятся от штата к штату, но суть у них одна: если очень хочется, проголосовать можно вообще без удостоверения личности.
Во многих штатах бюллетень дадут просто так, если, например, вы скажете, что вам не позволяют фотографироваться религиозные убеждения.
В Индиане и Теннесси без ID могут голосовать коренные индейцы.
В Южной Каролине — любой человек, если у него есть «разумные причины» не иметь удостоверения личности.Практически на любом участке можно получить «предварительный бюллетень» — ты его заполняешь без документов, но его учитывают только после того, как ты все-таки принесешь удостоверение личности. Ну а если избиратель документ так и не принесет? Кто поручится за то, что его «предварительный бюллетень» не учтут?
В 2020 году наблюдателей, пытавшихся проследить за подсчетом бюллетеней, прогоняли и избивали банды расово-правильных «активистов». Сотрудники избиркомов наглухо запирали двери и спускали жалюзи, чтобы никто не увидел, как они по несколько раз учитывают одни и те же бюллетени. Удастся ли проследить за эти процессом сегодня? Да, на многих участках организуются стримы, которые будут в прямом эфире освещать процесс подсчета голосов. Избиратели записываются в команды наблюдателей.
Однако некий порядок пытаются установить лишь в республиканских штатах. В тех же, которые управляются демократами, вся процедура выборов целенаправленно заточена под вбросы и «карусели». Там не проверяют удостоверения личности избирателей, не контролируют, кто приезжает голосовать из других штатов, всячески стимулируют голосовать нелегалов, в общем, делают все, чтобы «порадеть родному человечку» — в смысле кандидату от Демпартии.
Как результат — наблюдатели от республиканцев в Калифорнии утверждают, что вбросы и подделки уже идут полным ходом. Сотрудники избиркомов отпираются. Республиканцы пытаются штурмовать избирательные участки, сотрудники вызывают полицию и заявляют на волонтеров как на экстремистов. Избирательные участки обносят полицейскими заграждениями и вставляют в окна пуленепробиваемые стекла. На сотрудников избиркомов регулярно нападают разгневанные граждане.
Политическая борьба в Америке все больше напоминает бои без правил. Это отнюдь не метафора. Республиканцы и демократы дерутся на избирательных участках совершенно всерьез. До зубов вооруженные активисты охраняют почтовые ящики от вбросов бюллетеней. В разных концах страны нападают на избирательные участки. Полыхает так горячо, что пламя гражданской войны уже доходит до самых верхов.
Политические активисты объединяются с милициями — вооруженными объединениями граждан. Военные аналитики на полном серьезе рассуждают, когда в гражданский конфликт вступит армия и как себя при этом поведет. А на руках у населения тем временем скопилось, по самым скромным оценкам, около 400 миллионов единиц огнестрельного оружия. Напряжение висит в воздухе, ежедневно прорываясь массовыми расстрелами.
Во французских городах начались протесты
❗️Во французских городах начались протесты и демонстрации как против Макрона, так и против и Ле Пен.
Уже грабят магазины, что-то жгут и местами даже строят баррикады.
После подсчета 58% голосов:
Ле Пен — 27,16%
Макрон — 26,84%
Так, в Лионе вспыхнула демонстрация против результатов первого тура. Начались столкновения с полицией. Протестующие используют фейерверки против полиции, жандармы в ответ применяют слезоточивый газ.
В Ульяновской области вынесен приговор за попытку фальсификации выборов — итак, сколько же стоят выборы?
Инзенский районный суд (Ульяновская область) вынес приговор председателю избирательной комиссии участка 1427 (село Дракино) Сафии Кантеевой и члену этой комиссии Светлане Нагиной. Члены избиркома обвинялись в фальсификации избирательных документов (ст.142 ч.1 УК РФ, наказание от штрафа 100-300 тыс. руб. до четырех лет лишения свободы) и фальсификации итогов голосования (ст.142.1 УК РФ, от штрафа в 200-500 тыс. руб. до четырех лет лишения свободы).
Как пояснил «Ъ-Волга» лидер фракции КПРФ регионального заксобрания Виталий Кузин, председатель и член комиссии, зная, что некоторые жители села там не проживают, внесли их фамилии в список надомного голосования, а затем опустили ложные бюллетени в переносной ящик, что и было зафиксировано наблюдателем от КПРФ, который затем вызвал полицию. Первоначально члены избиркома пытались убедить следствие в том, что уехавшие жители села приезжали на выборы на автомобиле, однако следователи, нашедшие и опросившие уехавших селян, доказали, что голосование сфальсифицировано.
Суд приговорил председателя комиссии Сафию Кантееву к 60 тыс. руб. штрафа, члена комиссии Светлану Нагину – к 50 тыс. руб. штрафа.
Виталий Кузин считает наказание слишком мягким, поскольку даже штраф дан ниже нижнего предела. По его мнению, «фальсификации итогов голосования – это преступление против государства», и остановить фальсификации, «которых в реальности было множество, но только немногие удалось зафиксировать», можно лишь жесткими наказаниями. Он намерен обратиться в прокуратуру с просьбой выйти в областной суд с апелляционным представлением на решение райсуда.
Выборы губернатора и депутатов Госдумы состоялись в Ульяновской области 19 сентября. Согласно данным ГАС «Выборы», «Единая Россия» получила в регионе 39,03% голосов, КПРФ – 33,14% голосов избирателей. При этом большинство голосов «Единая Россия» набрала в сельских районах, где наблюдатели фиксировали аномальную явку (до 100%), при этом на многих сельских участках аномально высоким был процент голосования на дому до 30%. Как по итогам голосования отмечал депутат Госдумы Алексей Куринный, аномальные данные позволяют предполагать, что на этих участках «могли быть нарушения процедуры голосования, вбросы, уговоры проголосовать, подомовые объезды жителей поселений».
ПС — Итого 110 тыр. Недорого.
Как я сходила на выборы наблюдателем
Здесь будет много текста, если лень читать всё, то можете просто посмотреть картинку — это результаты Единой России по участкам в моём городе (не по всей области, а только по городу, комиссии, которые подчиняются одной территориальной комиссии). Зелёный столбик — мой участок. Тут только слепой не увидит, что происходит.
А теперь к делу.
Я пошла наблюдателем (точнее членом ИК с ПСГ, но вам это ни о чем не скажет), потому что хотела воочию убедиться, действительно ли у нас все настолько плохо с выборами. Неделю изучала законы и смотрела лекции. И своим первым участком я выбрала родной город — думала в области поспокойнее, изучу процедуру на примере без особой нервотрепки.
Ну да, ну да, поспокойнее. Помните рассказ Гоголя «Вий»? Так вот это про меня и про эти долбаные выборы. Только нужно было продержаться не три ночи, а три дня. И еще там у главного героя в качестве оружия был мелок, которым он очерчивал вокруг себя круг, а у меня — Федеральный закон 67-ФЗ о выборах.
Я не знаю, чего они так все боятся, но меня начали выпихивать с участка уже с первого дня. Снимать нельзя, ходить нельзя, списки избирателей смотреть нельзя (спойлер — можно, это все прописано в законе, но наши комисии, похоже, его не знают). Хамство, грубость, даже опрокидывание на меня урны для голосования — это плохие методы морального давления. На участке у каждого свои роли, и всё личное я оставляю за его стенами. Здесь я наблюдатель, и у меня одна задача — защитить голоса избирателей. И говорите мне, что хотите, но вывести меня с участка можно только по суду.
На второй день стало веселее. Они добрались до моих родителей. Началось давление на меня через мою маму. Я не понимаю, что в головах у людей, когда они сознательно идут на уголовное преступление (ст. 141 УГ). К вечеру стало совсем тяжко — это звонки от моих родителей о том, что у нас там происходит дома, звонки якобы из вышестоящей комиссии, что нужно срочно явиться к ним, акт к сейф-пакетам с увеличенным аж на 200 (!) количеством голосов, нервотрёпка и моральное давление во время его подписания (если бы подписала, прозевала бы 200 голосов!). И вторая ночь практически без сна.
На третий день я шла на участок, как на каторгу, но я четко решила достоять эти выборы. Из Нижнего уже ехала подмога — этот день в одиночку я бы не вывезла. Началось все с того, что за полчаса до открытия участка мне подсунули акт об опечатывании урны для голосования. Его мы подписываем в 8.00, а не в 7.30, так что я отказалась. Затем пошли проверять температуру и, какой кошмар — у меня 37.1! Надо удалять с участка! Попросила перемерить на камеру сначала председателю, потом мне — и оказалось все нормально. План опечатать ящик до прихода других наблюдателей и выпихнуть меня с участка (хотя без суда это и невозмножно, но, видимо, комиссия не в курсе) провалился. Затем была жалоба на меня якобы от избирательницы, что я провожу агитацию на участке, пристаю к избирателям и веду себя неадекватно. Потом приходила полиция — пытались взять с меня объяснения по административному правонарушению. Я даже разбираться не стала, что они мне там шьют, тупо взяла 51-ю статью. За весь третий день с семи утра до трёх ночи я вышла с участка только два раза (после прибытия СМИ и еще одного надёжного наблюдателя) — в туалет и попить чаю. При подсчете голосов перелистать, пересчитать стопки низзя! Они же все там жутко торопятся!
Но вишенкой на торте стали протоколы. Это официальный документ об итогах голосования. Там вписаны все чиселки. Вы получаете протокол и можете смело идти в ним в суд, если в официальных результатах числа будут другие. Так вот на выборах было четыре бюллетеня, и в протоколе должно было быть четыре листа — по одному на каждый бюллетень. Увеличенные формы висят на стене — в них при подсчете вносятся все числа, чтобы присутствующим было видно, что, где и сколько. На нашем участке вывесили только две увеличенные формы. На вопрос, где еще две, председательница ответила, что им не дали. Я включила камеру — и еще две формы чудесным образом нашлись и вывесились. После подсчетов все желающие могут получить заверенные копии протоколов, расписавшись за них. Так вот свои мы получили в 2.45 после трёх жестких дней противостояния с председателем, нервотрёпки и двух бессонных ночей. Точнее, только половину. Всех наблюдателей на участке надули, как котят, выдав только по два листа протокола. Они не зря вывесили лишь две увеличенные формы (только по одномандатникам) — план не выдать итоги голосования по партиям был придуман заранее. Думаю, можно догадаться, какой была моя голова после этих трёх дней — и я прощелкала самый важный момент во всей процедуре наблюдения. Когда мы просекли это в вышестоящей комиссии, было уже поздно. Они переписали протокол, забрав у ЛДПР и Новых людей по 10 голосов. Мы передали эту информацию партиям вместе с копиями увеличенных форм, где видно числа. Пусть там разбираются.
Из всех нижегородских наблюдателей я, похоже, огребла больше всех, потому что у меня была жутко «ответственная» председатель комиссии. Она работает в администрации и, видимо, ей никак-никак нельзя было показать «плохой» результат. Конечно, я не смогла вычистить всё, но если сранивать с другими участками, то получается очень показательно.
Вверху результаты голосования за ЕдРо по моему городу. Посмотрите на них внимательно, если вы все еще верите в честность наших выборов. И посмотрите на них еще внимательнее, если вы думаете, что «ничего не изменить, всё равно нарисуют, что захотят». Фальсификация выборов — это сложный процесс, требующий немалых усилий. И один единственный грамотный наблюдатель делает участок гораздо чище! Это очень важная и зачастую сложная работа. Но это единственный оставшийся законный способ хоть что-то изменить.
Из пруфов. Данные опубликованы пока только по зак.собранию. Данные по ГД брали из сводной таблицы в ТИК, они официально пока не опубликованы, но там примерно то же самое, что и по ЗакС.
Для картинки сверху мы скачивали и парсили вот отсюда http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/ .
Если хочется удостовериться самому, то можно пройтись по всем УИК по 13 округу и посмотреть.