Meta* признана экстремистской организацией. Что это значит для пользователей и бизнеса
Сегодня российский суд признал Meta* экстремистской организацией. Запрещены Facebook* и Instagram*.
Меня зовут Александр Штыров, я юрист в коммуникационном агентстве 2L, знаю, как важно быстро реагировать на новые требования закона, поэтому делюсь с вами главными выводами из решения суда и тем, как все это повлияет на пользователей и бизнес.
- Пользоваться приложениями фактически можно, обычные пользователи в этом случае не будут считаться экстремистами. Исключение: если пользователь будет публиковать посты или комментарии экстремистского характера (оправдание терроризма, призывы к насильственному изменению конституционного строя, возбуждение национальной розни и т.д.).
- Если пользователь купил акции Meta* до вступления решения суда в силу, то это не будет воспринято, как финансирование экстремизма. В противном случае не исключаю плачевного исхода.
- Аккаунты компаний можно продолжать вести, если не размещать экстремистских постов.
- Покупка рекламы в приложениях может быть расценена как финансирование экстремистской деятельности (ст.282.3 УК РФ). Скорее всего, пользоваться рекламным кабинетом будет небезопасно.
- Оплата рекламы напрямую блогеру не подпадает под финансирование экстремисткой деятельности.
- Формально есть основания для наказания за публичную демонстрацию символики приложений (ст.20.3 КоАП РФ). Поэтому на сайтах, в социальных сетях рекомендую убрать значки приложений, пока не будет точно понятно, что прокуратура не собирается обращать внимание на подобные нарушения.
- При публичном упоминании компании и ее приложений нужно указывать, что это экстремистская организация (ст.13.15 КоАП РФ). Например, «Meta признана экстремисткой организацией в России» или «Instagram, продукт компании Meta, которая признана экстремисткой организацией в России».
Если у вас есть вопросы, задавайте их в комментариях. Ответим ASAP.
PS: * Meta, в том числе ее продукты Facebook и Instagram, признана экстремистской организацией в России.
Проснулся не иноагентом и не экстремистом уже заеб.сь
Меня зовут Сергей, я просто смотрю и делюсь с вами главными выводами из решения суда — стране крышка.
каким образом?
пока есть зрители мало что меняеться
Статьи УК эт конечно хорошо, но за "Два слова" и за попытку прочитать стихи Р.Рождественского по 20К.
Здравствуйте. Вопрос первый — а где именно указано, что Мета признана экстремистской организацией? В оглашении решения суда, которое я слышал, только сказано про "запрет деятельности Meta Platforms Inc по реализации продуктов социальных сетей Facebook, Instagram на территории РФ", экстремизм упоминался вскользь. Или есть более полное окончательное решение, которое можно прочитать? Спасибо.
публикация решения суда ЗАПРЕЩЕНА
так что будем гадать — что именно суд запретил
какое раздолье для силовиков!
Обычно суд оглашает сначала результативную часть — потом публикуется полное решение (но кстати да — надо посмотреть что есть)
Благодарю за хорошее резюме по ситуации ��
Вопрос: если оплата рекламы производится с ЮЛ в США, а ее настройку и контроль произвожу в рамках договора с зарубежной компанией, физически находясь не в РФ — все равно могут быть санкции?
Я правильно понимаю, что есть вообще в Facebook Ads трафик покупаешь независимо от гражданства — в РФ уже лучше не возвращаться? ��
СК РФ возбуждает дела даже против иностранных граждан — что уж говорить про просто проживающих за рубежом
Печально, конечно
В РФ одна из самых активных тусовок арбитражников была
Куда не глянь вокруг одни экстремисты, пора признать этот мир экстремистским и дело в шляпе.
нет, чтобы киберботов создать и засрать всю мету американофобией, они просто запретили. слабая игра.
Вы представляете уровень абсурда и пиздеца? Все сайты, которые ссылаются на эти две соцсетки, ваши старые посты с ссылками на них в ВК или простихосподи в Одноклассниках, фавиконки и логотипы социальных сетей куда вы кросс-постили из одной соцсетки в другую не дай боже чтобы где-то засветились, упоминания запрещённых соцсеток, затерявшиеся где-нибудь на какой-нибудь старой забытой странице вашего статейника, всё это может привести к уголовке.
Меня зовут Печенька, я не юрист, но делюсь, что я предлагаю сделать издателям подобных решений: взять это решение, скрутить в трубку, засунуть в попку и прокручивать до характерного щелчка.
"Пользоваться приложениями фактически можно, обычные пользователи в этом случае не будут считаться экстремистами." — простой вопрос, но ведь приложения данных соцсетей содержат их символику, а она запрещена — то есть любой досмотр телефона полицейскими (что становится уже распространенной практикой) выявит наличие там экстремистской символики? вот уже административка
Досмотр телефона-не равно проверке документов. Должно быть дополнительное основание на проверку телефона.
Сотрудник может только внешне осмотреть телефон, а вот с включением и разблокировкой будут проблемы. Ни в одном НПА не прописана обязанность гражданина предоставлять сотрудникам правопорядка пароль от телефона+ 23 ст. Конституции защищает тайну переписки (только если нет судебного решения).
Во всех остальных случаях: узнаем, кто перед нами, что провряют, на каком основании, снимаем все на видео, затем уже составляется протокол, в котором все подробно расписывается.
Не думаю что менты прям кинутся проверять телефоны у кого попадя. Но вот если попал в участок, этими приложениями можно огрести проблем, как минимум пару тройку дней в обезьяннике пока будут выяснять поддерживал не поддерживал.
Какой смысл ментам давать такой козырь против себя?
Несколько петербуржцев сообщили в соцсетях, что полицейские в метро требуют от пассажиров показать переписку в телефоне.
Например, на «Лесной» девушку попросили показать содержимое смартфона под предлогом антитеррористических мер. Она отказалась. Полицейские не стали ее задерживать. Еще один пользователь рассказал, что сотрудники полиции угрожают отказавшимся показать телефон административной статьей 19.3 («неповиновение требованию сотрудника полиции»).
На митинге 6 марта в Москве полицейские также просили прохожих показать содержимое телефона. В МВД считают эту информацию ложной.
Проверка телефонов на предмет наличия подписки на экстремистские каналы — с 2020-го стандартная практика в Беларуси и Чечне (даже не при задержаниях — при проверке патрулем на улицах) — а "кадыризация" или "белорусизация" всей России с публичными извинениями задержанных на камеру и прочим идет уже быстрыми темпами
Не прописана. По факту заставляют разблокировать и досматривают. Как и с избиениями задержанных в отделениях
По факту сотрудники полиции проводят осмотр телефона как часть личного досмотра. И это как бы даже легально — потому что про доступ к телефону в законе ничего не сказано (он писался тогда когда никаких смартфонов не было). "Досмотр личных вещей" можно расширительно трактовать не только как осмотр внутренностей бумажника или карманов — но и других вещей.
Про съемку на видео — вы имеете право снимать сотрудников на улице (и то это довольно шатко разрешено "Законом о полиции", где в статье 8 лишь говорится о открытости и прозрачности работы сотрудников полиции, но прямо не сказано про разрешение снимать их), но вот в отделении полиции — нет, так как это режимный объект. Да и как вы будете снимать после изъятия у вас вещей при личном досмотре?
А основание для досмотра — самые широкие — достаточно просто подозрений сотрудников, что при вас может находиться оружие, наркотики или что-нибудь еще запрещенное.
Всегда можно воспользоваться 51 ст. А если сотрудник захочет вашим же пальцем разблокировать телефон, ему можно напомнить про 268 ст. УК.
Я не говорю про ситуации, которые описываете вы, но трактовать законы можно и нужно и в свою пользу.
51-я статья касается дачи показаний. Вы хоть Уголовный кодекс читали?
Выше вы написали «заставляют разблокировать и досматривают», что значит «заставляют»? Если указывают на вашу, якобы, причастность — где судебное решение, где основание? Все эти вопросы можно задать, а в ином случае замолчать и сослаться на 51 ст. Конституции.
51 ст. Конституции, а не УК РФ.
вообще-то в Конституции прописана тайна переписки. Без постановления суда ее нарушать нельзя.
Изъятие телефона — тоже спорная вещь. По закону изымать могут только то, что явилось предметом нарушения.
Другое дело, что полиция все меньше и меньше соблюдает законы. А суды у нас — все больше часть силовой системы.
На что вам сотрудник отвечает, что он и не собирается читать вашу переписку, а хочет проверить не установлены ли у вас незаконные приложения — и все.
Проверит, установлены, а как он предъявит обвинения, если в самом заявлении Генпрокуратуры сказано, что «лица не будут привлекаться к ответственности за использование приложений мета»?
Что они укажут в протоколе? На что будут ссылаться?
Но ведь значок приложения в телефоне не демонстрируется публично и не влияет на общественное сознание как пропаганда.
Да, это хороший вопрос. Но людей сейчас судят даже за репосты в закрытых чатах на несколько подписчиков
Вопрос о законности досмотра телефона отдельный, не в рамках нашего кейса об экстремистских организациях. Что касается символики в приложениях, то надо иметь ввиду, что наказывается публичное демонстрирование символики или пропаганда. В этом смысле логотип приложения на любом гаджете не расценивается как демонстрация и пропаганда.
1. С сайта необходимо убирать значки?
2. А если ссылка на профиль будет гиперссылкой в словосочетании "личный блог"- это тоже пропаганда?
❗️ Суд Москвы признал Meta экстремистской организацией. Под запретом Facebook и Instagram, но не WhatsApp
Тверской районный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и признал Meta — материнскую компанию Facebook, Instagram и WhatsApp — экстремистской организацией. Об этом сообщает «Медиазона» с заседания.
Судья Ольга Солопова отметила, что решение касается «реализации продукции социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности». «Настоящее решение не распространяется на реализацию мессенджера WhatsApp компании Meta в виду отсутствия функций публичного распространения информации. Решение вступает в силу немедленно», — заявила судья.
Ранее Генпрокуратура уточняла, что просит запретить в России работу именно Facebook и Instagram. На уточняющие вопросы судьи представитель Генпрокуратуры отвечал, что запрет не распространяется на деятельность пользователей соцсетей Meta.
11 марта Генпрокуратура потребовала признать Meta экстремистской организацией из-за того, что издание Reuters со ссылкой на внутреннюю рассылку Meta сообщило, что компания временно изменит политику в отношении «языка ненависти» и позволит пользователям Facebook и Instagram в некоторых странах призывать к насилию в отношении россиян и российских солдат «в контексте вторжения в Украину». Вот подробности.
На суде Meta заявила, что изменила свою политику. По словам представителя компании, Meta «заявляет о недопустимости русофобии и призывов к насилию против граждан РФ».
Подписывайтесь на наш канал в телеграме , чтобы получать новости быстрее всех
Суд объяснил запрет Meta* и ее соцсетей
Тверской районный суд опубликовал мотивированное решение о признании Meta Рlatforms Inc.* экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации. По мнению суда, оператор социальных сетей Facebook* и Instagram* вел деятельность исключительно с целью причинить вред другим лицам. Это запрещено п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса. Под видом коммерческих услуг по предоставлению социальных сетей Meta* распространяла в РФ призывы к насилию и экстремизму.
Тверской суд указал, что, согласно правилам компании, размещение контента может быть ограничено в соответствии с принципами «достоверности», «личной безопасности», «конфиденциальности» и «достоинства». В то же время в некоторых случаях допустимы публикации, которые по общему правилу нарушают требования Meta*. В частности, пресс-секретарь компании Энди Стоун сообщил, что «в свете событий на Украине» компания временно сняла для ряда стран запрет на призывы к насилию против граждан РФ. В результате такие призывы во множестве появились в Facebook* и Instagram*.
Представитель Meta* заявил, что через день после заявления Стоуна компания уточнила изменения своей политики и пояснила, что временно разрешает некоторые сообщения, призывающие к убийству президентов России и Белоруссии. При этом политика компании не допускает призывов к насилию в отношении российских гражданских лиц. По мнению суда, эти заявления представители Meta* сделали, только чтобы избежать ответственности.
Суд также отметил, что Meta* принимает «комплекс» разнообразных мер в целях подавления российских СМИ, выражающих позицию, противоречащую интересам стран Европейского союза, Украины и США. По мнению Тверского суда, это противоречит нормам самой компании.
Прокуратура также сослалась на размещение в Facebook* и Instagram* публикаций экстремистской направленности, удаления которых российские контролирующие ведомства требовали в судебном порядке. Речь идет о нацистских и исламистских материалах, а также призывах к участию в массовых беспорядках. Такие требования администрация соцсетей зачастую оставляла без внимания. Защита Meta* настаивала, что неисполнение таких требований не доказано в судебном порядке.
Тверской райсуд признал деятельность Meta* экстремистской в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к насилию в отношении россиян и изменения основ конституционного строя РФ. Соответственно, суд запретил «реализацию продуктов-соцсетей» Facebook* и Instagram*, но не мессенджера WhatsApp, так как у него нет «функций по публичному распространению информации».
При этом решение суда не ограничивает законопослушных физических и юридических лиц в использовании программных продуктов Meta*.
Суд объяснил, почему признал Meta экстремистской
Тверской суд Москвы пояснил причины, по которым компания Meta (запрещена в РФ) была признана экстремистской организацией. Как указано в мотивировочной части решения суда, американский интернет-холдинг нарушает права граждан РФ и угрожает конституционному строю страны.
Суд установил, что "американская транснациональная холдинговая компания Meta Platforms Inc. распространяет на территории Российской Федерации материалы, содержащие призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан России, нарушает права граждан России, несет в себе угрозу конституционному строю Российской Федерации".
В связи с этим деятельность Meta, говорится в документе, была признана экстремистской "в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов" с призывами к насилию в адрес россиян.
При этом решение по запрету принадлежащих Meta соцсетей — Facebook (запрещена в РФ) и Instagram (запрещена в РФ) — не ограничивает их использование физическими и юрлицами для незапрещенной деятельности, указали в суде.
Кроме того, меры не затрагивают WhatsApp, которым также владеет Meta. "Настоящее решение не распространяется на деятельность мессенджера WhatsApp компании Meta ввиду отсутствия функций по публичному распространению информации", — подтвердили в суде.
21 марта Тверской суд Москвы по иску Генпрокуратуры РФ признал Meta экстремистской организацией и постановил запретить ее деятельность на территории России. Это стало реакцией на решение компании разрешить публикацию в своих соцсетях угроз и призывов к насилию в адрес российских военнослужащих. На сотрудников интернет-холдинга было заведено уголовное дело о публичных призывах к экстремизму и о содействии терроризму. Кроме того, Роскомнадзор запретил российским СМИ демонстрировать логотипы Meta, Facebook и Instagram.