RESTRICT Act — новый законопроект поставит под угрозу работу VPN в США
Американский сенат рассматривает законопроект, позволяющий ограничивать работу иностранных социальных сетей и других цифровых сервисов на территории страны. Правозащитники считают его неконституционным и видят в размытых формулировках простор для злоупотреблений. Рассказываем, в чем тут дело.
Погружение в контекст
В каком-то смысле законопроект RESTRICT Act — это попытка американского правительства подстроиться под постоянно меняющуюся технологическую экосистему. Документ наделяет Министерство торговли США правом ограничивать работу иностранных приложений и сервисов, если их сочтут «потенциально опасными».
К этой категории отнесли сервисы, которые собирают данные о пользователях и обрабатывают их на серверах за пределами страны — в частности, Tik-Tok, на котором американское правительство делает особый акцент. Однако под действие документа попадают любые телекоммуникационные продукты, аудитория которых превышает один миллион человек — от хостингов до технологий критической инфраструктуры.
RESTRICT Act поддерживают сенаторы республиканской и демократической партий, а также члены администрации президента. В то же время против инициативы активно высказываются правозащитные и некоммерческие организации вместе с ИТ-компаниями.
Слишком широко
Информационный фон, окружающий новый законопроект, по большей части негативный. В тематическом треде на Hacker News всего за четыре дня накопилось почти триста комментариев. Критике подвергается как законопроект в целом, так и отдельные его аспекты.
Резиденты площадки отмечают, что блокировка Tik-Tok лишь предлог для ужесточения контроля за информационной средой. Аналогичные мысли высказывают представители некоммерческих организаций. Например, Американский союз гражданских свобод считает, что подобные инициативы нарушают права на свободу слова.
Еще большие опасения вызывает тот факт, что законопроект покрывает сразу множество технологий, а используемые формулировки могут привести к злоупотреблениям. В Electronic Frontier Foundation в принципе считают «ковровые законопроекты» антиконституционными. Регулятор сможет запрещать любые приложения и сервисы, если решит, что они несут угрозу национальной безопасности. Под блокировку могут попасть и сервисы, которые помогают обходить требования предложенного закона — в частности, VPN.
Один из пользователей Hacker News даже назвал RESTRICT Act первым шагом к построению «Великого американского файрвола». При этом в Китае использование VPN не криминализировано. Но американский документ предусматривает штраф до 250 тыс. долларов и даже уголовное наказание за попытки обхода ограничений. И хотя авторы законопроекта утверждают, что поправки не касаются рядовых пользователей, текст документа открыт для интерпретаций.
И опасения специалистов не ограничены VPN-технологиями. Под угрозой блокчейн-технологии и даже open source инструменты и протоколы.
Пока непонятно, в каком направлении будет развиваться события, так как законопроект находится на этапе обсуждения. В 2020 году правительство уже вводило запрет на работу Tik-Tok в стране. Однако под давлением общественности он был снят. Возможно, на это раз история повторится, и правозащитники смогут убедить законотворцев пересмотреть формулировки. Или вовсе отказаться от законопроекта в текущем виде.
Дополнительное чтение в нашем корпоративном блоге и не только:
Вы не понимаете это другое! Про свободу сми и интернета в США
Предателя Линдси Грэма, который выступал за Байдена в Конгрессе, встречает разъяренная толпа ругает его в аэропорту Вашингтона!
🔺 В сети появилось видео где полиция Капитолия сама открывает двери протестующим в Капитолий.
🔺 Твиттер Аккаунты Генерала Флинна, Сидни Пауэлла, Винцента Кеннеди и других сторонников Трампа заблокированы.
🔺 Twitter пытается объяснить блокировку аккаунтов Qanon и всех остальных, в том числе и Трампа, тем, что они «могут вызвать насилие».
🔺 Наблюдатели: «Big Tech запускает масштабную скоординированную кибератаку на 74 миллиона избирателей Трампа».
🔺 Сервис Parler «упал» после того, как к нему присоединился Трамп. Сейчас сайт работает с перебоями. Apple предоставила Parler максимум 24 ЧАСА для реализации «плана модерации», иначе он будет удален из магазина приложений.
🔺 Google блокирует Parler в магазине Google Play
🔺 Dominion подали на Сидни Пауэлл иск о клевете на 1,3 миллиарда долларов
🔺 ФБР арестовало депутата Западной Вирджинии за соучастие в «штурме» Капитолия.
🔺 Агенты ФБР обыскивали вчера дома и офисы законодателей-республиканцев Теннесси. Подробности рейда не разглашаются.
🔺 Кампании Трампа теперь запрещено рассылать электронные письма миллионам своих сторонников после того, как поставщик услуг электронной почты приостановил ее действие.
🔺 YouTube блокирует подкаст Стива Бэннона «Военная комната» — один из самых информативных подкастов о происходящем в мире.
🔺 Конгрессмен Мэтт Гетц: «Большая техно-тирания разыгрывается на наших глазах».
🔺 Согласно сообщениям, вице-президент Майк Пенс готов присутствовать на инаугурации «избранного» президента Джо Байдена.
🔺 Предатель Линдси Грэм:
«Твиттер может забанить меня за это, но я охотно принимаю эту участь: ваше решение навсегда заблокировать президента Трампа — серьезная ошибка. Аятолла может твитнуть, а Трамп — нет. Многое говорит о людях, управляющих Твиттером».
🔺 Популярный вопрос в сети: «Почему тираны из других стран и педофилы могут иметь аккаунт в Twitter, а Трамп нет?» Ответ мы знаем. Десятки тысяч твитов и 89 миллионов подписчиков Трампа — все пропало навсегда.
🔺 Shopify заблочили все магазины Дональда Трампа, которые работали через их сервис. А также PayPal заблокировали все аккаунты сбора денег Трампа и его сторонников.
🔺 Спикер Пелоси: «Если президент Трамп немедленно не уйдет в отставку, я дам указание Комитету по правилам быть готовыми к принятию 25-й поправки к закону и ходатайству об импичменте».
🔺 Дональд Трамп-младший: «Мы живем в 1984 году Оруэлла. В Америке больше нет свободы слова. Она умерла вместе с крупными технологиями и то, что осталось — это только для избранных. Абсолютное безумие!»
🔺 CNN нацеливается на Такера Карлсона из Fox News: «Он — часть болезни, пропагандист, лжец, паразит».
🔺 Звучит всё больше призывов от официальных лиц и обращений к Трампу (от его немногочисленных сторонников в правительстве и не только) с требованием рассекретить всю информацию, которая у него есть.
🔺 Палата представителей планирует представить статьи об импичменте президенту Трампу уже в понедельник. В сети опубликован проект импичмента Трампу за «подстрекательство к восстанию».
Вот тебе и свобода слова господа!
Анонс предстоящих выборов в Америке от The New Yorker
Трамп считает, что США придет конец, если он не выиграет выборы в 2024 году. По мнению экс-президента, при Байдене США "катятся в ад"
Бывший президент США Дональд Трамп считает выборы 2024 года самыми важными, потому что если он не будет избран, то, по его словам, его стране придет конец.
"Если я не выиграю выборы, я думаю, нашей стране конец. Я думаю, это самые важные выборы из всех", — заявил Трамп в эфире шоу журналистки Мегин Келли.
Говоря о предъявленных ему обвинениях, Трамп заявил, что очень уверен в себе. "Меня это совсем не волнует, потому что я сражаюсь за страну, за людей", — сказал он.
Экс-президенту предъявлено свыше 90 обвинений в рамках четырех уголовных дел, в том числе о попытках переиграть в свою пользу результаты предыдущих выборов. Трамп, вновь баллотирующийся в президенты в 2024 году, настаивает на своей невиновности и называет судебное преследование попыткой сорвать избирательную кампанию.
Президент РФ Владимир Путин ранее назвал все происходящее с Трампом преследованием по политическим мотивам.
Конкурент Трампа обещает отдать РФ часть Украины
Конкурент Трампа обещает отдать РФ часть Украины и блокировать вступление Киева в НАТО
Один из претендентов на президентскую номинацию от Республиканской партии США Вивек Рамасвами, который находится в первой тройке по популярности среди сторонников республиканцев, обещает в случае избрания президентом признать российские захваты Украины и закрыть ей путь в НАТО.
https://www.google.com/amp/s/www.pravda.com.ua/rus/news/2023.
Трамп стал первым президентом США с официальной тюремной фотографией
Суровое лицо Трампа на фоне белёсой стены и надпись «Вмешательство в выборы. Никогда не сдаваться!» было опубликовано им в соцсети X (бывший Twitter). Простой твит, опубликованный им впервые за 2,5 года (с тех пор как его выгнало прошлое руководство Twitter) набрал уже около 150 тысяч просмотров.
Трамп намерен сделать шоу из своего судилища. Его сын, Дональд Трамп-младший уже объявил о продаже мерча с тюремным фото отца.
Помогающий Трампу в этом деле Илон Маск также прокомментировал твит экс-президента. «Следующий уровень», — написал он в комментариях.
В четверг бывший американский лидер прошел через формальную процедуру ареста в тюрьме округа Фултон по делу о вмешательстве в выборы, его пребывание там было непродолжительным — около 20 минут. После этого Трамп был освобожден из-под стражи. У здания тюрьмы его ждали несколько десятков сторонников. Как ожидается, из Джорджии Трамп вернется в свой гольф-клуб в Бедминстере (штат Нью-Джерси). Экс-президент был внесен в учетные списки тюрьмы под номером P01135809, на сайте пенитенциарного учреждения появилась запись с его данными. Согласно опубликованной информации, рост политика составляет порядка 190 см, вес — около 97,5 кг.
Трамп пошутил о побеге в Россию к Владимиру
Экс-президент США Дональд Трамп прокомментировал решение прокурора назначить залог в $200 тысяч для него по делу о вмешательстве в выборы. Бывший глава Белого дома с иронией отметил, что прокурор боится его возможного побега в Россию. «Она сочла: есть риск того, что я улечу далеко-далеко — возможно, в Россию» — предположил он. «Буду делить золотой куполообразный люкс с Владимиром, — продолжил экс-президент США свою версию прокурорского решения. — И больше меня никто не увидит и не услышит».
YouTube удалил ролик с кандидатом в президенты США Кеннеди
«Мы убрали видео… за нарушение общей политики YouTube по не соответствующей действительности информации о вакцинации, которая запрещает контент, предполагающий, что вакцины вызывают хронические побочные эффекты, помимо редких побочных эффектов, признанных медицинскими властями», — цитирует телеканал NBC News заявление компании.
Источник https://ria.ru/20230620/youtube-1879259398.html Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640
Сам Кеннеди, комментируя решение сервиса удалить видео, усомнился в том, следует ли медиаплатформам подвергать цензуре кандидатов в президенты.
В ЕС готовятся к тому, что Байден может не выиграть выборы-2024, а новый президент изменит подход к отношениям с Европой, сообщает CNBC
Собеседник телеканала отметил, что между США и ЕС сейчас "беспрецедентно тесное сотрудничество", но такой подход может измениться, "когда в Белом доме появится кто-то вроде Трампа".
Маск заявил, что хотел бы видеть на посту президента США "нормального человека"
При этом Маск добавил, что не считает, что выборы в США 2020 года были "украдены".
Экс-президент США Дональд Трамп продолжает настаивать на том, что он выиграл президентские выборы 2020 года, но лишился второго срока из-за подтасованных результатов голосования. Все его попытки доказать махинации в судах и оспорить победу Джо Байдена завершились ничем.
Такер Карлсон запускает собственное шоу в Twitter. Об этом бывший ведущий Fox News сообщил на своей странице в соцсети
Бывший ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон объявил о готовящемся перезапуске своей передачи в Twitter. Видеоролик соответствующего содержания он разместил во вторник на своей странице в социальной сети.
«Вскоре мы запустим в Twitter новую версию нашего шоу, над которым мы работали последние шесть с половиной лет. Будет и еще кое-что, о чем мы вам расскажем. Пока же мы рады быть здесь», — отметил Карлсон.
Он обрушился с критикой на американские СМИ, обвинив их во лжи и указав на то, что крупные медиакорпорации манипулируют общественным мнением. «Единственное, на что сейчас остается надеяться, работая в медиабизнесе, это то, что у тебя будет свобода говорить как можно больше правды. Но это всегда сопряжено с рядом с ограничений», — заявил Карлсон, подчеркнув, что тем, кто не согласен с этими ограничениями, грозит увольнение.
«Определяющим фактором становится то, о чем говорить нельзя», — продолжил журналист, назвав такой подход «в высшей степени коррумпированным». «Свободное общество немыслимо, если у людей нет права говорить то, что они считают правдой», — отметил он. По его словам, единственной крупной платформой, на которой не пресекается свобода слова, остается Twitter.
Присяжные признали Трампа виновным по иску писательницы Кэролл о домогательстве и клевете
Жюри присяжных суда в Нью-Йорке признало виновным бывшего президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому иску писательницы Элизабет Кэролл, которая обвинила его в домогательстве в 1996 году и клевете. Об этом сообщил телеканал CNN.
По его сведениям, присяжные пришли к выводу, что Трамп прикасался к Кэролл против ее согласия, а также оклеветал писательницу, когда отвергал ее заявления по этому делу. При этом жюри отвергло обвинения писательницы в изнасиловании.
Присяжные считают, что Трамп должен выплатить писательнице в общей сложности $5 млн — $2 млн за домогательства и $3 млн за клевету. На вынесение вердикта у жюри ушло около 2,5 часа.
В 2019 году Кэрролл, которая была колумнистом нескольких известных изданий, опубликовала книгу, в которой утверждала, что в конце 1995 года или в начале 1996 года Трамп изнасиловал ее в примерочной магазина в центре Нью-Йорка. В том же году также подала соответствующий иск в суд, однако дело тогда не получило хода.
В ноябре 2022 года американка предъявила новый иск экс-президенту, обвинив его в клевете и отрицании факта изнасилования. Трамп неоднократно отвергал эти обвинения, заявляя, что никогда не встречался с Кэрролл.
Белый Дом отказался говорить на тему Ассанжа. Пресс-секретарь Карин Жан-Пьер так и сказала: «Говорить про Ассанжа не буду»
А если так, то по остальными вопросам, связанным со свободой слова и правами журналиста, заявления этой администрации не принимаются. – Захарова.
Объявляется неделя сшаологов !
Перевод:
«Направляюсь в Нижний Манхэттен, в здание суда. Кажется таким сюрреалистическим — вау, они собираются меня арестовать. Не верится, что это происходит в Америке. MAGA!»
Идеальный вариант конечно ГКЧП по американски и танк стреляющий по Капитолию. Была бы хохма
Ждём интересных новостей из Союза Штатов
Законопроект о запрете TikTok в США на самом деле предоставит властям новые полномочия, чтобы карать граждан и регулировать их коммуникацию
Один из законопроектов о запрете TikTok в США на самом деле предоставит властям новые полномочия, чтобы карать граждан и регулировать их коммуникацию, заявил ведущий Fox News Такер Карлсон.
К примеру, можно будет контролировать транзакции между американцами и «недружественными иностранными субъектами». Причём кто относится к последним, будут решать министр торговли и директор Нацразведки. Они же определят, действует ли гражданин США в интересах другой страны.
«Итак, вы позволите исполнительной власти, администрации Байдена, регулировать свободу слова в интернете, а если вы каким-то образом взаимодействуете с «недружественным иностранным субъектом» или, например, выступаете против войны с Россией, то на 20 лет сядете в тюрьму.
Таким образом, речь идёт не о запрете TikTok. Речь идёт о привнесении откровенного тоталитаризма в нашу систему».
Ранее Госсекретарь США признал, что Вашингтон считает китайское приложение угрозой нацбезопасности, с которой нужно «покончить так или иначе».
Правда ли, что в США нельзя кричать «пожар!» в переполненном театре?
Периодически в качестве примера того, что свобода слова даже в Соединённых Штатах имеет свои границы, люди упоминают несколько необычный местный закон. Мы проверили, действительно ли в США действует подобный законодательный акт.
Спойлер для ЛЛ: если при таком выкрике пожара на самом деле не было, и не удастся доказать что человек совершил ошибку, действительно может быть предъявлено обвинение, но не столько за сам возглас, сколько за его последствия (например, панику, или получение людьми травм в давке).
В 2011 году во время встречи с российскими студентами заместитель госсекретаря США Майкл Познер отметил, что к ограничениям в интернете нужно относиться так же, как и к свободе высказывания: «В США существует закон, который запрещает кричать «пожар!» при большом количестве людей поблизости». Директор украинского киноклуба в Колумбийском университете (Нью-Йорк) Юрий Шевчук в 2015 году сообщил, что «Конституционный суд США подтвердил… гражданин не имеет права кричать «пожар!» в заполненном кинотеатре». А вот на портале «Газета.ru» и в статье «Свобода слова» на сайте AlegsaOnline.com утверждается, что подобное решение некогда вынес не Конституционный, а Верховный суд США. Эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Рейн Мюллерсон в 2017 году назвал этот запрет единственным ограничением свободы слова в США. Писали о подобном ограничении и пользователи в соцсетях.
Свобода слова — базовая ценность для Соединённых Штатов Америки, что отражено в федеральном законодательстве. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать законов, устанавливающих какую-либо религию или запрещающих её свободное исповедание, ограничивающих свободу слова или печати или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб». Однако в силу отсутствия определения понятия «свобода слова» в Конституции те или иные случаи периодически становятся предметом рассмотрения со стороны Верховного суда США (органа под названием Конституционный суд в стране нет), а вынесенные решения имеют силу прецедента.
Так, на официальном сайте судебной системы США можно узнать, что свобода слова включает право:
1. не говорить (в том числе не салютовать флагу);
2. носить в школе нарукавную повязку в знак протеста против войны;
3. использовать определённые оскорбительные слова и фразы для донесения политических посланий;
4. жертвовать деньги на политические кампании;
5. рекламировать коммерческие продукты и профессиональные услуги (с некоторыми ограничениями);
6. осуществлять символические действия (например, сжигать флаг в знак протеста).
И, напротив, свобода слова не включает в себя право:
1. подстрекать к противоправным действиям;
2. изготавливать или распространять непристойные материалы;
3. сжигать призывные карточки в знак антивоенного протеста;
4. разрешать учащимся печатать статьи в школьной газете вопреки возражениям администрации школы;
5. произносить непристойную речь на мероприятии образовательного учреждения, будучи его учащимся;
6. выступать в поддержку незаконного употребления наркотиков на мероприятии образовательного учреждения, будучи его учащимся.
Как видим, интересующий нас случай в этой подборке примеров не упоминается. Однако подстрекательство к противоправным действиям и антивоенные протесты имеют прямое отношение к двум историческим делам, которые важны для нашего разбора. Оба кейса связаны с Актом о шпионаже 1917 года, сделавшим наказуемыми любые действия, которые мешают проведению военных операций США, в том числе высказывания против призыва. Фигурантами дел стали Юджин Дебс — пацифист, выступавший против Первой мировой войны, и Чарльз Т. Шенк — генеральный секретарь Социалистической партии США, через брошюры убеждавший военнообязанных отказаться от службы. Несмотря на попытки адвокатов сослаться на Первую поправку, оба подозреваемых были признаны виновными, причём в случае с Дебсом (1918 год) прокурор Эдвин Вёрц, проводя параллель, заявил: «Если в переполненной аудитории или в театре человек закричит «пожар!» в отсутствие оного и в результате паники кого-то затопчут насмерть, то этого человека можно справедливо обвинить в совершении убийства».
Через апелляцию дело дошло до Верховного суда, где в 1919 году судья Оливер Уэнделл Холмс-мл. оставил в силе решение суда нижней инстанции. Очевидно, он был хорошо знаком с материалами дела Дебса, потому что за неделю до рассмотрения апелляции, уже на суде по делу Шенка, подкрепил свой довод идентичной аналогией: «Даже самая строгая защита свободы слова не сможет защитить человека, который лживо крикнет «пожар!» в переполненном театре и тем самым вызовет панику».
Как видим, во фразе Холмса-мл. есть существенная деталь, отличающая её от рассматриваемой нами версии: юрист говорил только о ложных криках «пожар!», а не об обоснованных. Не менее важно, что эта фраза — и в версии Холмса, и в версии Вёрца — была не более чем аналогией и не содержала никаких отсылок к конкретному закону. Именно после того, как её озвучил именитый юрист Холмс, выражение «кричать «пожар!» в переполненном театре» стало крылатым (как в английском, так и в русском языке) и с тех пор применяется в ситуациях, когда человек хочет дать понять, что свобода слова не бывает безграничной. Например, в 2021 году его употребилпрезидент США Джо Байден, говоря о том, что ни одна поправка к Конституции не абсолютна. Тем не менее, как мы убедились, параллельно с идиомой живёт представление о некоем решении американского суда по поводу криков «пожар!» в переполненном театре.
Были ли основания у американских судей в 1910-е годы проводить подобные аналогии? Безусловно. На рубеже XIX–XX веков ложные крики о пожаре стали причиной десятков случаев гибели людей в общественных местах США и Великобритании. Только в двух инцидентах в 1911 и 1913 году в Пенсильвании и Мичигане число жертв в искусственно спровоцированных давках суммарно составило около 100 человек. Так что образ злоумышленника, кричащего «пожар!» в театре, на тот момент был довольно устойчив и напрашивался для аналогии.
Конечно, лица, которые умышленно и без основания вызывают панику в общественных местах, инициируя своими криками (в том числе и о пожаре) опасные давки, несут ответственность перед американским законом. Это отражено в законодательстве на уровне многих штатов — например, в Огайо (в двух местах), Вашингтоне (в двух местах), Колорадо или Калифорнии. Однако человеку, крикнувшему «пожар!» (или «бомба!») в переполненном театре, скорее будет предъявлено обвинение не столько за сам возглас, сколько за его последствия (например, панику или получение людьми травм в давке), и то лишь в том случае, если пожара на самом деле не было. Причём если удастся доказать, что человек совершил ошибку, то, по словам юриста, специалиста по Первой поправке Нашвы Гевайли, его оправдают. С понятием свободы слова подобные законодательные акты в конфликт не вступают, а юрист, чьё сравнение на эту тему стало крылатым, не имел в виду никакой конкретный федеральный закон США.
Pornhub заблокировал всех пользователей из одного штата США
Всем жителям американского штата Юта ограничили доступ к сайту Pornhub из-за нового закона, который обязывает порносайты проверять возраст своих пользователей, сообщает The Wall Street Journal.
На главной странице сайта разместили видео с американской порноактрисой Чери ДеВилль, которая назвала требование предоставлять «идентификационную карту» не самым эффективным решением для защиты пользователей, так как оно ставит под угрозу их конфиденциальность.
ДеВилль предложила альтернативный метод проверки возраста — идентификацию через личные устройства. «Пока не будет предложено реальное решение, мы приняли трудное решение полностью отключить доступ к нашему веб-сайту в вашем регионе», — добавила актриса.
Похожий закон о проверке возраста пользователей порносайтов был принят в штате Луизиана и вступил в силу в этом году, пишет The Wall Street Journal. Сара Бейн, партнер-основатель Ethical Capital Partners, компании, которая ранее приобрела MindGeek, материнскую компанию Pornhub, сообщила, что трафик Pornhub упал на 80% с тех пор, как в Луизиане вступила в силу система проверки возраста, а пользователи уходят с Pornhub на другие сайты, которые не соблюдают законы штата.
За вами уже выехали: 5 стран с самой жёсткой цензурой в интернете
Если вы думаете, что запрет качать торренты, показывать в интернете «где солнышко» и рассказывать о прыжках с крыш без страховки — это цензура, вы очень ошибаетесь. Взгляните на страны, где в интернете удушены все «идеологически неверные» направления, а пиратские файлы на компьютере грозят астрономическими штрафами.
Американская цензура в интернете подобна призраку коммунизма – точно существует, и даже далеко за пределами Штатов, но на исторической родине создателей интернета ограничением доступа к информации занимаются редко и очень избирательно.
Помимо экстремистов и сепаратистов, которых блокируют в интернете по всему миру, Соединенные Штаты «прославились» притеснением всех причастных к созданию сайта Wikileaks. То есть, в стране, где «нет цензуры», комитет цензоров в лице правительства США преследовал и угрожал расправой тем, кто выкладывал в интернет доказательства, что цензура и злоупотребления во вмешательстве в частную жизнь граждан всё же есть.
Можно было бы пошутить о том, какой хороший получился бы фильм с таким сюжетом, но кино о приключениях Джулиана Ассанжа уже есть. Все поисковые системы, зарегистрированные в США, пачками исключают из выдачи сайты с пиратским контентом. И не по решению труда, а по первой же жалобе правообладателей. Без жёстких законов, направленных на борьбу с интернет-пиратством, США не позволит государству вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), да и внутри страны борьба с пиратами идёт очень активно.
Джулиан Ассанж может вам много рассказать о свободе слова в США
Например, владельцев крупнейшего в мире файлообменника Megaupload арестовали в 2012 году за нарушение авторских прав, причём обвинение требовало вменить владельцам сайта по 5 лет лишения свободы за каждый случай нарушения авторских прав. Хотя правообладатели не добились своего — адвокаты «пиратов» оказались круче адвокатов обвинения.
Хотя так везёт не всем: под штрафы и тюремное заключение по требованию Американской ассоциации кинокомпаний (MPAA) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) граждане США попадают регулярно. И это не штраф за просмотр фильма бесплатно в размере двойной цены, а, например, полтора миллиона долларов за раздачу десяти фильмов на торрент-трекере. Иногда пиратов и вовсе отправляют в тюрьму, хотя это более актуально для тех, кто сам мастерит «экранки», а не скачивает готовые раздачи. Сегодня согласно закону DMCA (Акт об авторском праве в цифровом тысячелетии) интернет-провайдеры и хостинговые компании получили возможность избежать суда, если сумеют «разобраться» с сайтами, нарушающими авторские права, своими силами. И это работает: сегодня и вправду реально получить блокировку от хостера, потому что кто-то решил, что файлы у вас подозрительные и нарушают авторские права.
Вплоть до 2015 года в США действовал «Патриотический акт» — с ним агенты из АНБ получали почти неограниченные полномочия по слежке за гражданами в интернете. А вот о поимке отдельных нарушителей агентство имеет право не докладывать (в интересах следствия), поэтому точных цифр, где и каким образом применялся акт, у нас нет.
Китай
Китайское правительство наглядно доказало миру, что невозможное возможно: фильтровать интернет в стране с сотнями миллионов пользователей Всемирной сети вполне реально. Для того, чтобы китайцы как можно меньше контактировали с иностранцами в неконтролируемом интернете, правительство заботливо закрыло доступ к Twitter, Facebook, YouTube и блог-платформе WordPress — эти сервисы не захотели договориться и выделить ресурсы, чтобы своими силами фильтровать «неудобную информацию». Да и импортозамещение западных сервисов местными никто не отменял.
А вот Microsoft и Yahoo «прогнулись» и полным ходом блокируют выдачу по требованию правительства. Не только по постоянному «чёрному списку», а иногда и ситуативно. Захотят власть имущие на этой неделе блокировать слово «Болотная» — интернет-гиганты демократической США будут исполнять. Хотя последним это уже не очень помогает: китайцы полным ходом используют местные интернет-сервисы. Разве что особенный клиент Skype для Китая, с фильтрацией сообщений и записью разговоров на удалённый сервер ещё хоть сколь-либо популярен.