Как заставить пристава арестовать много счетов должника

Как заставить пристава наложить арест на все счета должника?

Пристав возбудил исп. производство. Должник (юр.лицо) отказывается добровольно платить. Я написал заявление о наложении ареста. Пристав арестовал не все счета, а только часть. Информации о всех счета должника у меня нет. Как заставить пристава (который явно тянет время) наложить арест на все счета?

Жаловаться на бездействие пристава, если в дальнейшем выяснится что все же счета есть но пристав целенаправленно не накладывал на них арест стоит писать заявление в прокуратуру или следственный комитет по факту превышения должностных полномочий. Однако чтобы это установить надо изучать материалы исп. производства самому, как стороне, у вас есть такое право, привлекайте юриста.

Вам надо для начала запросить информацию по какой причине арест наложен не на все счета.

Есть банки, которые не исполняют постановление пристава.

Добрый день, Павел Георгиевич! Вы имеете право обжаловать действия пристава старшему приставу и в судебном порядке. Напишите запрос приставу о проведенных действиях по исполнению решения суда в рамках открытого исполнительного производства. Заявление доставьте нарочно под роспись на вашем экземпляре или отправьте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Читайте также:

Как повторно запросить наложение ареста на имущество должника?

В январе месяце текущего года я предъявила исполнительный лист приставам о взыскании долга с должника (имущественного характера). В заявлении так же просила пристава наложить арест на банковские счета должника и его имущество в виде доли в квартире, так как должник может реализовать свои имущество для скрытия. Пристав наложил только арест на счета должника в банке, на долю в квартире почему-то не был наложен арест. Сегодня мне стало известно, что должник хочет продать свое имущество (долю в квартире). Могу ли я повторно обратиться к приставу с просьбой наложить арест на долю в квартире должника. Спасибо.

Постановление пленума верховного совета позволяет приставам налагать арест на единственное жилье должника

17.11.2015 вынесено постановление пленума верховного совета, согласно которому приставы могут наложить арест на единственное жилье должника, получается если я направлю приставу заявление о наложении ареста на единственное жилье ссылаясь на это постановление, отказ пристава будет не законным?

Перспективы удовлетворения исковых требований в отношении счета в банке и риск получения суммы долга.

Скажите, есть ли перспектива удовлетворения моих иск. требований тк мнения расходятся. Ситуация следующая: я взыскатель по иск. пр-ву, у должника есть счет в банке, пристав наложил арест (выдал мне поручение о наложении ареста, на котором сотрудник банка поставил отметку о принятии). Через 3 мес пристав поручает банку перевести деньги с арестованного счета должника, однако выясняется, что арест наложен не был и за это время должник снял с арестованного счета 200 тыс. Пристав вынес акт о невозможности исполнения тк у должника нет имущ-ва и работы и вернул мне исп лист. Вопрос №1: есть ли переспектива взыскать с банка 200 тыс как ущерб, причиненный мне как взыскателю. Вопрос №2: в день наложения ареста у должника на счету было 5 тыс руб, каков риск получить в итоге 5 тыс, а не 200 (накопление суммы долга более 300 тыс прямо указано в Пост-ии пристава о наложении ареста)? Спасибо.

Почему пристав не может наложить арест на долю должника и нужно ли решение суда?\n2.

Исполнительное производство длится третий год, пристав говорит что взыскать с должника ничего не возможно. Официально на работу не устраивается, на должника зарегистрировано ООО (действующее), услуги оказывает, при мне пристав созвонилась и договорилась что и как. Должник владеет 1/3 долей квартиры в которой живет. Слышал что с ноября 2015 года возможен арест единственного жилья должника. Написал заявление приставу, прошу наложить арест на долю имущества. Пристав молчит. Вопрос. Почему пристав не может наложить арест на долю должника? Нужно решение местного суда?

Как долго пристав может оставить арест на счетах должника и можно ли считать его действия незаконными?

В течении какого срока после погашения долга пристав должен снять арест с счетов должника, если к тому же перечисления задолженности производились бухгалтерией учреждения ежемесячно, где работает должник, но пристав всё равно наложил на арест на все счета должника? Законны ли действия пристава в отношении ареста счетов, с учётом того, что заявление от должника на снятие ареста было отправлено заказным письмом в фссп ещё более полугода назад, но они его так и не выполнили? Считается ли это бездействием пристава, можно ли сказать, что его действия незаконны в плане постановки и снятия ареста счетов? Может ли пристав наложить арест не по постановлению суда, а только лишь по обращению банка лично в фссп?

Отказ судебного пристава во внесении основного имущества должника в акт ареста: подтверждение в суде и проблемы с адресами.

При аресте имущества должника суд. пристав отказался вносить в акт основное имущество должника, без основания. Что подтвердил в суде., (по освобождению части имущества, суд должник поиграл) На неоднократные обращения к ст.судебному приставу наложить арест на имуществокоторое не было описано и которое суд. пристав самостоятельно исключил из акта, написав другой акт. данные жалобы рассматривает сам пристаи дает ответ.-отписку. И вынес постановление об окончании производства. При возобновлении производства пишутчто по данным адресам должник не проживает и имущества у него нет. Аресты проводились по эти же адресам Как быть. Спасибо с уважением Мария.

Отсутствие информации о деньгах на счете должника: приставу все еще не известно финансовое положение

19 ноября было возбуждено исп. пр-во взыскании долга с должника. 21 ноября вышло постановление о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства. Сегодня 12 декабря, спрашиваю у пристава есть ли у нее уже информация о размере денежных средств должника. Отвечает, что еще нет такой информации, но говорит, что счета арестованы. Меня волнует есть ли средства на счетах, но пристав об этом не сообщает. Правда ли что приставу еще ничего не известно, прошло более 20 ти дней как постановление было отправлено. Я сама относила его в банк, чтобы факсом его отправили, пристав сказала, что так будет быстрее, чем она по почте пошлет в банк. Впрочем арестован счет должника, с которого он платит свой кредит банку. (должник мне сам об этом сообщил) Я сама давала приставу этот номер счета, еще давала номер счета сберкнижки должника. Как узнать есть ли денежные средства на счету у должника? Неужели приставу до сих пор ничего неизвестно? В течении которого времени банк сообщает приставу о наличии денежных средств на счету у должника?

Можно ли ограничить выезд должника за границу до решения суда в качестве обеспечительной меры?

Вопрос: Может ли ограничен выезд должника за границу в качестве обеспечительной меры до решения суда?

Ситуация такая: Истец подал иск в суд к должнику на взыскание суммы задолженности по займу и одновременно ходатойствовал наложить арест на имущество должника в качестве обеспечительной мере. Суд ходатайство о наложении ареста удовлетворил. Пристав возбудил производство о наложении ареста на имущество должника. До вынесения решения суда в пользу истца может ли быть наложено ограничение на выезд должника (ответчика по делу) за границу?

Как заставить пристава исполнителя наложить арест на имущество должника

Как заставить пристава исполнителя наложить арест на имущество должника. Если пристав исполнитель ограничелся лишь тем что отправил исп лист только по месту работы должника.

Как повлиять на пристава?

Судом на автомобиль должника наложен запрет регистрационных действий. Пристав говорит, что должник отказывается предоставлять ей эту свою машину. Может ли пристав принять какие-то меры или заставить должника представить имущество? Грозит ли должнику уголовное наказание за сокрытие имущества и неповиновение суд. приставу? Как мне повлиять на пристава?

Приставы списали деньги со всех счетов одновременно: что делать?

Обучение проводит адвокат по вопросам налоговой и корпоративной безопасности бизнеса, бывший сотрудник ОБЭП Иван Кузнецов. За месяц вы научитесь выстраивать защиту при угрозе уголовного дела, как вести себя при допросе, инвентаризации, осмотре, выемке и определять законность действий налоговиков и полиции при проверках.

Супер-акция до 13 августа: обучение с удостоверением ФИС ФРДО 40 ак. часов за 4990 руб. Записаться со скидкой

По данным управления по организации ведения государственного реестра и контроля деятельности юридических лиц, за 9 месяцев 2020 года количество жалоб на судебных приставов о нарушении закона о взыскании задолженности достигло 19,9 тыс. Одна из самых «популярных» — приставы списывают деньги со счетов должника сразу в нескольких банках. Почему так происходит и что делать в таком случае — выяснил ДОЛГ.РФ.

Порядок взыскания денежных средств с должников и перечень сумм, на какие средства оно может распространяться регламентированы в статье 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ней говорится, что судебный пристав может обратить взыскание на денежные средства должника, которые хранятся в наличной и безналичной денежной форме, в любой валюте.

Основной источник дохода, на который будет наложено взыскание — заработная плата. Согласно действующему законодательству, приставы могут списать зарплату в счет покрытия долга, но не более 50%, объясняет адвокат Тимур Харди. В отдельных случаях закон допускает взыскание до 70% зарплаты. Помимо зарплаты взыскание может быть наложено и на другие источники дохода. Все карты и счета должника оказываются в доступе приставов и с них может быть произведено списание.

Если такое происходит, госслужащий обязан составить соответствующий акт. Изъятая сумма в тот же день или операционный день, следующий за ним, передается в банк и зачисляется на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Естественно, что приставы не ограничиваются только одним счетом или одним банком. Запросы направляются верно, отмечает член Ассоциации юристов России Юлия Рамзенкова.

В рамках розыска денежных счетов должника судебный пристав направляет запросы во все возможные банки, где могут находиться счета. После того, как они будут обнаружены, госслужащий готовит и направляет требование о списании во все банки, которые подтвердили наличие счета должника. Банки обязаны это делать по закону.

Нередко возникают случаи, когда на депозитный счет судебных приставов перечисляет сумма большая, нежели размер долга. Так может случиться, если несколько банков одновременно отреагируют на требование пристава.

Если произошло списание большей суммы, чем та, которой достаточно для покрытия долга, остаток денежных средств хранится на депозитном счете подразделения судебных приставов. Эти деньги должны быть возвращены владельцу счета в течение определенного времени. Однако эксперты отмечают, что приставы часто не спешат с возвратом излишек списания — скорее, наоборот.

В такой ситуации должнику следует обратиться с письменным заявлением о возврате излишне списанной суммы денежных средств, которое пишется на имя руководителя службы судебных приставов. Его можно направить почтой, а почтовый чек об отправке сохранить до возврата денег, говорит Юлия Рамзенкова.

выплаты в случае потери кормильца;

пособия по уходу за нетрудоспособным человеком;

выплаты на детей;

алименты, если они уплачивались или взыскивались на несовершеннолетнего ребенка;

деньги, которые были получены по причине нанесения вреда здоровью, а также предназначенные для возмещения морального вреда;

пособия для инвалидов;

выплаты лицам, которые пострадали от катастроф или стихийных бедствий;

компенсации за проезд или покупку лекарств;

выплаты, которые производят госорганы после рождения или смерти человека;

ряд страховых выплат.

Эксперты также напоминают, что судебные приставы не имеют права арестовывать кредитные и ссудные счета должника. Когда судебный пристав видит деньги на счете, он не всегда понимает, что именно это за средства. По этой причине должник сам должен собирать и предоставлять соответствующие доказательства, которые подтвердят характер выплат, уточняет член Ассоциации юристов России. Важно делать это незамедлительно после обнаружения ареста или списания. Точно таким же образом можно добиться возврата денежных средств и при двойном списании.

При этом пристав обязан рассмотреть заявление должника о возврате ошибочно или излишне списанных денежных средств в течение 10 рабочих дней с того момента поступления заявление, согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Стоит помнить, что в этот срок не включается:

время на почтовую отправку заявления в ФССП, если оно направлено по почте;

время на передачу заявления из канцелярии конкретному судебному приставу, ведущему исполнительное производство.

Срок не должен быть больше трех рабочих дней. Если к моменту рассмотрения заявления деньги находятся на счете ФССП, управление службы судебных приставов должно немедленно принять меры по возврату средств.

Если судебные приставы тянут с возвратом, тогда остается обращаться в суд, при этом требуя начисления законной неустойки.

Взыскание долга. Как заставить должника исполнить судебное решение

П олучить положительное судебное решение — еще не значит взыскать денежный долг. Должники редко исполняют судебные акты добровольно. Поэтому кредиторы вынуждены обращаться за помощью к приставам. Однако огромное количество дел, текучка кадров и другие обстоятельства значительно снижают эффективность взыскания. И должники этим пользуются, безнаказанно уклоняясь от выполнения своих обязательств. Активное сотрудничество с приставом нивелирует недостатки их работы и повышает шансы получить причитающееся.

Возбуждение исполнительного производства

Инициативность, настойчивость и контроль за действиями пристава взыскателю стоит проявлять с момента обращения в ФССП России и до полного погашения долга.

В заявлении о возбуждении производства нужно отразить всю известную информацию о должнике, которая может помочь отыскать его имущество. Например, реквизиты счетов в банках, указанные в договорах с ним, фактический адрес места ведения его деятельности и т.д. Сообщая о любом имуществе должника, прямо в заявлении следует просить наложить на него арест в качестве обеспечительной меры (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве)). Решение об аресте будет принято практически сразу — в течение дня с даты подачи заявления (ч. 2 ст. 80).

На основании заявления и исполнительного листа (правильно оформленного и не просроченного) пристав возбудит исполнительное производство. Даже если ответчик обжалует решение суда в кассации и его исполнение будет приостановлено, пристав все равно обязан возбудить производство (п. 6 Обзора дел по оспариванию действий, бездействия, актов службы судебных приставов в 2015-2016 годах (одобрен постановлением Президиума Арбитражного суда Магаданской области от 03.08.2017 № 8, далее — Обзор № 8 1 )).

Взыскателю останется проверить постановление о возбуждении на наличие фактических ошибок (сумма взыскания, адреса и т.д.), а также проследить, чтобы пристав не вышел за пределы срока возбуждения дела. Закон об исполнительном производстве дает три дня на передачу дела из канцелярии и три дня на изучение им документов (ч. 7 и 8 ст. 30).

Бездействие пристава

Возбудив производство, приставы зачастую не рвутся предпринимать никаких дальнейших действий. В ходе исполнительного производства они ограничиваются необходимыми формальностями (да и то не всегда). Если должник хоть как-то исполняет свои обязательства, пристав может расслабиться и ничего не делать. Однако суды считают, что нерегулярное внесение должником незначительных сумм не считается надлежащим исполнением долговых обязательств (Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с исполнительным производством, утв. Президиумом Нижегородского областного суда 11.02.2015 2 (далее — Обзор от 11.02.2015)).

В судебной практике зафиксированы следующие нарушения со стороны приставов (Судебная практика по оспариванию органами прокуратуры действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 2, 2010) 3 , Обзор от 11.02.2015):

просрочка возбуждения исполнительного производства;
ненаправление постановлений сторонам производства;
ненаправление запросов в регистрирующие органы;
неналожение ареста на имущество должника;
непроведение проверки имущественного положения должника;
необъявление розыска должника или его имущества;
непроведение проверки кассы должника-организации;
преждевременное окончание производства, когда предприняты не все предусмотренные законом меры;
игнорирование обращений сторон.

Надо сказать, что приставы не отказываются от посильной помощи со стороны взыскателя и благосклонно относятся к его предприимчивости. Взыскатель может, например, составить проекты документов, найти имущество должника, довезти пристава до места ареста имущества и т.д. Впрочем, перегибать палку не стоит, иначе «помощь» может быть квалифицирована как взятка.

Права взыскателя

После получения постановления о возбуждении производства у должника есть пять дней для добровольного исполнения судебного акта (п. 1 ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Обычно должник их пропускает, и пристав принимает меры для принудительного исполнения.

Часть 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Не лишним будет поинтересоваться, какие действия и когда пристав планирует предпринять. Тем более что он обязан предоставлять эту информацию (ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве).

Пристав-исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (абз. 4 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»). При этом в законе не сказано, кто выступает инициатором поручений. Следовательно, поручения могут даваться как по инициативе самого пристава, так и взыскателя.

В свою очередь взыскатель (как и должник) вправе (ст. 50 Закона об исполнительном производстве):

знакомиться с материалами исполнительного производства и снимать с них копии,
представлять дополнительные материалы,
давать объяснения,
участвовать в исполнительных действиях.

Стороны могут подавать приставу заявления и ходатайства (ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве). Например, о принятии мер по выявлению имущества и понуждению должника к исполнению исполнительного документа (п. 12 Обзора № 8). В постановлении, удовлетворяющем ходатайство, пристав укажет, какие исполнительные действия совершены (будут совершаться) и какие меры принудительного исполнения применены (будут применены).

Взыскатель также имеет право получать от пристава (на основании письменного заявления) информацию о ходе исполнительного производства и о мерах, которые он принимает (ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», определение ВАС РФ от 25.12.2012 № 8488/12 по делу № А75-7853/2011).

За счет чего можно вернуть долг?

наличных денег;
движимого и недвижимого имущества (в т.ч. животных, доли в общем имуществе);
денег в интернет-кошельке, капитала в онлайн-играх;
задолженности других лиц перед должником (например, за поставленные им товары, за аренду, если должник является арендодателем);
платежей по исполнительному производству, где должник выступает в качестве взыскателя;
интеллектуальной собственности (например, платежей за передачу исключительного права, в т.ч. на товарные знаки);
долей в уставном капитале;
права аренды;
права требования к страховой компании по выплате возмещения или по возврату части страховой премии (п. 1 ст. 417 ГК РФ, письмо ФССП России от 07.06.2010 № 12-01-11995-АП);
средств должника, находящихся у третьих лиц.

Взыскание на недвижимость обращается, если у должника не выявлены сначала деньги, потом — движимое имущество, затем — имущественные права. В последнюю очередь взыскание обращается на имущественные права и имущество, непосредственно участвующее в хозяйственной деятельности должника (ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве).

Поиск имущества

Почти все должники скрывают свое имущество. А задача пристава — его найти. Вот только эта работа часто выполняется спустя рукава. Впрочем, объявление розыска является правом судебного пристава-исполнителя, а не его должностной обязанностью (ч. 5 ст. 65 Закона об исполнительном производстве, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2017 по делу № А32-17469/2017 4 ).

Здесь важно отметить, что розыск имущества (ст. 65 Закона об исполнительном производстве) и исполнительные действия по направлению запросов (п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве) — это не одно и то же. Розыск имущества происходит в рамках специального розыскного дела (письмо ФССП России от 18.04.2014 № 0014/10 «Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов»).

Обычно пристав направляет ряд запросов в различные учреждения и иные организации (лучше подать приставу соответствующее заявление):

в банки. Там могут обнаружиться счета, арендованные банковские ячейки, сведения об имуществе, купленном на кредитные средства. Счет у должника может оказаться в любом банке, но приставы обычно ограничиваются самыми крупными;
в налоговые инспекции. От них можно получить информацию о том, в каких банках у организации-должника открыты счета, где находятся его кассовые аппараты, а также сведения о дебиторской задолженности;
в ГИБДД. Этим способом пристав может узнать об автомобилях должника;
в Росреестр. Он даст информацию о недвижимости должника;
операторам связи. На лицевом счете абонента могут находиться средства.

Если пристав установил, что у должника нет денег, но не стал выявлять другое имущество (не направил запросы), его бездействие суд признает незаконным (п. 10 Обзора № 8).

до обращения к приставам самостоятельно направить в банк исполнительный лист вместе с заявлением о списании средств со счетов должника (ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве);
самостоятельно направить запрос в налоговую инспекцию, чтобы узнать о счетах должника (ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Более подробную информацию инспекция предоставит только приставу;
направить запрос в Росреестр;
самостоятельно взять поручение на передачу запросов в указанные и другие организации, поскольку большинство запросов пристав направляет в электронной форме и в дело их копии обычно не вшивает (постановление Правительства РФ от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»);
проверить наличие ответов в материалах дела по истечении недели со дня передачи запроса (ч. 10 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Если должник сообщил, что у него нет денег и другого имущества, а запросы не дали никаких результатов, приставу будет трудно выявить скрытые активы без помощи (возможно, даже финансовой!) взыскателя (п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»).

Работа со счетами в банках

Если запросы в банки не принесли желаемых результатов, нужно просить пристава о розыске счетов должника. Когда счета известны, пристав может наложить на них арест, а постановление о взыскании направить позднее.

При работе с банками пристав выносит следующие постановления (приказ ФССП России от 11.07.2012 № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства»):

о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;
о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;
о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Арест средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах указанной приставом суммы (п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее — Постановление № 50)). Арестовать можно не только имеющиеся деньги, но и те, которые поступят в будущем. Если у должника есть счета в нескольких банках или несколько счетов в одном банке, деньги будут арестованы на каждом из них. Арестованные средства банк не имеет права списывать в счет удовлетворения собственных требований к должнику.

Подробнее о Постановлении № 50 см. статью «Исполнительное производство: ВС РФ разъясняет»

Если денег на счетах не оказалось или их недостаточно, банк приостанавливает операции по ним и продолжает арестовывать средства по мере их поступления (ч. 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве).

После сообщения банка об арестованной сумме пристав снимает арест и списывает деньги. Если денег все же не хватает, они будут перечисляться на депозит, когда появятся (ч. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Впрочем, особо надеяться на такое развитие событий не стоит. Ведь как только должник увидит, что деньги списываются, он, скорее всего, перестанет пользоваться счетом.

Взыскать нужную сумму можно (но нежелательно) и без ареста. Тогда в постановлении об обращении взыскания на денежные средства просто будут указаны сумма и номер счета, с которого должны списываться деньги (ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Чаще всего пристав прописывает полную сумму долга. Несмотря на то что после его погашения приставы должны направить в банки постановление о прекращении или окончании исполнительного производства (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве), существует риск, что сумма будет списана несколько раз. Это доставит должнику неприятности: ему придется побегать, чтобы вернуть свои деньги (ч. 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Реже долг разбивается по нескольким счетам должника. Это не очень хорошо для кредитора, потому что при реальном наличии денег списанной может оказаться не вся сумма долга.

Арест имущества

Взыскатель вправе просить об аресте имущества должника. Арест налагается на выявленное имущество, в том числе наличные деньги и ценные бумаги (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве). Пристав может арестовать имущество в любое время, в т.ч. до истечения срока для добровольного исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, п. 22 Постановления № 50) или во время приостановления исполнительного производства (п. 31 Постановления № 50).

Арест влечет запрет распоряжаться имуществом, т.е. совершать сделки с ним. При необходимости пристав еще и ограничивает право пользования имуществом, а то и вовсе изымает его (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве). Однако для этого нужно найти вескую причину, например, сослаться на то, что вещь может потерять в стоимости из-за износа.

По общему правилу арест должен быть соразмерен объему требований взыскателя (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Но если должник не предоставит сведения о соразмерном по цене имуществе (например, оно малоликвидно либо неликвидно совсем), пристав сможет арестовать и дорогостоящую собственность (п. 41 Постановления № 50).

Если местонахождение имущества неизвестно, стоит попросить пристава наложить запрет на распоряжение имуществом. Соответствующее постановление будет направлено в регистрирующий орган (например, в ГИБДД). После фактического обнаружения имущество арестовывается (п. 42 Постановления № 50).

При аресте рекомендуется помогать приставу (например, обеспечить его доставку, договориться с понятыми) и одновременно контролировать его действия, чтобы у должника не нашлось оснований отменить постановление об аресте.

У должника не будет шансов оспорить арест, если он оформлен правильно составленным актом (с описью имущества) и наложен (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу № А27-662/2016):

в пределах суммы, указанной в исполнительном документе;
в размере и объеме, необходимых для исполнения требований;
при участии понятых и представителя должника;
с правом беспрепятственного пользования;
с назначением ответственного хранителя;
с определением места хранения арестованного имущества по месту нахождения должника.

Поскольку арест применяется обычно в качестве меры обеспечения, пристав снимет его, как только обратит взыскание на найденные деньги (ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Если денег не окажется, имущество будет продано (после проведения оценки) или передано взыскателю.

Изъятие наличности

Согласно ч. 1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве пристав вправе изымать наличные деньги. Не позднее следующего операционного дня изъятые средства сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если вынесено постановление об ограничении проведения операций по кассе, должник сам переводит деньги через банк на депозитный счет (п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов») или сдает сразу в службу судебных приставов.

Бывает, что из кассы изымаются все имеющиеся деньги до копейки. Это может привести к нарушению прав третьих лиц — работников должника. Однако подобные доводы должников не принимаются во внимание. В большинстве случаев речь идет лишь о вероятностном нарушении, поэтому суды считают, что полное ограничение расходных операций по кассе вполне законно (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу № А74-9069/2015).

Взыскание и реализация имущества

Под взысканием понимается изъятие имущества (в т.ч. находящегося в залоге), его продажа или передача взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Долг взыскивается, в первую очередь, за счет денег должника (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Имущество взыскивается только тогда, когда у должника недостаточно денег (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Если стоимость вещи не превышает 30 000 руб., пристав оценивает ее сам. Для более дорогого имущества необходима специальная оценка.

Должник может оспорить оценку пристава или результаты экспертизы. Чтобы исключить возможность успешного оспаривания, взыскателю рекомендуется сверять действия пристава с положениями ст. 85 Закона об исполнительном производстве и Методическими рекомендациями по организации работы по оценке арестованного имущества (утв. ФССП России 24.07.13 № 01-9).

Недорогие вещи (дешевле 30 000 руб.) должник может продать и сам. Остальное имущество продает (в т.ч. на торгах) специализированная организация (ч. 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве). Нереализованное в течение двух месяцев имущество взыскатель может забрать себе по цене на 25 % ниже его стоимости (ч. 12 ст. 87, ст. 87.2 Закона об исполнительном производстве).

Для взыскания недвижимого имущества приставу придется обращаться в суд (п. 1 ст. 237 ГК РФ, решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2017 по делу № А49-4886/2017). Предварительно это имущество он должен арестовать и оценить.

Дебиторская задолженность

Конечно, взыскателям хотелось бы вернуть долг деньгами или наиболее ценным и ликвидным имуществом. Но это может оказаться невозможным. В такой ситуации реальная дебиторская задолженность или другие виды имущественных прав могут стать неплохой альтернативой. В результате взыскания можно получить право на деньги кредиторов должника (ст. 76 Закона об исполнительном производстве).

О наличии «дебиторки» пристав-исполнитель может спросить у самого должника, а тот, в свою очередь, обязан предоставить ему соответствующие сведения и документы: договоры, акты сверки, счета на оплату, «первичку» и т.д. (ст. 6, п. 11 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве). Без доказательств, подтверждающих право требования должника, пристав не удовлетворит заявление взыскателя о наложении ареста на «дебиторку» (ч. 2 ст. 83 Закона об исполнительном производстве).

Если взыскателю известно о контрагентах должника, нужно попросить пристава обратиться к ним за информацией или недостающей документацией. Их можно выявить через банк решений арбитражных судов или сайт госзакупок.

Обнаруженная и документально подтвержденная задолженность сначала арестовывается (о чем следует напомнить приставу). Должнику и его дебитору запрещается изменять правоотношения по поводу долга, заключать договоры цессии. При этом права требования дебитора к должнику сохраняются (ч. 1 и 4 ст. 83 Закона об исполнительном производстве).

Пристав вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право по договору поставки тепловой энергии в размере 100 %. Общество (дебитор должника) было обязано перечислять оплату на депозитный счет подразделения приставов.

Отказавшись, общество сослалось на то, что оплата поставленной в его адрес тепловой энергии была проведена путем зачета встречных требований должника. Пристав счел такое заявление неправомерным, и за неисполнение его требований дебитор был привлечен к административной ответственности: оштрафован на 50 000 руб. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ (постановление ВС РФ от 15.02.2016 № 301-АД15-19327 по делу № А31-6662/2015).

Следует помнить, что, несмотря на запрет, дебитор может перечислить деньги непосредственно должнику или даже «состряпать» со своим компаньоном договор об уступке права требования задним числом. В первой ситуации на все поступления заранее должен быть оформлен арест. Во второй — липовый договор можно попробовать оспорить в суде.

истек срок исковой давности для ее взыскания (вероятно потому, что такую задолженность сложно реализовать);
дебитор находится в иностранном государстве, с которым Россией не заключен договор о правовой помощи;
дебитор находится в процессе ликвидации;
дебитор исключен из ЕГРЮЛ;
в отношении дебитора введена процедура банкротства.

порядок перечисления денег;
сумма долга (общая и оставшаяся на момент взыскания);
длительность перечисления денег.

На дебитора должника возлагается обязанность перечислять деньги на депозит судебных приставов с тем, чтобы в дальнейшем передать их взыскателю.

Если взыскатель вдруг не согласен на погашение долга в такой форме или дебитор должника отказывается перечислять средства на депозит, «дебиторка» продается с торгов (п. 2 ч. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве).

Имущественные права должника

Дебиторская задолженность является разновидностью имущественных прав — прав требования должника к третьим лицам (своим контрагентам). В исполнительном производстве имущественные права и дебиторская задолженность различаются по существу временем исполнения обязательств дебитором должника: в первом случае имеются в виду долги, которые должны быть оплачены позже (текущая задолженность); во втором — просроченные обязательства (п. 1 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве).

В законе отсутствует статья об аресте имущественных прав. Но практика показывает, что арестовать их все же можно (решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2015 по делу № А50-6821/2015). Для этого по аналогии можно применить ст. 83 Закона об исполнительном производстве, касающуюся ареста дебиторской задолженности. Взыскателю нужно всего лишь подать приставу заявление с соответствующей просьбой.

Общий порядок взыскания имущественных прав такой же, как и дебиторской задолженности (ч. 2.1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве). Поэтому далее остановимся на особенностях взыскания отдельных видов имущественных прав.

Дебиторы нередко оспаривают правомерность взыскания имущественных прав должника по агентским договорам. Однако суды подтверждают законность действий приставов (определение ВС РФ от 06.11.2015 № 301-ЭС15-6372 по делу № А31-4495/2014).

Право получения платежей по исполнительному документу

Право требования по исполнительному документу, в отличие от дебиторской задолженности, является установленным. Но его стоимость может отличаться от номинального размера задолженности.

Выявить право требования должника по исполнительному документу нетрудно в базе ФССП России 5 . Но если исполнительный документ направлен непосредственно в банк, то сделать это практически невозможно. Спасет ситуацию своевременный арест банковского счета должника.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве взыскание может быть произведено по уже возбужденному в пользу должника исполнительному производству. А это значит, что взыскатель может столкнуться с трудностями, если должник не обращался за исполнительным листом или судебным приказом. В таком случае для должника открывается возможность произвести, например, зачет долгов с дебитором.

При взыскании деньги должника, поступившие от его дебитора на депозит службы судебных приставов, перечисляются в пользу взыскателя.

По поводу возможности ареста права требования можно привести следующее судебное решение.

Пристав наложил арест на право требования по исполнительному документу, запретив сторонам исполнительного производства совершать любые действия, направленные на изменение, прекращение, уступку права требования.

Должник, оспаривая арест, утверждал, что он неправомерен, потому что ни арест, ни рыночная оценка, ни реализация с публичных торгов сумм, взысканных по исполнительным листам, законом не предусмотрены. Суд отклонил эти доводы. Арест, по мнению суда, соответствует закону и не нарушает интересов должника. Он не является мерой принудительного исполнения, а направлен на понуждение должника к уплате задолженности. Постановление об аресте было признано правомерным (решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 по делу № А60-13648/2014).

Исключительное право

исключительное право;
право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;
право требования по договорам об отчуждении или об использовании интеллектуальной собственности.

Согласия лицензиата при этом не требуется (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

автора на произведение (п. 1 ст. 1284 ГК РФ);
исполнителя на исполнение (п. 1 ст. 1319 ГК РФ);
на секретное изобретение (п. 6 ст. 1405 ГК РФ).

К сожалению, возможность обращения взыскания на интеллектуальные права судебными приставами часто игнорируется. Этому есть объяснения. Скрыть нематериальные активы сравнительно просто. А приставу легче найти и арестовать вещи — деньги, автомобиль или недвижимость. Проблему создают и трудности в оценке интеллектуальных прав.

А ведь товарный знак организации может стоить достаточно дорого. Арест права на изобретение способен заблокировать дальнейшую изобретательскую деятельность должника, сподвигнув его на погашение долга. Поэтому есть смысл подать приставу заявление с просьбой отыскать права (включая права требования) в сфере интеллектуальной собственности и направить запросы в Роспатент (тем более что он предоставляет ФССП России доступ к своим базам данных). Пристав может получить сведения об изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, товарных знаках, знаках обслуживания 6 .

Узнать о наличии исключительного права можно из ответов организаций (например, Российского авторского общества) на запросы пристава. А у должника могут обнаружиться договоры в отношении объектов интеллектуальной собственности, свидетельства на товарный знак или знак обслуживания, патенты и другие документы.

Закон не предусматривает возможность обращения взыскания на имущественные права должников в виртуальном пространстве, но и не запрещает приставам применять такие меры. Например, можно обратить взыскание на электронные денежные средства (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.07.2017 по делу № 2А-3591/2017).

Имущество, находящееся у третьих лиц

деньги на лицевых счетах операторов связи (письмо ФССП России от 17.12.2009 № 12/02-20758-АП);
помещение должника, сдаваемое им аренду (обременение в виде аренды, конечно, будет учитываться при оценке стоимости имущества).

Особенностью взыскания этого вида имущества является невозможность изъять его без решения суда. Подать заявление могут пристав или кредитор (ч. 1 и 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве). Такие действия имеет смысл предпринимать, если имеются доказательства, что имущество действительно принадлежит должнику (например, сведения из Росреестра). В отсутствие этих доказательств суд откажет заявителю.

Деньги со счетов операторов взыскиваются так. Сначала на них налагается арест или запрет ими распоряжаться. Получив достоверную информацию о принадлежности денег должнику, пристав (взыскатель) обращается в суд. Когда решение вступит в законную силу, пристав должен вынести постановление о списании денег (п. 3 письма ФССП России от 17.12.2009 № 12/02-20758-АП).

Право аренды

Взыскание может быть обращено на право долгосрочной аренды недвижимости (п. 3 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве). Но для этого приставу помимо ряда документов (копия договора аренды, правоустанавливающие документы и т.п.) необходимо получить письменное согласие арендодателя или копию документа, подтверждающего возможность обращения взыскания без его согласия (ч. 10 ст. 89 Закона об исполнительном производстве).

Основное препятствие для обращения взыскания на право долгосрочной аренды — несогласие арендодателя. В законодательстве не сказано, какой именно документ подтверждает возможность обращения взыскания без его согласия. На практике это серьезно затрудняет обращение взыскания на право аренды недвижимости.

В то же время наложить запрет на совершение регистрационных действий или арест на сданное в аренду имущество пристав может без такого согласия (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 № 15АП-22040/2015 по делу № А53-25914/2015, решение Корткеросского районного суда Республики Коми по делу № 2-284/2013 от 14.05.2013).

Доли в уставном капитале

На долю в уставном капитале ООО можно обратить взыскание, если у должника не обнаружено никакого другого имущества (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). В суд могут обратиться как взыскатель, так и пристав.

Доказать невозможность погасить долг другим способом может, к примеру, акт пристава-исполнителя. Если суд согласится с заявителем, будет вынесено решение об изменении способа исполнения судебного акта (п. 64 Постановления № 50).

Заключение

Больше шансов на возврат долга имеют взыскатели, которые «дружат» с приставами. Тогда в результате своевременных и правильных исполнительных действий все окончится фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Тем более что обращения в суд с жалобами на действия (бездействие) приставов удовлетворяются судами не часто (см. Обзор от 11.02.2015). Писать жалобы старшему приставу или в прокуратуру имеет смысл, если пристав допустил действительно серьезное нарушение. Но даже в этом случае надо предупредить пристава о своих намерениях, чтобы дать ему возможность исправить свою ошибку.

Могут ли приставы списывать деньги со счетов должника сразу в нескольких банках и что делать в таких случаях?

Фото: Владимир Гердо/ТАСС —>

В редакцию Business FM обратилась москвичка Татьяна. У нее образовался долг в 26 тысяч рублей, как она подозревает, по имущественным налогам — не заметила вовремя.

Татьяна признает свою ответственность и не стала бы спорить со списанием средств, если бы деньги изъяли один раз. Но средства были списаны с ее депозитного счета в одном банке и с валютного счета в другом. Что если это еще не конец? Причем речь в данном случае идет не только о потере времени, но и денег:

«В первом банке у меня сняли с депозита. Депозит под определенные условия, проценты и есть несгораемая сумма. Эта сумма у меня уменьшилась. Получается, я нарушила условия депозита. Понятно, что я теряю в процентах. А во втором случае валютный счет, и у меня списали деньги в валюте. Например, при курсе 73, неизвестно, когда мне эти деньги вернут, может быть, будет курс 80. Естественно, я в валюте потеряю деньги. Это притом, что второй раз [происходит] это ошибочное списание, это списание повторное. Причем не в один день списали, а через неделю. Главное, у меня нет никаких гарантий, что у меня через неделю не спишут еще где-то деньги».

По закону приставы имеют право списывать деньги и с депозитов, и с валютных счетов. Но вот работа ковровыми бомбардировками по всем банкам сразу незаконна, в очередной раз говорят юристы. О том, как должны действовать приставы, Business FM рассказал адвокат юридического агентства «Консультант» Дмитрий Михалевич.

Дмитрий Михалевич адвокат юридического агентства «Консультант» «Судебный исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Вначале пристав должен сделать запросы, допустим, в десять банков, получить оттуда ответы и посмотреть, где какие счета есть и какие на них суммы. После этого он [делает] запрос и пишет постановление, где указывает один счет, на котором есть одна сумма».

На практике же пристав сразу рассылает запрос во все кредитные организации с требованием списать сумму долга в полном объеме. Почему? Логика такова: во-первых, когда должник видит, что с одного из его счетов начали списывать деньги, он тут же бежит снимать средства со всех остальных. Если он успеет это сделать, Федеральная служба судебных приставов (ФССП) долг в полном объеме не взыщет. Но еще важнее то, что приставов слишком мало: если они будут работать по каждому должнику как положено, поэтапно, система встанет. А так — деньги, списанные сверх нормы, приставы вернут, вот только это будут уже проблемы должника.

Если задаться целью, вернуть можно даже проценты по вкладу или потери от курсовых разниц, отмечает юрист Алексей Русакомский.

Алексей Русакомский юрист «Чисто теоретически убытки можно заявить в порядке 395-й [статья Гражданского кодекса] за незаконное пользование чужими денежными средствами, наверное, такую конструкцию можно построить. То же самое касаемо курсовой разницы, процентов — все один случай. Это взыскание убытков. Сперва взыскание неосновательного обогащения, а потом — взыскание убытков».

Но перед этим нужно встретиться с приставом. Юристы рекомендуют начинать именно с этого. Хотя бы для того, чтобы остановить веерное списание средств со всех счетов.

Один из собеседников радиостанции поделился лайфхаком. Когда его клиент уже отчаялся найти своего пристава по телефону или на рабочем месте, он пригрозил руководству тем, что объявит этого человека в розыск: «Внимание, пропал пристав». Со слов клиента, судебный исполнитель перезвонил ему сам в тот же день.

Таким образом, излишне списанные деньги должнику вернут, в теории есть шансы даже на компенсацию убытков. Но даже если гражданин выиграет суд, дальше начнется самое интересное — процесс взыскания долга с приставов. А у обычного гражданина нет такой же волшебной кнопки, которая списывала бы средства из бюджета или, что было бы (чисто по-человечески) еще честнее, — сразу со всех счетов конкретного пристава, нарушившего закон.