Отключения интернета – не действенный метод, но государства прибегают к нему
По мере увеличения значения интернета все больше стран ищут способы ввести его комплексное регулирование, в тех случаях, когда это не удается, некоторые государства прибегают к преднамеренному отключению интернета или созданию сбоев в его работе.
Статистические данные могут быть действительно ошеломляющими. Например, в одной только Индии в период с января 2016 года по май 2018 года было зафиксировано 154 случая отключения интернета, что является наибольшим показателем среди всех стран мира.
Подобные отключения становятся обычным явлением на африканском континенте. С начала 2019 года в Камеруне, Демократической Республике Конго, Республике Конго, Чаде, Судане и Зимбабве уже были отмечены такие случаи. В прошлом году на континенте был зафиксирован 21 случай централизованного отключения интернета, в частности в Того, Сьерра-Леоне, Судане и Эфиопии.
Оправдания для таких отключений обычно достаточно предсказуемы. Так власти часто заявляют, что доступ в интернет ограничивается в интересах общественной безопасности и порядка. Впрочем, иногда их мотивация оказывается куда более своеобразной: так, например, в Эфиопии в 2017 году и в Алжире годом позже отключение интернета мотивировалось противодействием мошенничеству в ходе государственных экзаменов.
Подходы к ограничению доступа
Независимо от причин у государства есть три основных подхода к контролю доступа граждан к Интернету.
Первый и, вероятно, наиболее радикальный подход заключается в полном блокировании доступа к Интернету на всех платформах. Такой способ чреват значительными социальными, экономическими и политическими издержками.
Так финансовые затраты могут исчисляться миллионами долларов за каждый день подобной блокировки. Специалисты Deloitte обнаружили, что государство со средним уровнем проникновения интернета может потерять не менее 1,9% своего ежедневного ВВП за каждый день полномасштабного отключения интернета.
Для стран с уровнем проникновения интернета ниже среднего такие потери составляют около 1% от ежедневного ВВП, а для стран низким уровнем – порядка 0,4%. Так Эфиопия может потерять до 500 тыс. долларов США в день в случае отключения интернета. Таким образом, подобные отключения наносят ущерб бизнесу, препятствуют инвестициям и замедляют экономический рост.
Второй подход заключается в применении методов блокировки контента – ограничению доступа к определенным сайтам или приложениям. Это самая распространенная стратегия, и она обычно нацелена на социальные медиа для ограничения и/или контроля взаимодействия между пользователями.
Онлайн-платформы стали важной площадкой для различных форм политического самовыражения, которые многие государства, особенно авторитарные, считают потенциальной угрозой. Так власти многих государств часто утверждают, что социальные сети способствуют распространению слухов, которые могут вызвать общественные беспорядки.
Так было в 2016 году во время президентских выборов в Уганде. Правительство ограничило доступ к социальным сетям, мотивировав блокировку «мерами безопасности, направленными на предотвращение распространения неправдоподобной информации с целью подстрекательства к насилию и незаконного объявления результатов выборов».
В Зимбабве правительство заблокировало социальные сети после протестов против повышения цен на топливо. Власти утверждали, что эти онлайн-платформы «использовались для координации насилия».
Третий подход, который может быть реализован практически незаметно, заключается в использовании так называемого метода «регулирования полосы пропускания» (bandwidth throttling). В этом случае сотовых операторов или интернет-провайдеров принуждают снижать качество связи или скорость интернета. Это делает интернет слишком медленным для нормального использования. Такой метод может быть нацелен и на отдельные онлайн-платформы, включая социальные сети.
Что мотивирует власти отключать интернет
В большинстве случаев стремление контролировать интернет обусловлено желанием властей ограничить рамки политического высказывания.
Многие государства рассматривают интернет как существенную угрозу, которую необходимо сдерживать, независимо от того, какие последствия это будет иметь.
Интернет рассматривается как угроза устоявшимся формам политического контроля со стороны государства, в частности, контроля над информацией. Ограничение распространения информации всегда было бесценным политическим инструментом для многих африканских государств.
Потеря этого контроля в то время, когда средства массовой информации приближают политику к народу, создает новую тревожную реальность для таких правительств.
Например, социальные сети по своей природе способствуют распространению альтернативных политических мнений и взглядов. Кроме того их пользователи одновременно вписаны и в местный, и в международный контекст. Нередко размещаемые в соцсетях посты противоречат тщательно выстроенным государственным идеологиям.
Тенденция на отключения интернета
Ирония, однако, заключается в том, что по мере увеличения частоты централизованных отключений интернета появляется все меньше доказательств того, что они действительно работают.
Вместо ожидаемого эффекта такие отключения поощряют инакомыслие и стимулируют именно те ответные действия, которые власти многих государств считают подрывными. Это имело место, например, в Буркина-Фасо и Уганде, где такие запреты просто увеличили масштаб причин, вызывающих беспокойство населения.
Отключения интернета не останавливают массовые демонстрации. Они также не препятствуют распространению слухов, а способствуют ему. Многие люди также обходят ограничения, используя V PN. Такие решения уже стали привычными в обиходе пользователей из таких стран, как Зимбабве.
Будущее свободного доступа к интернету в Африке выглядит неблаговидным, если государства продолжат идти по этой траектории. Отсутствие во многих африканских странах должных конституционных гарантий, защищающих право на получение информации, означает, что возможностей для правовой защиты мало. В связи с этим необходима разработка правовых ограничений, которые должны защититься доступ граждан к интернету как естественную необходимость.
Источник: The Conversation
Автор: Джордж Огола (George Ogola)
Перевод: РосКомСвобода
«Отключение интернета реально, потому что так уже было». Эксперт «Роскомсвободы» о том, что делать, если отключат интернет
Когда глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин объявил о попытке военного переворота, в Москве, Московской, и Воронежской областях был введен «режим контртеррористической операции». Он подразумевает дополнительные проверки граждан, расширение полномочий силовых органов и ряд ограничений — в том числе, отключение интернета. 24 июня произошла деэскалация конфликта, однако режим КТО в регионах продолжает действовать.
«Голос Америки» узнал у эксперта общественного проекта «Роскомсвобода», что делать, если в российских городах все-таки отключат доступ к всемирной сети.
– Насколько реально отключение интернета на территории России или в отдельных регионах — там, где введен режим «контртеррористической операции»?
– Точно я, конечно, не знаю, но считаю, что это реально, потому что так уже было. Например, интернет ненадолго выключали, когда были протесты в Ингушетии (в марте 2019 года — Г.А.). Есть и оборудование для того, чтобы это сделать, и прецеденты, и опыт. Так что я считаю, что это совершенно возможно.
– А как технически это происходит: отключают вообще весь интернет – и Wi-Fi, и мобильные сети?
– Тут есть несколько вариантов. Первый — это кратковременное отключение на часы или дни всего или почти всего интернета. Исчезнет ли интернет у всех или у некоторых? Вот тут я не знаю. Были прецеденты, когда исчезал только мобильный интернет. Были прецеденты, когда исчезал интернет у почти всех провайдеров. Но в Казахстане в январе прошлого года, когда там были протесты, на первом этапе интернет почти исчез, но были какие-то необычные провайдеры, до которых это всё не докатилось. Интернет где-то оставался. Второй вариант — это когда интернет сохраняется, но становится очень ограниченным. Например, осенью 2021 года, во время выборов, были кратковременные неполадки с какими-то конкретными сервисами. То есть, не со всем интернетом, а например, только с VPN. Или где-то были неполадки с DHT — можно считать, что это торрент. В принципе, интернет работает, но что-то важное недоступно или блокируется.
– А вообще у властей есть мощности, чтобы полностью заблокировать VPN?
– То есть, они могут запретить доступ к запрещённым сайтам даже через VPN?
– VPN — это же не технология. Это некоторая идея, группа технологий. Поэтому то, что мы называем VPN — это много совсем разных штук, которые просто принято называть одним и тем же словом. Верю ли я, что можно при помощи ТСПУ — Технических средств противодействия угрозам, которые установлены у большинства провайдеров, заблокировать абсолютно все VPN? Нет.
Верю ли я, что при помощи него можно заблокировать большинство распространённых VPN так, чтобы некоторое время обходить это могли только компьютерщики и всякие другие хитрые люди? Вот в это верю.
То есть, все, наверное, не заблокируют, но заблокировать большинство VPN или сделать так, чтобы пользоваться ими было очень тяжело — вот это запросто. Это два основных варианта, которые я вижу: выключить рубильник или начать фильтровать или замедлять. Замедление у нас уже было – когда твиттер не то, чтобы был заблокирован, но открывался настолько медленно, как будто почти заблокирован. Картинки не открывались. Оба этих варианта совершенно реальны. И то, и другое в России уже происходило. Поэтому почему бы и нет?
– При этом ведь государству тоже нужен интернет для распространения собственной информации, коммуникации между разными департаментами и так далее. Вряд ли стоит ожидать полного шатдауна?
– Казахстанский сценарий убеждает нас в том, что государство решает эту сложную задачу: поддерживать собственный электронный документооборот или «отрубить» интернет. Например, в Казахстане во время шатдауна отрубились банки, и люди сидели без наличных. Там был какой-то ужас: люди стояли в очередях, пытались снять деньги из банкоматов, банкоматы не работали. Это было неприятно. Но с другой стороны, государство решило временно все рубануть, наступить себе на горло, выключить электронный документооборот для того, чтобы какую-то важную задачу для себя решить.
– Есть ли способы продолжать пользоваться интернетом, несмотря на блокировки?
– Если интернет отключили, в смысле, выключили рубильник, то нужно поискать какой-то другой доступ. Может, не работают мобильные операторы, но работает фиксированные операторы.
– Например, домашний интернет?
– Да. Я знаю историю, когда отключали интернет у мобильных операторов в части города. Но в другой части города интернет был. Соответственно, если нужно было позарез, то люди делали съемку в одном месте, потом ехали в другое место и там подключались к интернету, где не глушили. Если начнут блокировать что-то важное, например, VPN, самое простое — это искать другие VPN, которые работают.
В 2021 году в мае в Узбекистане начали блокировать Facebook. И в местных телеграм-пабликах, в комментариях к каким-то статьям, которые вообще не про это, люди начинали очень быстро делиться информацией о том, что сейчас работает. Совсем не политические и даже не новостные паблики – и внезапно в комментариях под материалом одни люди спрашивают: «А как теперь на Facebook заходят?» А другие говорят: «Скачай себе вот это, у меня работает».
Если речь идет о блокировке VPN, навряд ли заблокируют Mail, Дзен, ВКонтакте, люди там будут обсуждать способы обхода блокировок. Не потому, что они за свободу, а потому, что они хотят делать что-то ценное и полезное для себя. Я не очень верю, что можно подготовиться к любой неопределенной ситуации. Но я очень верю в простое поисковое поведение. Если что-то не работает, то пользователи могут пойти куда-то, куда они умеют ходить, и там чего-то спросить.
И в этом смысле очень полезно иметь вокруг себя каких-нибудь айтишников. Потому что у айтишников как раз хорошо вот с этим поисковым поведением, даже если они не имеют никакого отношения к правозащите, свободной журналистике и так далее. Просто они любят ковыряться. Они такие люди. Часто айтишники очень хорошо знают, что нужно делать, чтобы получить интернет более свободный, чем принято. Например, в том же Казахстане, когда был шатдаун, айтишники достаточно быстро разобрались, где есть лазейки. И буквально через несколько дней у айтишников и людей, которые их знают, интернет худо-бедно был. Хотя остальные сидели в шатдауне.
– А если у человека нет знакомых айтишников, может ли он заранее подготовиться к шатдауну?
– В конкретные лайфхаки я не очень верю. Айтишники в этой ситуации часто самые сумасшедшие. Они бегают с какими-то специализированными программами, которые должны работать, когда интернет заблокируют. И они предлагают всем их устанавливать.
Но когда случается настоящий шатдаун, люди делают что-то другое. Они не начинают разбираться со странными программами, которых никогда не видели. А скорее пытаются восстановить свою простую телефонную и компьютерную жизнь так, чтобы не надо было чему-то учиться. Отличная идея — покупать сим-карты разных операторов. Не знаю, насколько полезная, но почему бы и нет?
Устанавливать ли какие-то программы? Да, можно взять и нагуглить разных VPN, поставить их на всякий случай. Авось что-нибудь из этого сработает. Из VPN-провайдеров, которых я знаю, есть провайдер Lantern. Они очень часто во время шатдаунов интересуются тем, как шатдауны устроены, и пытаются со своей стороны так подтянуть серверную инфраструктуру, чтобы шатдауны обходить.
В Казахстане этот VPN достаточно быстро начал работать. Есть The Tor Project. Они тоже интересуются шатдаунами и пытаются выдумать какие-то хитрые способы, чтобы у людей изнутри был доступ в их сети.
«Отключение интернета реально, потому что так уже было». Эксперт «Роскомсвободы» о том, что делать, если отключат интернет
Когда глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин объявил о попытке военного переворота, в Москве, Московской, и Воронежской областях был введен «режим контртеррористической операции». Он подразумевает дополнительные проверки граждан, расширение полномочий силовых органов и ряд ограничений — в том числе, отключение интернета. 24 июня произошла деэскалация конфликта, однако режим КТО в регионах продолжает действовать.
«Голос Америки» узнал у эксперта общественного проекта «Роскомсвобода»*, что делать, если в российских городах все-таки отключат доступ к всемирной сети.
«Голос Америки»: Насколько реально отключение интернета на территории России или в отдельных регионах — там, где введен режим «контртеррористической операции»?
Эксперт «Роскомсвободы»: Точно я, конечно, не знаю, но считаю, что это реально, потому что так уже было. Например, интернет ненадолго выключали, когда были протесты в Ингушетии (в марте 2019 года — Г.А.). Есть и оборудование для того, чтобы это сделать, и прецеденты, и опыт. Так что я считаю, что это совершенно возможно.
А как технически это происходит: отключают вообще весь интернет – и Wi-Fi, и мобильные сети?
Э.Р.: Тут есть несколько вариантов. Первый — это кратковременное отключение на часы или дни всего или почти всего интернета. Исчезнет ли интернет у всех или у некоторых? Вот тут я не знаю. Были прецеденты, когда исчезал только мобильный интернет. Были прецеденты, когда исчезал интернет у почти всех провайдеров. Но в Казахстане в январе прошлого года, когда там были протесты, на первом этапе интернет почти исчез, но были какие-то необычные провайдеры, до которых это всё не докатилось. Интернет где-то оставался. Второй вариант — это когда интернет сохраняется, но становится очень ограниченным. Например, осенью 2021 года, во время выборов, были кратковременные неполадки с какими-то конкретными сервисами. То есть, не со всем интернетом, а например, только с VPN. Или где-то были неполадки с DHT — можно считать, что это торрент. В принципе, интернет работает, но что-то важное недоступно или блокируется.
А вообще у властей есть мощности, чтобы полностью заблокировать VPN?
Э.Р.: Да, есть.
То есть, они могут запретить доступ к запрещённым сайтам даже через VPN?
Э.Р.: VPN — это же не технология. Это некоторая идея, группа технологий. Поэтому то, что мы называем VPN — это много совсем разных штук, которые просто принято называть одним и тем же словом. Верю ли я, что можно при помощи ТСПУ — Технических средств противодействия угрозам, которые установлены у большинства провайдеров, заблокировать абсолютно все VPN? Нет.
Верю ли я, что при помощи него можно заблокировать большинство распространённых VPN так, чтобы некоторое время обходить это могли только компьютерщики и всякие другие хитрые люди? Вот в это верю.
То есть, все, наверное, не заблокируют, но заблокировать большинство VPN или сделать так, чтобы пользоваться ими было очень тяжело — вот это запросто. Это два основных варианта, которые я вижу: выключить рубильник или начать фильтровать или замедлять. Замедление у нас уже было – когда твиттер не то, чтобы был заблокирован, но открывался настолько медленно, как будто почти заблокирован. Картинки не открывались. Оба этих варианта совершенно реальны. И то, и другое в России уже происходило. Поэтому почему бы и нет?
При этом ведь государству тоже нужен интернет для распространения собственной информации, коммуникации между разными департаментами и так далее. Вряд ли стоит ожидать полного шатдауна?
Э.Р.: Казахстанский сценарий убеждает нас в том, что государство решает эту сложную задачу: поддерживать собственный электронный документооборот или «отрубить» интернет. Например, в Казахстане во время шатдауна отрубились банки, и люди сидели без наличных. Там был какой-то ужас: люди стояли в очередях, пытались снять деньги из банкоматов, банкоматы не работали. Это было неприятно. Но с другой стороны, государство решило временно все рубануть, наступить себе на горло, выключить электронный документооборот для того, чтобы какую-то важную задачу для себя решить.
Есть ли способы продолжать пользоваться интернетом, несмотря на блокировки?
Э.Р.: Если интернет отключили, в смысле, выключили рубильник, то нужно поискать какой-то другой доступ. Может, не работают мобильные операторы, но работает фиксированные операторы.
Например, домашний интернет?
Э.Р.: Да. Я знаю историю, когда отключали интернет у мобильных операторов в части города. Но в другой части города интернет был. Соответственно, если нужно было позарез, то люди делали съемку в одном месте, потом ехали в другое место и там подключались к интернету, где не глушили. Если начнут блокировать что-то важное, например, VPN, самое простое — это искать другие VPN, которые работают.
В 2021 году в мае в Узбекистане начали блокировать Facebook. И в местных телеграм-пабликах, в комментариях к каким-то статьям, которые вообще не про это, люди начинали очень быстро делиться информацией о том, что сейчас работает. Совсем не политические и даже не новостные паблики — и внезапно в комментариях под материалом одни люди спрашивают: «А как теперь на Facebook заходят?» А другие говорят: «Скачай себе вот это, у меня работает».
Если речь идет о блокировке VPN, навряд ли заблокируют Mail, Дзен, ВКонтакте, люди там будут обсуждать способы обхода блокировок. Не потому, что они за свободу, а потому, что они хотят делать что-то ценное и полезное для себя. Я не очень верю, что можно подготовиться к любой неопределенной ситуации. Но я очень верю в простое поисковое поведение. Если что-то не работает, то пользователи могут пойти куда-то, куда они умеют ходить, и там чего-то спросить.
И в этом смысле очень полезно иметь вокруг себя каких-нибудь айтишников. Потому что у айтишников как раз хорошо вот с этим поисковым поведением, даже если они не имеют никакого отношения к правозащите, свободной журналистике и так далее. Просто они любят ковыряться. Они такие люди. Часто айтишники очень хорошо знают, что нужно делать, чтобы получить интернет более свободный, чем принято. Например, в том же Казахстане, когда был шатдаун, айтишники достаточно быстро разобрались, где есть лазейки. И буквально через несколько дней у айтишников и людей, которые их знают, интернет худо-бедно был. Хотя остальные сидели в шатдауне.
А если у человека нет знакомых айтишников, может ли он заранее подготовиться к шатдауну?
Э.Р.: В конкретные лайфхаки я не очень верю. Айтишники в этой ситуации часто самые сумасшедшие. Они бегают с какими-то специализированными программами, которые должны работать, когда интернет заблокируют. И они предлагают всем их устанавливать.
Но когда случается настоящий шатдаун, люди делают что-то другое. Они не начинают разбираться со странными программами, которых никогда не видели. А скорее пытаются восстановить свою простую телефонную и компьютерную жизнь так, чтобы не надо было чему-то учиться. Отличная идея — покупать сим-карты разных операторов. Не знаю, насколько полезная, но почему бы и нет?
Устанавливать ли какие-то программы? Да, можно взять и нагуглить разных VPN, поставить их на всякий случай. Авось что-нибудь из этого сработает. Из VPN-провайдеров, которых я знаю, есть провайдер Lantern. Они очень часто во время шатдаунов интересуются тем, как шатдауны устроены, и пытаются со своей стороны так подтянуть серверную инфраструктуру, чтобы шатдауны обходить.
В Казахстане этот VPN достаточно быстро начал работать. Есть The Tor Project. Они тоже интересуются шатдаунами и пытаются выдумать какие-то хитрые способы, чтобы у людей изнутри был доступ в их сети.
* Эксперт находится в России и попросил(а) не публиковать свое имя и фамилию из соображений безопасности. Русской службе «Голоса Америки» известны эти данные.
Что делать, если отключат интернет или заблокируют мессенджеры? Рекомендации
Роскомнадзор уже объявил об ограничении доступа к Facebook, пользователи Twitter сообщали о сбоях в работе соцсети, в Instagram люди и бренды массово анонсируют свои телеграм-каналы.
«Бумага» собрала рекомендации, как снизить риск остаться без связи и защитить свои данные в случае блокировок и ограничений доступа в интернет.
Что делать, если доступ к конкретным сайтам ограничат
Прежде всего, есть смысл установить VPN. Издание TJ рекомендует Psiphon, Lantern, NewNode VPN, Xeovo, Hammr — они помогут при частичной блокировке сайтов.
«РосКомСвобода» опубликовала инструкцию с указанием плагинов по восстановлению доступа к заблокированным сайтам. Среди них Censor Tracker, который помогает обойти блокировки и восстановить доступ к заблокированным сайтам.
Также можно использовать Tor в режиме обфускации трафика с помощью опций Obfsproxy, Flashproxy, ScrambleSuit. Эти опции зачастую изначально есть в приложениях — клиентах Tor и VPN, их только необходимо включить.
Как скачать свои документы из соцсетей и мессенджеров
Чтобы одновременно скачать данные из всех сервисов Google, можно использовать «Google Архиватор». Скачать архив личных данных из «Яндекса» можно по этой инструкции.
Пользователи устройств Apple могут сохранить копию всех данных, привязанных к их Apple ID. Здесь написано, как это сделать.
Историю сообщений в Telegram можно скачать через версию для компьютера — в разделе «Продвинутые настройки», выбрав пункт «Экспорт данных из Telegram».
Здесь указано, как экспортировать данные из WhatsApp. Чтобы сделать то же самое во «ВКонтакте», откройте эту страницу и выберите кнопку «Запросить архив». В Facebook для этого необходимо воспользоваться страницей настроек.
Для скачивания персональной информации в Instagram есть специальный инструмент, а в Twitter для этого придется зайти в настройки учетной записи и запросить архив в разделе «Ваши данные».
Еще некоторые полезные советы есть в этом материале «Медузы».
7 мессенджеров, которые работают без сотовой связи и интернета
Телеграм-канал «Глобальная сеть журналистов-расследователей» составил подборку мессенджеров, которыми можно пользоваться и без интернета. Это, например, Bridgefy — сервис обеспечивает связь смартфонов на расстоянии 100 метров через Bluetooth (вот версии для iOS и для Android).
Другие мессенджеры — Briar, Rumble и Serval Mesh для Android. В Briar можно связаться с собеседником по QR-коду, публиковать посты и задавать вопросы на форуме. Rumble позволяет общаться и обмениваться файлами по Bluetooth, а Serval Mesh для своего использования требует, чтобы приложение было установлено как минимум у одного из ваших друзей.Vojer работает на iOS через Bluetooth и Wi-Fi и шифрует все сообщения.
«РосКомСвобода» также рекомендует P2P-мессенджер для Android — FireSide, с помощью которого можно общаться в ситуациях цензуры и ограничений. Можно также использовать FireChat — мессенджер, который отправляет сообщения по Bluetooth на смартфоны в радиусе до 60 метров.
Сейчас нам всем особенно нужна ваша поддержка
Вы можете вступить в Клуб друзей — там уже есть люди, которые могут поддержать вас