NVIDIA GeForce RTX 2070 против NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Что лучше: GeForce RTX 2070 (GDDR6) или GeForce RTX 2070 Super (GDDR6), имеющие объем памяти 8 GB? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
Общие отличия
- Тепловыделение (TDP) меньше на 22.9%
- Мощнее своего конкурента в среднем на 13.1 %
- Больше скорость текстурирования (283.2 vs 233.3)
Сравнение в бенчмарках
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности «грачифеский чип» проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 Super. Она быстрее конкурента на 13.1 %.
Производительность в играх
GeForce RTX 2070 подходит под 98.9 % минимальных и 88 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
GeForce RTX 2070 Super подходит под 100 % минимальных и 93.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Сравнение базовых характеристик
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
Основные характеристики
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 448 GB/s |
| Пропускная способность — важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
| Частота памяти | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Базовая частота ядра | 1410 MHz | 1605 MHz |
| Максимальная тактовая частота | 1620 MHz | 1770 MHz |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 283.2 (+21.4%) |
| Энергопотребление | 175 W (-22.9%) | 215 W |
| При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
| PCI Express | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительно
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Длина | 229 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Победитель
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER с RTX 2080, RTX 2070 и Radeon VII: очевидный выбор
В начале июля NVIDIA решила обновить линейку видеокарт GeForce RTX 20 и выпустила серию RTX 20 SUPER. В ее состав вошли три модели: GeForce RTX 2060 SUPER, RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER. Все они базируются на связке 12-нм микроархитектуры Turing и GDDR6-памяти. Бонус производительности достигается за счет увеличения структурных блоков в составе GPU и поднятия его тактовых частот. У RTX 2080 SUPER также выросла частота памяти.
Первой к нам на тестирование попала GeForce RTX 2070 SUPER. Она сохранила рекомендованный ценник обычной RTX 2070, но может похвастать 4-мя дополнительными SM-блоками с пропорциональным ростом CUDA-ядер, текстурных модулей, ядер RT и Tensor. Эталонные тактовые частоты выросли на 9-14%. Подсистема видеопамяти не изменилась, зато энергопотребление увеличилось со 175 до 215 Вт.
Мы уже познакомились с этой видеокартой на примере Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Поэтому лишь кратко напомним, что она отличается усиленной 12-фазной подсистемой питания, LED-подсветкой и массивным, почти 3-слотовым кулером с двумя 96-мм вентиляторами и пластиной жесткости на обороте.
Также карта получила две микросхемы BIOS. Изюминка первой – заводской разгон динамической частоты на 2,5%. А второй – гибридный режим кулера: при низкой температуре GPU вентиляторы перестают вращаться. Тут уже выбор за вами: разгон при постоянной работе кулера или акустический комфорт при эталонных частотах.
А вот с оппонентами не все гладко. На руках у нас есть лишь GeForce RTX 2080 в исполнении все той же Palit. Она радует микросхемами DrMOS в цепях питания и 2-слотовой системой охлаждения с двумя 9-см вентиляторами. В наличии и 6%-ый разгон динамической частоты GPU.
Остальных оппонентов у нас не было. Несколько недель выпрашивали у партнеров GeForce RTX 2070, но в этот раз ее достать не удалось. Radeon RX 5700 XT нам обещают, но пока не завезли, а поймать Radeon VII очень тяжело, поскольку экземпляр для прессы постоянно кочует из одной редакции в другую.
Поэтому нам пришлось интерполировать результаты RTX 2070 и Radeon VII на основе двух предыдущих сравнений с RTX 2080. По возможности использовали не общую среднюю разницу между ними, а ориентировались на каждый бенчмарк, чтобы результаты получились точнее. Если нам удастся заполучить RTX 2070 и один из конкурентных Radeon RX 5700, то обязательно проведем повторный тест.
Для тестирования использовался следующий стенд:
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.
Сравнивать будем последовательно в трех разрешениях. На экран выводим лишь видео двух видеокарт, которые реально удалось протестировать, а на графиках появятся и расчетные данные для RTX 2070 и Radeon VII.
Начнем с Far Cry New Dawn. В Full HD при максимальном пресете с HD-текстурами она требует чуть больше 5 ГБ видеопамяти, поэтому объем буфера не является проблемой для всех представленных видеокарт. RTX 2080 смогла сохранить лидерство, но лишь с минимальным отрывом от 2070 SUPER.
С переходом в Quad HD требования к объему видеопамяти повышаются незначительно, зато уже лучше чувствуется разница в производительности графических процессоров. Поэтому преимущество RTX 2080 над новинкой повышается до 4-8%.
Ultra HD съедает около 7 ГБ видеопамяти – много, но не критично для этих видеокарт. Общие показатели падают, но в целом разница между RTX 2080 и новинкой находится на уровне 5-7%.
В Full HD при максимальном пресете бенчмарк The Division 2 оказался не слишком прожорливым, потребовав лишь 5 ГБ видеопамяти под свои нужды. Лидерству GeForce RTX 2080 ничто не угрожает, а второе место по расчетам будут оспаривать Radeon VII и 2070 SUPER.
В Quad HD Radeon VII может победить лишь по статистике очень редких событий. В остальном это противостояние останется за новинкой. А вот GeForce RTX 2080 опережает ее на 8-9%.
В 4K бенчмарк скромно требует под свои нужды около 7 ГБ видеопамяти, хотя игра точно сожрет больше 10. Преимущество GeForce RTX 2080 над 2070 SUPER достигает 20%. В свою очередь новинка опережает лишь свою предшественницу максимум на 7%.
Бенчмарк World War Z в режиме Vulkan впечатлил своей скромностью – ему нужно чуть более 3 ГБ видеопамяти в Full HD при ультра настройках. К тому же он не полностью загружает графические процессоры, поэтому разница между 2080 и 2070 SUPER находится в пределах 3-4%.
С переходом в Quad HD потребление видеопамяти возрастает на 200-300 МБ, а вот загрузка GPU находится на приблизительно том же уровне, как и разница в результатах между двумя реальными видеокартами.
Бенчмарк можно смело запускать и в Ultra HD – для этого нужно всего 4,5 ГБ видеопамяти. А вот загрузка графических процессоров вообще не изменилась: то ли мониторинг врет, то ли игра плохо оптимизирована под Vulkan. В любом случае RTX 2070 SUPER уверенно занимает второе место. От лидера ее отделяет не более 6%.
А вот Strange Brigade мы решили протестировать в режиме DirectX 12, чтобы получить стабильно высокую загрузку видеокарт. В Full HD можно рассчитывать на очень комфортные результаты у всех участников. Пальму первенства по среднему фреймрейту должна забрать Radeon VII. По остальной статистике она остается за GeForce RTX 2080.
В Quad HD порядок видеокарт не меняется, как и отрыв GeForce RTX 2080 от тестовой новинки – он по-прежнему находится в пределах 6-8%.
Даже в 4K GeForce RTX 2070 SUPER обещает комфортные 60+ FPS. В целом ее показатели максимум на 22% выше предшественницы. Но если вам этого мало, то переплата за GeForce RTX 2080 обещает лишь 5-7% бонуса.
Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo
Лаборатория продолжает тестирование нереференсных графических ускорителей GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2070 Super.
В семействе видеокарт GeForce RTX 2070 Super разворачивается настоящая драма, связанная с появлением на рынке обновленных моделей без различных утечек и анонсов, что ставит конкурентов перед фактом. И если обратиться к предложениям магазинов, то мы увидим решения, ранее не встречавшиеся у производителя.
Именно такой видеокартой стала ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo, ставшая следующей ступенью эволюции серии Dual, но кардинально отличающаяся и превосходящая предшественницу. В первую очередь это связано с новой системой охлаждения и фирменными технологиями, проникающими в младшие линейки по наследству от старших графических ускорителей. В данном случае инженеры переработали и печатную плату вместе с подсистемой питания VRM.
реклама
Поэтому плановая эволюция непреднамеренно переквалифицируется в неплановую революцию, что геймерам только на руку.
Технические характеристики
Полное название: ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo; код производителя: DUAL-RTX2070S-O8G-EVO.
| Модель | GeForce RTX 2070 Super Dual Evo | GeForce RTX 2070 Super |
| Производитель | ASUS | NVIDIA |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Частота ядра, МГц | 1605 | 1605 |
| Частота ядра (Turbo), МГц | 1815 | 1770 |
| Заводской разгон ядра, МГц | 45 | Нет |
| Частота памяти, МГц | 14000 | 14000 |
| Заводской разгон видеопамяти, МГц | Нет | Нет |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти, Гбайт | 8 | 8 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 |
| Разъемы интерфейсов | 3 x DP, HDMI | DP, HDMI, DVI |
| Питание, разъемы Pin | 8 + 6 | 8 + 6 |
| Количество вентиляторов/диаметр, мм | 2 х 90 | 2 х 90 |
| Конфигурация подсистемы питания (vGPU+vMem), фаз | 8 + 2 | 8 + 2 |
| Power Limit (штат/макс), Ватт | 215 / 258 | 175 / 175 |
| Формат СО | 2.7 слота | 2 слота |
| Размеры видеокарты, мм | 268 х 118 | 267 х 112 |
Внешний вид и размеры
Среди огромного числа протестированных графических ускорителей модель ASUS с первых секунд удивляет и поражает габаритами. Возникает мысль, что наконец-то отдел инженеров решился создать поистине впечатляющее изделие и оставить запросы маркетологов за бортом. 😉
В сравнении с линейкой видеокарт ROG Strix обновленная серия Dual, получившая индекс Dual Evo, решила расти не в длину, а в высоту. Результаты такого эксперимента мы и наблюдаем. И я говорю без капли иронии.
реклама
Модель ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo сохраняет эталонные 267 мм в длину и едва превышает 118 мм в ширину. Но лицезреть трехслотовую конструкцию достаточно любопытно и непривычно.
Система охлаждения оснащена двумя 90 мм вентиляторами с фирменным кольцом-соединителем лопастей, вдобавок креативная металлическая пластина защищает видеокарту с тыла.
Приоткрывает завесу загадочности глухой кожух в области коннекторов дополнительного питания. Пара разъемов 8+6 pin обеспечивает номинальные 215 Вт, прописанные в микропрограммном обеспечении, и 258 Вт – при расширенном лимите.
Черная интерфейсная панель получила множественные прорези для выхода горячего воздуха и следующие видеопорты:
- Три разъема DisplayPort 1.4;
- Один разъем HDMI 2.0b.
Система охлаждения
На мой взгляд, система охлаждения ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo – одно из самых интересных событий в кулеростроении последних месяцев, будоражащее чувство любознательности и пробуждающее желание изучить новинку подробнее.
Первым делом демонтируется декоративный толстый кожух, крепящийся в пяти точках опоры.
Перед нами простой, но эффективный подход: конструкция кулера подразумевает достаточно толстые секции радиатора без мертвых зон, до которых мог бы не доходить воздушный поток вентиляторов. Толщина ребер достигает 37 мм!
Как мы уже выяснили, охладитель представляет собой огромный двухсекционный радиатор, пронизанный четырьмя тепловыми трубками диаметром 6 мм, сделанный по канонам ROG Strix.
реклама
За охлаждение подсистемы питания VRM отвечает вторая секция с напаянной пластиной. Правда, ее толщина едва достигает 3 мм, толщина расширительной пластины – 1 мм, что посредственно отразится на эффективности.
В качестве бонуса применяется фирменная технология MaxContact, которая представляет медное никелированное основание с идеальной зеркальной обработкой. Лайк за качество.
Микросхемы памяти получают свою долю охлаждения благодаря алюминиевой вставке.
За активную часть отвечают вентиляторы FirstD FDC10H12S9-C с технологией Axial-tech, скрепляющей лопасти воедино. Судя по презентации, это благоприятно сказывается на эффективности и уровне шума, а на практике это и правда работает.
Сам кожух выполнен из толстого профиля и внушает уважение: пальцем не прогибается, как некоторые сторонние поделки. Он скрывает симпатичную подсветку LED без эффектов RGB, перекочевавшую с серии Turbo.
Алюминиевый «бэкплейт» получил отличную перфорацию, не хватает лишь пары термопрокладок в области VRM.
Печатная плата
Видеокарта ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo построена на оригинальной печатной плате черного цвета. Установить предшественника не удалось.
Сердцем героя обзора стал TU104-410A-A1 – улучшенный GPU видеокарты GeForce RTX 2080 с хорошим разгонным потенциалом.
Данный графический процессор произведен по 12 нм техпроцессу на 52-й неделе 2018 года и включает 2560 шейдеров, 64 блока растеризации и 160 текстурных блоков.
Подсистема питания насчитывает десять фаз: восемь отведены на графический процессор, две – на видеопамять. За управление питанием отвечает ШИМ-контроллер MP2888A производства Monolithic Power Systems.
В качестве видеопамяти выступают микросхемы Micron стандарта GDDR6 с маркировкой 9EA77 D9WCW. Их тактовая частота составляет 1750 МГц (эффективная частота – 14 000 МГц).
Комплектация
Видеокарта ASUS поставляется в черной коробке с изображением ветродуев. Автоматическая линия сборки позиционируется как одно из важных достоинств, повышающих конечное качество продукта.
А вот комплектация подкачала: отсутствие переходников и стяжек печалит. Пользователь получает диск с драйверами да благодарственную брошюру.
Тестовый стенд
Конфигурация
- Материнская плата: MSI X99A Workstation (Intel X99, LGA 2011-3);
- Процессор: Intel Core i7-6800K (шесть ядер, CPU Clock 4000 МГц, Ring Clock 3500 МГц);
- Система охлаждения процессора: Corsair H110i (вентиляторы Noctua NF-A14 PWM, 140 мм, 500 об/мин);
- Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
- Оперативная память: Kingston HyperX Savage Black (DDR4-3000, 13-14-15-28-T1, 4 x 4 Гбайт, четырехканальный режим);
- Накопитель SSD: Plextor PX-256M6Pro 256 Гбайт;
- Блок питания: Corsair RM850x, 850 Ватт;
- Корпус: Phanteks Evolv ATX Black;
- Монитор: Samsung C34F791WQI, разрешение: 3440 x 1440.
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 10 x64;
- Драйвер видеокарты: Nvidia GeForce 431.60;
- Вспомогательные утилиты:
- GPU-Z;
- Heaven Benchmark 4.0;
- MSI Afterburner;
- MSI Kombustor.
Инструментарий и методика тестирования
Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентиляторов использовалась фирменная утилита MSI Afterburner.
Проверка стабильности работы ускорителей в процессе разгона проводилась утилитой MSI Kombustor (режим GPU Burn-in, 1920 x 1080). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 4.0 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакета 3DMark 2013.
Для проверки температурного режима видеокарт в условиях, приближенных к повседневным, использовались Heaven Benchmark v4.0 (quality: ultra, tessellation: extreme, AA8x, 1920 х 1080) и 3DMark 2013 Fire Strike.
Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера TM-102 с погрешностью измерений не более 0.5 дБА. Измерения проводились с расстояния 0.3 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 28 дБА. Все системные вентиляторы, включая установленный в блоке питания, отключались. На графиках граница условной бесшумности для системы определяется на уровне 30.5 дБА, граница условного комфорта – 37 дБА. Температура воздуха в помещении составляла 25 градусов по Цельсию.
Дополнительно снимались показания потребляемой мощности с помощью ваттметра Robiton PM-2 и температуры печатной платы ИК-термометром Fluke 59 Max.
Стандартные частоты
Видеокарта ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo работает на большей тактовой частоте (плюс 45 МГц) по сравнению с версией референсного дизайна.
Система охлаждения предполагает большой потенциал, однако, как показывает практика, для графических ускорителей такого уровня с технологией «Fan Stop» температура в простое высокая:
- 50°C и 0 об/мин при работе с документами MS Office;
- 52°C и 0 об/мин при просмотре видеороликов и интернет-серфинге.
Приведем подробные характеристики микропрограммного обеспечения модели ASUS. Показатель ее уровня TDP равен 215 Вт с возможностью увеличения до 258 Вт.
Начинаем наш анализ 😉 . ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo отлично себя чувствует при серьезной игровой нагрузке, разгоняясь при бусте до 2010 МГц. Среднее значение составляет 1905-1920 МГц.
Система охлаждения вальяжно работает при 1500-1700 об/мин, обеспечивая низкий уровень шума, который можно ставить в пример конкурентам. С температурой графического ядра все отлично: 68-69°C в тяжелых сценах.
Однако с охлаждением силовой части из-за просчета в конструкции (пластина слишком тонкая) все не столь хорошо: температура VRM достигает 82-84°C, хотя все в рамках допустимого, а до критических показателей и вовсе как до Луны.
Подчеркнуть эффективность работы системы охлаждения позволяет максимальная скорость крыльчаток. Температуры тут же опускаются до 54°C и 66°C соответственно.
Тест устойчивости 3DMark Fire Strike Extreme завершен успешно с оценкой 97.7%.
Разгон ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo
Архитектура Turing чувствительна к температурному режиму: при достижении 50°C видеокарты теряют стабильность при сверхвысоких частотах 2100-2145 МГц. Именно такие показатели доступны нашему экземпляру GeForce RTX 2070 Super Dual Evo.
Приходится опуститься на три ступени ниже и довольствоваться 2085 МГц, которые с ростом нагрева понижаются до 2025-2040 МГц. Память гонится хуже: только 15 600 МГц.
Оверклокинг добавляет 6-7% производительности к результатам ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo «из коробки».
3DMark Fire Strike
Graphics Score
Больше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Time Spy
Graphics Score
Больше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Результаты протестированных видеокарт
Основная ценность подобных материалов – это не только перечисление доступных в продаже графических ускорителей, но и исследование потенциала систем охлаждения. И поскольку результаты были получены мною на одном стенде, есть возможность сравнения видеокарт практически в идеальных условиях.
Температура графического процессора, °C
Бездействие | Heaven BenchMark 4.0
Меньше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Температура зоны VRM, °C
Бездействие | Heaven BenchMark 4.0
Меньше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Обороты вентиляторов, режим Авто
об/мин
Меньше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума в простое и нагрузке
дБА
Меньше – лучшеВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Частота графического процессора, Default | Boost 3D (in game)
Heaven BenchMark 4.0
МГцВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Исследование потенциала системы охлаждения
Далее приведем график зависимости температуры графического ядра/системы питания и шума от оборотов вентиляторов системы охлаждения.
Результаты исследования потенциала системы охлаждения.
Что касается игровой производительности GeForce RTX 2070 Super, то она уже была рассмотрена нами в соответствующем обзоре. И вряд ли небольшое различие в частотных характеристиках способно значительно повлиять на итоговые результаты.
Заключение
ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo является отличным примером разработки модели без маркетинговых примочек и RGB-подсветки, при этом она не принадлежит к старшим линейкам графических ускорителей, как рассмотренная недавно ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 Super Gaming из серии ROG Strix, но нисколечко им не уступает.
Подробное тестирование новинки демонстрирует, что оставив за бортом многие второстепенные атрибуты, разработчики смогли создать интересную видеокарту, успешно конкурирующую с другими представителями данного сегмента и уступающую лишь референсным аналогам и версиям с турбиной. В плане стоимости, конечно же, да и только.
Подводя итоги, версию ASUS GeForce RTX 2070 Super Dual Evo можно смело рекомендовать к приобретению, если вас не пугает трехслотовое исполнение и скромная комплектация. Инженеры компании заставили конкурентов шевелиться, и ждать ответного удара придется недолго.
Обзор видеокарт Nvidia GeForce RTX 2070 Super и RTX 2060 Super
Стартовая цена новой карты RTX 2060 Super – $400, что немного выше по сравнению с одноименными не-Super моделями. За 14%-ную прибавку к цене вы получите существенный апгрейд в части спецификаций, хотя на первый взгляд он, возможно, таковым и не выглядит. Число ядер CUDA увеличено на скромные 13%, однако тут же мы видим заметное увеличение количества ROP – на 33%, а также расширение шины памяти со 192 бит у «обычной» карты RTX 2060 до 256 бит у версии Super.
Поскольку используется все та же память GDDR6 14 Гбит/с, пропускная способность увеличилась (за счет расширения шины) на 33% – до 448 ГБ/с, то есть карта RTX 2060 Super имеет такую же подсистему памяти, как у RTX 2070 и 2070 Super, с располагаемым объемом VRAM 8 ГБ. По сути эта карта представляет собой слегка урезанную версию 2070, поскольку обе они базируются на графическом чипе TU106. Тогда как RTX 2070 Super – значительно более мощная версия 2070, предлагаемая за ту же цену, т.е. за $500.
Поэтому поставить RTX 2070 Super вместо «обычной» карты 2070 (которая, вероятно, скоро подешевеет) будет весьма целесообразно. За те же деньги мы получим на 11% больше ядер CUDA и на 28% больше текстурных блоков при одинаковом количестве ROP.
Мы видим также приличное 9%-ное увеличение частоты Boost ядра GPU, но с учетом того факта, что большинство карт поставляется с заводским разгоном, на практике эта прибавка слабо отразится на производительности. Наконец, конфигурация памяти у обеих карт одинаковая – 8 ГБ памяти GDDR6 14 Гбит/с с общей пропускной способностью 448 ГБ/с. В отличие от стандартной версии 2070, которая базируется на чипе TU106, версия Super имеет в своей основе более продвинутый чип TU104 – такой же, как у карты RTX 2080.
Карту RTX 2060 Super от базовой версии отличает довольно существенный апгрейд, за который вы платите несколько больше. Похожую разницу мы видим и между картами 2070 Super и просто 2070, но там повышение производительности не сопровождается повышением цены. Я полагаю, что в случае 2060 Super Nvidia берет с геймеров деньги за более продвинутую конфигурацию памяти.
Видеокарта RTX 2060 RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super Цена (MSRP), $ 350 400 500 Дата выпуска 15.01.2019 02.07.2019 17.10.2018 02.07.2019 Размер чипа, мм2 445 545 Кол-во потоковых процессоров 30 34 36 40 Кол-во ядер CUDA 1920 2176 2304 2560 Кол-во текстурных блоков 120 136 144 184 Кол-во ROP 48 64 Частота базовая/ Boost, МГц 1365/ 1680 1470/ 1650 1410/ 1620 1605/ 1770 Пропускная способность памяти, Гбит/с 14 Ширина шины памяти, бит 192 256 Общая пропускная способность памяти, ГБ/с 336.1 448 Объем VRAM, ГБ 6 8 Максимальный объем кэша L1, КБ 1920 2176 2304 2560 TDP, Вт 160 175 175 215 Должна также выйти карта RTX 2080 Super, которая потянет на все $700, но, кроме возможного факта ее существования и предполагаемой цены, мы практически ничего о ней не знаем. Nvidia поддразнила публику, пообещав карту с памятью GDDR6 15.5 Гбит/с, более быструю, чем Titan Xp, но точная дата ее выпуска пока неизвестна.
Для тестирования видеокарт RTX 2070 Super и RTX 2060 Super мы взяли конфигурацию с процессором Core i9-9900K (5 ГГц) и памятью DDR4-3400 (32 ГБ). Мы использовали самые последние версии драйверов, доступные на момент тестирования. Все результаты были получены специально для данного обзора и публикуются впервые. Сначала мы рассмотрим результаты 12 игровых бенчмарков, а затем перейдем к сравнительному анализу показателей производительности видеокарт, в том числе соотношения цены и средней частоты кадров. Итак, приступим к результатам.
Бенчмарки
Начнем, как всегда, с Battlefield V. В этой игре карта 2070 Super попадает в интервал между 2070 и 2080 – не самый грандиозный скачок в производительности, но все равно неплохой результат. Radeon VII здесь все-таки оказывается на 18% быстрее, но и стоит она как минимум на 36% дороже, и я думаю, что 2070 Super еще создаст немало проблем для текущей флагманской видеокарты AMD.
Между тем, карта RTX 2060 Super в этой игре выглядит. адекватно. Она на 9% быстрее RTX 2060, и, хотя при этом она щиплет за хвост RTX 2070 и опережает Vega 56, это нельзя назвать потрясающим результатом, если учесть, что стоит она по сравнению с 2060 на 14% больше; впрочем, я думаю, что дополнительный объем VRAM с большей пропускной способностью – все-таки полезная вещь.
В Tom Clancy’s Rainbow Six Siege карта RTX 2070 Super оказалась ближе к 2080, чем к 2070, а также с комфортным преимуществом опередила относительно старую GTX 1080 Ti, а заодно и AMD Radeon VII. Это очень солидный результат.
Карта 2060 Super с частотой кадров 111 fps в этой игре была в среднем на 16% медленнее 2070 Super и в итоге заняла место сразу за стандартной версией 2070. Еще один пример хорошего, но – с учетом повышения цены – не особенно выдающегося результата.
Переходим к Metro Exodus. Здесь карта 2070 Super наступает на пятки Radeon VII, уступая ей всего несколько кадров в секунду. И это тоже говорит о том, что по уровню она ближе к RTX 2080, чем к 2070. И здесь же мы видим, что 2060 Super превосходит стандартную версию 2060 на 10%, демонстрируя производительность уровня 2070.
В Resident Evil 2 карта RTX 2070 Super снова заняла место следом за Radeon VII, оказавшись между 2070 и 2080. Карта 2060 Super была чуть медленнее 2070 (зато быстрее Vega 64) и снова на 10% опередила стандартную версию 2060.
Более впечатляющий результат карта 2060 Super показала в Shadow of the Tomb Raider, опередив RTX 2060, а заодно и Vega 64, уже на 13%. И здесь же 2070 Super показала одинаковую скорость с GTX 1080 Ti, уступив RTX 2080 всего пару кадров в секунду. Очень достойный результат.
Fortnite – далеко не самая удобная игра для видеокарт AMD. Здесь RTX 2060 Super уступила гораздо более дорогой карте Radeon VII всего 5 fps. 2070 Super в этой игре была намного медленнее RTX 2080, но без проблем вынесла Radeon VII, опередив ее на 11%.
В Division 2 результаты похожи на те, которые мы получили в нескольких предыдущих играх: 2060 Super – на 10% быстрее стандартной версии 2060, а 2070 Super – на 14% быстрее стандартной 2070. При этом 2060 Super была быстрее Vega 64, а 2070 Super – быстрее Radeon VII.
Гораздо лучше видеокарты Radeon выглядели в DiRT Rally 2, где 2060 Super смогла только показать одинаковую скорость с Vega 64 и была всего на 5% быстрее Vega 56, которая в настоящее время продается менее чем за $300. Карта 2070 Super в своем классе была всего на 7% медленнее Radeon VII, и этот относительный результат лучше, чем у Super-версии RTX 2060.
Forza Horizon 4 – еще один симулятор автогонок и, как ни странно, еще одна подходящая игра для карт AMD. Здесь Radeon VII обгоняет 2070 Super – так, что новая 500-долларовая карта Nvidia оказывается на 17% медленнее. Карта 2060 Super проигрывает Vega 56, причем целых 10%.
В Far Cry New Dawn мы видим 2060 Super сразу за 2070, а 2070 Super – сразу за 2080. При этом 2060 Super показывает практически одинаковый результат с Vega 64, а вот 2070 Super все-таки оказывается на 8% медленнее Radeon VII.
В World War Z карта RTX 2060 Super не смогла поддержать темп Vega 56, а Radeon VII была значительно быстрее 2070 Super. Однако, в играх с поддержкой Nvidia новые Super-карты смотрелись заметно лучше.
И, наконец, Assassin’s Creed: Odyssey. здесь карта 2060 Super была на 11% быстрее стандартной версии 2060, и это типичный результат, по крайней мере для данного обзора. Карта 2070 Super в свою очередь была на 10% быстрее стандартной 2070 и села на хвост 2080 и 1080 Ti. Так обстоят дела в игровых бенчмарках, а теперь давайте посмотрим, что там у нас с энергопотреблением.
Энергопотребление
С первого же взгляда на таблицу энергопотребления видеокарт видно, что RTX 2060 Super – очень эффективное решение: она потребляет всего на 5% больше по сравнению со стандартной версией 2060 и всего на 2% (т.е. на 4 Вт) больше, чем Radeon RX 590.
Карта RTX 2070 Super в части потребляемой мощности доходит до 198 Вт, то есть она на 11% «прожорливее», чем 2060 Super. И все-таки она гораздо эффективнее по сравнению с конкурирующими картами Radeon: 2070 Super потребляет на 20% меньшую мощность, чем Radeon VII.
Однако, как только мы переходим к рассмотрению общего энергопотребления системы, указанные разрывы заметно сокращаются. Здесь показатель энергопотребления 2070 Super только на 10% меньше, чем у Radeon VII. Есть и другие интересные перестановки: например, Vega 64 по общему энергопотреблению заметно обогнала RTX 2080 Ti, хотя по результатам измерений потребляемой мощности отдельно для видеокарт Vega 64 слегка отставала от 2080 Ti.
Причина этого изменения результатов – в том, что другие компоненты системы, в частности – процессор, испытывают большую или меньшую нагрузку в зависимости от конкретной видеокарты: с более мощными видеокартами эта нагрузка, как правило, больше. Но как бы там ни было, в части энергопотребления видеокарты Super показали именно те результаты, каких можно было от них ожидать.
Оверклокинг
Переходим к рабочим частотам, температурам, скоростям вращения вентиляторов и небольшому разгону. Карта RTX 2060 Super Founders Edition с заводскими настройками нагрелась до 70 °C при практически бесшумной работе вентилятора со скоростью всего 1650 об/мин. Средняя частота GPU по итогам часового гоночного теста F1 2018 составила 1815 МГц.
После разгона наш образец в том же тесте смог удержать частоту 2010 МГц, температура при этом выросла до 75 °C, а скорость вентилятора – до 1900 об/мин. То есть мы получили практически стандартный 11%-ный разгон, обычный для GPU с архитектурой Turing.
Результаты 2070 Super Founders Edition с заводскими настройками: максимальная температура – 68 °С, скорость вентилятора – 1600 об/мин, тактовая частота GPU – 1890 МГц.
Разогнанный образец 2070 Super устойчиво работал на частоте 1980 МГц. В первые несколько минут теста он вышел на частоту свыше 2 ГГц, но примерно через 5 минут начал сбавлять скорость и закончил часовой тест на стабильной частоте 1980 МГц, что означает 5%-ный разгон. В этом режиме карта нагрелась всего лишь до 71 °C, а вентилятор на скорости 1700 об/мин совершенно не шумел.
Сравнение показателей производительности
Теперь давайте проанализируем общую картину, которую дают полученные результаты. Для этого мы сначала сравним видеокарты попарно, а потом рассмотрим нашу традиционную диаграмму, показывающую среднюю (по результатам 12 игр) стоимость кадра, отрисованного каждой из видеокарт.
RTX 2060 Super vs. RTX 2070
Как вы и сами могли догадаться, карта RTX 2060 Super лишь слегка медленнее стандартной версии GeForce RTX 2070. В большинстве игр – примерно на 4%, а в одной – Assassin’s Creed Odyssey – обе эти карты вообще показали одинаковую скорость.
RTX 2060 Super vs. RTX 2060
В среднем новая супер-пупер версия была на 9% быстрее стандартной версии 2060, хотя в качестве стандартной мы взяли версию MSI Gaming Z. Nvidia заявляет, что Super-модель должна быть на 15% быстрее «обычной» 2060 без разгона, но в любом случае это не очень много, поскольку заплатить за новую карту вам придется на 14% больше.
RTX 2060 Super vs. Radeon Vega 56
Еще менее благоприятный для 2060 Super расклад – сравнение ее с картой AMD Vega 56, которую сегодня можно приобрести менее чем за $300. Конечно, эта видеокарта уже сходит со сцены, но как минимум в ближайшее время это более выгодное предложение.
RTX 2070 Super vs. RTX 2080
Что касается 2070 Super, то эта карта всего на 7% медленнее гораздо более дорогой RTX 2080 и практически оставляет последнюю за бортом, поскольку 2070 Super почти на 30% дешевле. По крайней мере, среди существующих компонентов RTX карта 2070 Super представляется весьма выгодным вариантом.
RTX 2070 Super vs. RTX 2070
В среднем вы получаете на 12% большую производительность за те же деньги – и это не потрясающе выгодная сделка, а повод сделать из RTX 2070 реального конкурента.
RTX 2070 Super vs. Radeon VII
Карта 2070 Super в среднем всего на 4% медленнее 7-нм карты Radeon. Это совсем немного, а если учесть 26%-ную экономию на цене, то 2070 Super оказывается однозначно выгоднее Radeon VII, поскольку по скорости она ни разу не уступила более 17%. Если цена не будет снижена, то на Radeon VII уже можно ставить крест.
Стоимость кадра и заключительные выводы
Анализ такого показателя, как стоимость кадра, в момент выпуска новых видеокарт несколько затруднен, поскольку, с одной стороны, стартовая цена новых карт может быть завышена, а с другой стороны, предугадать заранее скидки на старшие модели тоже сложно. Поэтому мы решили составить две таблицы – на основе MSRP (цен, рекомендуемых производителем) и на основе текущих фактических цен. Не следует придавать этим данным слишком большое значение, поскольку они могут не соответствовать действительности, но мы хотели бы рассмотреть для начала показатели на базе MSRP, чтобы оценить, как далеко мы продвинулись со времен Pascal.
И здесь мы видим, что у 2060 Super стоимость кадра составляет $4.59, что на 24% дешевле, чем у GTX 1070; это хороший показатель для карт Turing, но не забывайте, что GTX 1070 – продукт трехлетней давности. То есть это прогресс, но не очень большой. Мы должны отметить, что 2060 Super – на 30% быстрее GTX 1070, но и на 5% дороже.
У карты 2070 Super выпускная стоимость кадра составляет $4.90; таким образом, она на 16% быстрее 2060 Super, но стоимость кадра у нее выше только на 7% – это более выгодный вариант. Кроме того, у GTX 1080 Ti стоимость кадра на 33% выше, что тоже можно считать неплохим результатом, если сравнивать 2070 Super с продуктом двухлетней давности.
Теперь сравним MSRP карт 2060 Super и 2070 Super с текущими рыночными ценами на конкурирующие аналоги. Здесь мы не рассматриваем последние карты Pascal, поскольку цены на новые модели несоизмеримо выше.
Мы видим, что 2060 Super остается менее выгодным вариантом по сравнению с 2060, так как можно найти модели 2060 со скидочной ценой $330. И, что еще хуже, на данный момент вы можете найти Vega 56 всего за $270, то есть стоимость кадра там будет на 35% меньше, чем у 2060 Super. Но имейте в виду, что Vega 56 за такие деньги продается не во всех регионах.
К счастью, 2070 Super оказывается более выгодным предложением, чем 2070. 8%-ное снижение стоимости кадра относительно 2070 – не то чтобы повод для большого праздника, но, по крайней мере, RTX 2070 Super в части соотношения цены и производительности способна пнуть Radeon VII и RTX 2080.
Заключение
Если это не вполне очевидно, то данный выпуск – попытка Nvidia перехватить инициативу у AMD, которая на следующей неделе выпускает видеокарты Navi. Мы считаем, что они могли бы обращать больше внимания на нас, но, наверное, им это не надо.
Мы обязаны молчать про характеристики AMD Navi (согласно договору о нераспространении, NDA), хотя сами карты уже стоят на наших тестовых платформах. Но и безотносительно Navi, если честно, выход новой серии от Nvidia по прошествии почти 12 месяцев – само по себе интригующее событие. Хотя мы, вероятно, так и не узнаем, какую роль на самом деле будут играть цены на новые видеокарты, – до тех пор, пока карты от обеих компаний не встретятся на прилавках (а это произойдет в ближайшие недели).
RTX 2070 Super – хорошее предложение, эта карта просто выносит Radeon VII (при условии ее нынешней цены), а заодно и RTX 2080. За $500 вы получаете производительность уровня $700, или почти. Кроме того, в районе $500 в данный момент нет достойных предложений, и это еще одна причина, почему мы хотим, чтобы AMD сбавила цену.
Перспективы RTX 2070 Super мы оцениваем как однозначно лучшие, чем у 2060 Super. Формально 2060 Super – более выгодное предложение с точки зрения соотношения производительности и цены, но класс этой видеокарты ниже. К тому же – в сравнении с «обычной» версией 2060 – у карты 2060 Super относительная прибавка к цене превышает относительную прибавку к производительности, хотя вы все-таки получаете дополнительные 2 ГБ видеопамяти.
Карты Founders Edition, которые мы тестировали, работали очень тихо и не перегревались, качество сборки – отличное, внешний вид – тоже. Но, возможно, самое главное – это то, что сейчас модели FE можно приобрести по рекомендуемой производителем цене без переплаты, что мы и рекомендуем сделать.