Как распознать ложь и противостоять пропаганде?
Психологи говорят нам, что для того чтобы справиться с каким-либо ощущением, нужно признать ту его часть, которая правдива, потому что отрицать всё то, что нас тревожит, бесполезно. Поэтому давайте признаем, что мы находимся в чрезвычайной ситуации — «в тумане войны» — в информационном пространстве, которое и в мирное время не отличалось особенной выверенностью. К примеру, за два ковидных года мы получали противоречивую информацию: и ложную, и истинную, — как от так называемых официальных источников, так и от научных (или казавшихся таковыми), от случайных людей и от фантомных сущностей.
Уже тогда можно было убедиться, что разным группам людей абсолютно противоположные факты казались очевидными, не нуждающимися в доказательствах, чем-то, возражать против чего могут только люди злонамеренные или невежественные. Теперь в информационную кампанию вступили тяжелые виды вооружения, и, хотя подобные силы были задействованы и в пандемию, сейчас речь идет о более высоких ставках и рисках.
В ситуации, когда борьба идет в буквальном смысле не на жизнь, а на смерть, каждая сторона, отбиваясь или нападая, использует весь доступный ей инструментарий. Достоверность фактов и тем более ваша психическая сохранность не является для сражающихся сторон приоритетом.
Для них главное — выигрыш. Признаем это, и не будем никого раньше времени осуждать.
Что вы, маленький некомбатант большой войны, можете сделать? Составить свой список источников, который не будет вас травмировать и обманывать. Эту задачу легче сформулировать, чем выполнить. Начнем с минимизации: постараемся сократить время за просмотром новостей (не круглые сутки), а далее попробуем сделать выборку. Несмотря на то, что кажется, что наступил конец света, Третья мировая, армагеддон и мир рухнул, люди и информационные источники остались приблизительно такими же, какими и были. Те СМИ, которые до (раньше) разжигали страсти, занимались пропагандой и громко кричали, причём каждый день разное, занимаются тем же самым и сейчас. Медиа, которые более или менее придерживались каких-то информационных стандартов, с трудом, но продолжают им следовать. Поэтому, если у вас были источники, которые на опыте доказали, что транслируют нечто коррелирующее с реальностью, вы с чистой совестью можете продолжать ими пользоваться.
Сложность нашего положения усугубляется тем, что чрезвычайные события происходят не только во внешнем мире осязаемых сущностей, но одновременно и в информационной среде: закрываются СМИ, глушатся радиостанции, исчезают целые социальные сети. Люди переселяются во всех смыслах: и физически, с чемоданами, и с информационным багажом, — на новые площадки.
Так многие оказались в телеграме, которым раньше толком не пользовались, подписанными на десятки тысяч каналов в попытке восстановить свою фейсбучную или инстаграмную среду обитания. Я надеюсь, что первоначальный период адаптации у вас уже прошёл, и вы почистили свою ленту. Посидев в телеграме, вы, наверное, уже поняли, что каналы делают перепосты друг друга, и вы читаете одну и ту же новость пять раз, каждый раз дополнительно об неё травмируясь. Поэтому разумно будет оставить несколько источников, идеально — один, но такого универсального источника нет.
Какое количество подписок будет оптимальным? Я бы воспользовалась принципом приглашения гостей к столу, который применяли римляне. Количество сотрапезников должно быть не меньше числа граций (трёх) и не больше числа муз (девяти). Относительно информационных источников это правило вполне работает.
Попробуйте выстроить свою линейку между тремя и девятью.
Как выбирать? В мирное время я советовала обратить внимание на противоположные лагеря: выбрать себе реперные точки — радикального спикера или СМИ с одной и другой стороны, и периодически их почитывать. Так вы будете в курсе того, что происходит на разных концах политического и идеологического спектра.
Сейчас я этого советовать не могу — вы сойдёте с ума. Потому что радикализовались все, и не нужно этот процент радикальности в своем организме увеличивать, он и без того высок. При переизбытке собственного кортизола заёмный вам не нужен.
Хорошо работает комбинация из собственных СМИ и медиа, пытающихся поддерживать стандарты предыдущего века, например, «Русская служба ВВС». Недавно появился проект «Новая газета. Европа». Есть «Агентство. Новости». Я на них подписана. Добавьте в свой чек-лист спикеров-экспертов, которым вы доверяете. Имён я называть не буду, потому что у каждого они свои. Есть люди-агрегаторы, которые собирают новости и публикуют их на своих ресурсах. Подписавшись на них, вы сможете рассчитывать, что не пропустите значимую для вас информацию. Вы можете подобрать журналистов, которые вам близки, тогда вы будете знать и новости, и мнения.
Но не увлекайтесь и следите за своей реакцией: если после прочтения какого-либо материала у вас появляется ощущение беспомощности, дезориентации и суицидальные мысли — этого не читайте.
Такая реакция не означает, что вы соприкоснулись с суровой реальностью или источник намеренно толкает вас к суициду — просто он вам не подходит. Избегайте также информационных источников, вгоняющих вас в состояние эйфории — «сейчас всё наладится, победа не за горами». Не наладится, а эти завышенные ожидания, не оправдавшись, только заберут у вас ещё кусок силы и ресурса. Поэтому вычислите источники, транслирующие одностороннюю позицию, неважно, в позитивном или негативном контексте, и избегайте их.
— Как и где искать правдивую, проверенную информацию или на сегодняшний день это вымысел, которого просто не существует?
Правдивая и проверенная — это разные вещи. Проверка информации — это долг журналистов, СМИ, и они сейчас не в состоянии его выполнять. К примеру, ВВС и многие другие источники к каждой новости присовокупляют дисклеймер, где указывают, что они не гарантируют её достоверность, потому что в условиях войны не могут её проверить. При этом непроверенная информация может оказаться правдивой: здесь никакого противоречия нет. Признайтесь себе, что стопроцентно достоверная информация недоступна ни вам, ни кому-либо вообще. Есть мнение, что и российского президента сурово дезинформировали относительно многих важных обстоятельств. Почему бы и вам не оказаться в подобном положении. Просто признайте реальность: бороться с ней невозможно. Сократовский принцип «я знаю, что ничего не знаю» звучит свежо как никогда. При подборе источников по тем принципам, о которых мы с вами говорили, можно попытаться, с поправкой на существующие ограничения, найти кусок пространства, в котором вам будет более или менее что-то понятно. И всегда делайте припуски на то, что источник, которому вы доверяли, в какой-то момент может оказаться неправ, и вовсе не злонамеренно.
— Какие новостные каналы и по каким признакам вы считаете надежными?
Учитывая, что совершенно надёжен не может быть никто (о чём мы с вами уже сказали), назовём, тем не менее, некоторые признаки добросовестности. Какие-то из них содержательные, какие-то внешние, касающиеся оформления. Эмоционально окрашенная лексика — всегда тревожный признак, если это не повествование от первого лица. И если для человека, высказывающего своё мнение, это допустимо, то для СМИ использование специфических слов (прозвищ, обозначающих противника, каких-то жаргонных терминов, названий, ругательств) — нет. Также нехорошими признаками являются множественные восклицательные, вопросительные знаки и эмодзи в сообщениях, шок-контент, призывы распространять информацию как можно шире, кликбейтные заголовки. Ещё есть такой маленький признак, он никогда меня не подводил ни как преподавателя, ни как пользователя соцсетей. Если автор, например, делает пробелы перед запятой и не ставит их после неё или употребляет несколько восклицательных или вопросительных знаков, отнеситесь ко всему написанному таким образом с повышенной осторожностью.
Многие люди пишут неграмотно — это не беда, но если вы видите в тексте лишний пробел перед запятой или его отсутствие после неё — сразу его бросайте и не читайте, потому что никогда вы оттуда ничего полезного не узнаете.
Если к вам обращаются с прямым призывом: «Товарищи, будьте культурны! Не плюйте на улице, а плюйте в урны», — это Окна РОСТА, а не информация. Нужно ли вам такого или нет — решайте на основании этого понимания. Даже если это публицистика, а не информирование, всегда смотрите на то, как к вам обращаются. Если человек говорит «вы», но не использует «мы» или «я» — это повод насторожиться. Нехорошо, когда вам навязывают чувство вины или ведут разговор с позиции родителя. Не просто старшего — это делают и многие преподаватели, — а именно набиваются вам в отцы и матери лексически. Вообще любое употребление близкородственной лексики со стороны того, кто вам никем не приходится, всякие отсылки к родине-матери, к отцам нации, — нехороший признак. Вспомните в этот момент, что у вас есть свои собственные родители, дети, сёстры и братья, и никакой новой воображаемой родни вам не надо.
Ещё дурной лексический признак — использование таких слов, как «истерика», «провокация» и «предательство». В информационных сообщениях они не так часто встречаются, но если вы их слышите в речи «человека с трибуны»: публициста, аналитика, эксперта, то вычеркните его из своего списка.
Конечно, вы можете сказать, что эти слова сейчас одни из самых часто употребимых — тогда найдите тех, кто их не использует. Потому что это не просто эмоционально окрашенная лексика — это язык войны. Вменение — дешёвый риторический прием. Например, слово «провокация» подразумевает, что поведение говорящего имело причиной исключительно действия другой стороны — той, которая провоцирует. Под одним словом подразумевается сразу целая цепь действий, рисуется картина событий не только бездоказательная, но, может, и вовсе несуществующая. «Истерика» — это намеренное снижение ценности возражений или недовольства тех людей, которые сравниваются с больными, причем снижение с выраженным гендерным налётом, ведь истерика воспринимается как некая женская болезнь. То есть картина рисуется такая: истерика — специфические женские или детские претензии, на которые я, сильный мужественный старший, могу не обращать внимания. Поэтому, если кто-то так рассуждает о другом человеке, группе людей или органе власти, нации, речь этого человека недобросовестна. «Предательство» по сути близко к «провокации» и означает оправдание своих действий неправильным поведением другой стороны. Кроме того, терминами «предательство» и «предатель» любят оперировать люди, которые либо имеют отношение к спецслужбам, либо делают вид, что имеют. Такая чекистская лексема. Нужно вам это — решите сами, но признак учтите.
Ещё невинное слово «данный» — это бессмысленная лексическая единица, в которой нет содержания. Такой канцелярит. Признак маленький, но и он вам поможет. Если в тексте оно встречается не в смысле данных (цифр, результатов), а как псевдоартикль в русском языке, то обратите внимание, что ваш автор, как минимум, неряшлив в выражениях, а возможно, не следит за смысловым содержанием своей речи. Конечно, чиновника мы всё равно вынуждены слушать, а от эксперта мы вправе требовать более тщательно выверять свою речевую продукцию. За речью нужно следить, ведь она может рассказать о человеке практически всё. Примета нашего века — сочетание бюрократического языка и жаргона, которое часто встречается у госслужащих и вообще заполнило публичное пространство. С одной стороны, уголовно-тюремная лексика, с другой стороны, такие конструкты, как «углубление развития улучшения предотвращения» — бюрократическое мычание, перемежаемое чуть ли не матом, — характерно для нашего времени. Именно поэтому надо стараться как избегать этого самим, так и следить за людьми, на мнения которых вы обращаете внимание. Если человек, которого вы слушаете, не чиновник, значит, он под них подделывается и пытается изображать там своего. Зачем вам эксперт, озабоченный только тем, чтобы слиться со средой, которой он подражает?
— Фейки — это явление новое или они были всегда?
Фейк — это не просто сообщение неправды, это некая целенаправленная постановка, созданная с целью ввести вас в заблуждение. Всё это так же ново, как возвращение Одиссея на Итаку после Троянской войны. Всегда были способы и небезуспешные попытки ввести кого-то в заблуждение: фальшивые завещания монархов, памфлеты, псевдовыпуски газет, постановки с переодеванием и прочее в этом роде. Но с развитием информационного пространства и информационных технологий у таких фантомов появилось куда больше возможностей для мгновенного и глобального распространения. Это как с оружием: оно было всегда, но атомная бомба появилась относительно недавно.
— Как выявить ложь в официальных сообщениях?
Расскажу, как я поступаю в рамках своей профессиональной деятельности. Есть проекты законов, которые рассматриваются, принимаются, потом становятся законами, и я их изучаю. Часто возникает ситуация, когда появляется сообщение о том, что уже принят или будет непременно принят какой-то закон. Информация появляется в СМИ, и я начинаю её изучать. Существует набор критериев, по которым я определяю, правда это или нет. Есть ряд субъектов права законодательной инициативы, то есть те, кто может вносить законопроекты, в основном это депутаты. Они охотно делятся с журналистами своими идеями, которые не только не приняты, но и не внесены на рассмотрение. Далее, исходя из опыта, инициативы оппозиционных фракций редко принимаются, потому что партии большинства незачем голосовать за чужую идею. С другой [стороны], практически любой проект, который вносится правительством, скорее всего, будет принят.
Это некоторые общие закономерности, которыми можно руководствоваться при поверхностном первичном анализе. При этом из каждого правила есть исключения. Бывает, что инициативы, подписанные одним депутатом, становятся законом, а бывает, что и правительственные инициативы зависают в Думе, как, например, закон о QR-кодах, о котором уже все забыли. То есть даже в мирное время в парламенте, где есть полная информационная прозрачность, каждый закон имеет собственный электронный паспорт и внесён в базу, могут появляться ложные сообщения, которые не всегда удаётся проверить. Даже с моим набором критериев, которые я вырабатывала годами (в Думе я нахожусь в той или иной степени с 1999 года), я не могу с точностью определить, какая инициатива проходная, а какая нет. Я точно знаю, как Сократ, только то, что могу и непременно буду ошибаться. И речь идет об относительно ограниченной сфере (законотворчество в парламенте), которой я занимаюсь много лет.
А вы меня спрашиваете, как проверить информацию сейчас, когда официальные источники не просто приукрашивают действительность в свою пользу, а могут заниматься намеренной дезинформацией. Ответ: никак. Для того чтобы начать в этом разбираться, нужно стать экспертом. Тогда у вас появится набор критериев, и вы поймете, что одни страны врут больше, другие поменьше, одни министерства вообще несут какую-то пургу, а пресс-секретарь ведомства может озвучивать недостоверную информацию, но если, например, высказывается замминистра или министр, то к этому нужно прислушаться. Это всё дело наживное, но для наживания вам понадобится масса времени и усилий. Поэтому экспертом вы вряд ли станете.
К чему я клоню? Не к тому, чтобы вы признали своё бессилие перед морем лжи: найдите экспертов, которым вы доверяете, подразумевая, что и они могут ошибаться.
Я вам рассказала, ссылаясь на свой профессиональный опыт, что у меня есть свой список ошибок. Так вот, он есть у каждого из ваших экспертов.
Сейчас мы находимся в ситуации, в реальность которой самые серьезные политологи и специалисты по России и вне её (опять же не буду показывать пальцем), не могли поверить. Я до последнего не верила, и дело не в том, что мне не хотелось верить в неприятное. Я все-таки изучаю российскую политическую систему и понимаю, как она работает. Именно на основании этого до 22 февраля я была убеждена, что всё происходящее — способ ведения переговоров, повышение ставок и бряцание информационным оружием. Тем более, то же самое происходило и весной 2021 года: учения, нагнетание, пророчество большой войны. А потом войска отошли назад, состоялась встреча Путина с Байденом, и все выдохнули.
Я вам всё это рассказываю, чтобы вы понимали, что существуют пределы нашего знания, в том числе и знания экспертного. Но если человек давно занимается своей областью и в основном, за исключением чрезвычайных обстоятельств, с ней справляется, то его можно слушать. Хотя, что называется, и тут делайте припуски.
Прежде всего, признайте, что вы находитесь в неадекватном состоянии в ненормальной ситуации. Иначе у вас будет ощущение, что с вами-то всё в порядке, а у остальных проблемы с головой. Или наоборот: все живут, как жили, и только один вы какой-то странный и дисфункциональный. Так не бывает. Я думаю, что сейчас никто из нас не является адекватной версией самого себя (за себя тоже не поручусь). Обстоятельства аномальные, экстремальные, почти невыносимые для человека, поэтому и происходят различные деформации. Если вас ударили по голове и у вас звенит в ушах — это не значит, что снаружи всегда звенело, только вы этого не слышали. Это значит, что вы переживаете последствия травмы. В этой ситуации досталось всем. Признайте это за собой и другими людьми, и вам, надеюсь, станет легче.
Принимая реальность снаружи, мы снижаем давление внутри. А если делать вид, что у нас внутри все нормально, то контраст между давлением снаружи и внутри разорвет наш маленький скафандр. Надо немного приспустить вентиль и выровнять давление внутри и снаружи.
Далее, нужно понять, что ситуация на таком уровне аномальности не будет держаться вечно. Конечно, прямо сейчас всё не изменится, но напряжение постепенно будет снижаться. В связи с этим, вы имеете право поставить на паузу любые отношения, чтобы их сохранить, потому что вы ещё друг другу понадобитесь. Особенно это касается отношений с родителями и старшими родственниками: о таких конфликтах всегда больно слышать. Не потому, что они являются каким-то общеобязательным приоритетом: многие выросшие дети не общаются с родителями и отлично живут. Но когда через 3-6 месяцев вам придется доставать родителям лекарства, продукты или думать, как их вывезти или как к ним приехать и вообще как обеспечить их жизнь на каком-то приемлемом уровне — эти былые споры вам покажутся такими незначительными. Сейчас это звучит кощунственно, но, что называется, вернёмся к этому разговору через полгода. Тяжело будет всем: и россиянам, и людям, живущим в других странах. Горя хватит на всех, и с ним нужно будет справляться.
СМИ и массовый гипноз: как отличить пропаганду от правды?
Массовое безумие, выдаваемое за норму и приправленное патриотизмом, национальной и культурной исключительностью и мессианством, исключающее любые признаки инакомыслия и заявляющие о них как о ненормальности, непатриотичности, национальном и культурном предательстве, были и в Римской Империи, и в фашистской Германии, и в СССР, в той или иной степени, и сегодня наблюдаются в других странах.
Признак массового безумия 1: единомыслие
Во всякой группе людей по интересам, во всяком социуме плюрализм мнений и разность взглядов является признаком здоровья и умственной способности. Когда же какое-то число народа в едином душевном порыве мыслит одинаково и единодушно, не расходясь ни в главном, ни в деталях, то либо оно не мыслит, а лишь повторяет за своими лидерами, либо имеет место массовый гипноз, в народе называемый зомбированностью и промывкой мозгов, либо успешно притворяется по разным причинам.
Единомыслие, на самом деле, часто есть отсутствие мыслительного процесса. Единомыслие со своими правителями еще и опасно, так как наша история приводит множество примеров того, как российские правители ввергали русский народ в разного рода военные авантюры, губили его. И все мы знаем, с какого эмоционального подъема и массового одобрения начиналась Первая мировая война, когда 90% российского населения жаждало вступить в войну. Помним интервенцию в Афганистан, когда большинство верило в «братскую помощь дружественному народу» и каждый второй солдат срочной службы добровольно рвался в бой. Как патриотически освещалась Первая чеченская кампания. И чем все это заканчивалось…
Признак 2: правда на нашей стороне
Бойтесь святой уверенности в том, что вы всегда во всем правы. Разумное сомнение — признак умственного здоровья. Святая же непоколебимость, столь свойственная разного рода воякам и политикам, — признак манипуляции или глупости. Уверенность в чем бы то ни было — качество, всегда имеющее спрос у глупцов и умников, которые жаждут глупцами повелевать.
Задумайтесь, когда с вами говорят политики, точно знающие ответы на возникшие вопросы. Когда историки уверены в том, как было, а советники — в том, как надо. Когда оперируют четкими, крайними категориями, отвечая за всех.
Массы народа, искренне верующие в то, что исключительно их дело — правое, только с ними бог, правда всегда на их стороне, а враг коварен, труслив и не имеет человеческого обличья — безумны, то есть глупы.
Признак 3: тотальная пропаганда в СМИ
Как отличить пропаганду, то есть ложь или полуправду в выгодном свете, от правды? По тому самому первому признаку: если отсутствует разнообразие в трактовании происходящего, а вам раз за разом рассказывают одну и ту же зловещую историю про людоедов — задумайтесь (применение радикальной одиозной риторики — «нацисты», «фашисты», «убийцы»). Если по ту сторону все рисуется черным цветом, без тонов, полутонов и оттенков — значит, имеет место предвзятая, выгодная кому-то интерпретация происходящего, а вами пытаются манипулировать. Если на свет божий выплыли какие-то факты столетней давности, о которых знали, но почему-то молчали, — значит, это кому-то понадобилось и понадобилось именно сейчас.
Другой признак пропаганды и дезинформации — это та же правда, которая всегда на нашей стороне, и тотально бесовская природа — на стороне противной. В жизни так не бывает: в человеческих взаимоотношениях все гораздо сложнее, и ангелов с крыльями и чертей с рогами не бывает. А бывает намеренное преувеличение и искажение образа врага-людоеда и нас — белых, пушистых и с крыльями.
Признак 4: радость и ликование от того, что у соседа корова сдохла
Если вы действительно такой белый, пушистый и с крыльями за спиной, скажите, отчего тогда вы будете ликовать во весь голос, если вашему брату плохо, он заболел, у него сдохла корова?
«Люблю, но странною любовью, постичь ее не может разум мой», — так сказал поэт о некой стране. Действительно, умом такого понять не получается — тем, кто умеет мыслить, а не домысливать. Разве что какой африканский Мугабе поймет и прослезится.
Умом такую страну действительно не понять и в нее даже уже не получается верить, так как любому рассудительному человеку, независимо от своей национальной принадлежности, понятно, что такими методами можно было действовать разве что в прежние времена.
Несмотря на множество и множество правд, которые, известным образом, диктуют нам наши интересы, все же есть общегуманистичное, вне зависимости от эпохи и национальности, времени года и суток, понятие правды, истины. Они а-личностны, непредвзяты и не имеют интересов. Когда мы научимся делать над собой усилие, чтобы это понять, правда и истина станут нам ближе и доступнее.
Как отличить реальные факты от фейков?
КАК ИСПОЛЬЗУЮТСЯ БОТЫ И ФЕЙКОВЫЕ АККАУНТЫ
Два разных по сути понятия из заголовка часто мешают в один котел. Боты — это программные решения, автоматизированные системы, которые имитируют действия человека. Само слово — сокращение от «робот». А фейки (в играх мультиаккаунт, твинк, на форумах виртуал) — это просто страницы с недостоверной информацией или вообще пустые, реальных владельцев которых не идентифицировать. Но в интернет сленге ботами часто называют вполне живых людей, пользующихся фейковыми аккаунтами. Мы под этим термином тоже объединим любую активность, где задействованы анонимные учетные записи.
Самый распространенный вид ботов — это боты рекламные. Созданные для рассылок спама, накрутки лайков и просмотров, выведения записей в топы и тренды. Хотя использование ботов считается не очень этичным способом продвижения, явление распространено повсеместно и постоянно совершенствуется. В наши дни, это почти стандартный инструмент маркетинга.
Конечно, коммерция чаще использует ботов в позитивном для себя ключе. Для написания заказных комментариев и отзывов, создания правильного общественного мнения (то что называется астротурфингом). Такие заказы регулярно появляются на различных фриланс-биржах и при грамотно составленном ТЗ, генерируют комментарии, не отличимые от реальных. Для накруток пользовательской активности без фейков есть отдельные сервисы по взаимному комментированию, где задействованы живые люди. В раздел коммерции еще можно условно добавить все заскриптованные механизмы извлечения денег из каких-либо сервисов. Есть боты для компьютерных игр, которые занимаются «фармом» (добычей) игровой валюты, боты для виртуальных казино, обыгрывающие живых игроков и так далее, тому подобное…
Как распознать пропаганду и защитить себя в информационной войне?
Фото: livejournal.com
Пропаганда — один из наиболее эффективных методов управления общественным мнением в современном мире: она активно используется в бизнесе, политике, образовании, здравоохранении и во многих других сферах. И основной ее целью является донесение определенных идей и смыслов до широких масс за счет использования специальных техник.
CABAR.asia вместе с экспертом, доктором Рашидом Габдулхаковым, доцентом Центра исследований СМИ и журналистики Гронингенского университета, Нидерланды, подготовили карточки о том, какие основные приемы используют пропагандисты и как понять, что вы читаете или смотрите пропагандистское сообщение.
Что такое пропаганда?
Таджикистан попал в список 12 стран мира, где больше всего осужденных журналистов
Пропаганда — это медийная, коммуникативная стратегия, направленная на то, чтобы убедить людей в чем-то.
В наше время, когда информация стала оружием и войны ведутся не только на поле боя, но и в информационном поле, нужно понимать пропаганду как информационную стратегию, направленную не просто на убеждение людей, а на манипуляцию их мировоззрением, пониманием и восприятием каких-то процессов и жизненных реалий других людей.
Самый актуальный на сегодня пример — это пропагандистская война, которую ведет Российская Федерация, чтобы убедить людей, что военные действия в Украине оправданы, необходимы и неизбежны. Это сложный пример, так как само слово «война» в России запрещено употреблять, но в то же время явление войны прославляется и преподносится как священный долг.
А вообще откуда она взялась?
Исторически пропаганда как термин — это продукт католической церкви. В XVII веке римско-католическая церковь создала Конгрегацию пропаганды веры, участники которой должны были распространять христианское вероучение за пределами европейского континента.
Пропаганда — это всегда плохо?
Пропаганда по определению не обязательно что-то негативное. Есть и позитивное ее понимание. Это так, когда говорят о том, что нужно пропагандировать здоровый образ жизни, или пропаганда против жестокого обращения с животными.
Кому и зачем она нужна?
Зачастую это инструмент политических партий, людей, которые пришли во власть и хотят за нее удержаться, или тех, кто только намерен достичь власти. Также пропаганду в своих целях используют и религиозные лидеры. Что логично, учитывая происхождение термина. Конечно, религия и политика часто сливаются.
Также пропаганда в определенном смысле нужна тем, кто доставляет ее в массы. Это прислужники режимов: неформальные лидеры, артисты, певцы. Иначе говоря, люди, которых народ знает по передачам, фильмам, музыке. Те, кому доверяют.
Почему неформальные акторы становятся проводниками пропаганды?
Интересы у всех разные: кому-то нужна власть, кому-то нужно что-то продать, кому-то нужно заработать денег, кто-то может быть реально убежден, как фанатик.
Для каких политических строев характерна пропаганда?
Для всех. Она присутствует в странах с демократическим, авторитарным, тоталитарным режимами, а также в монархиях.
Отличие только в том, что в тоталитарных и авторитарных государствах пропаганда безальтернативна. Там нет иных источников информации, кроме пропагандистских.
Какие инструменты и приемы используют пропагандисты?
Их на самом деле очень много. Например, отсылки к исследованиям, по итогам которых сообщается, что большинство поддержало что-то (внедрение закона, линию правительства и т.д.), и люди начинают задумываться, а не отстают ли они от группы. Тут работает элемент сплоченности, желание принадлежать к сообществу людей, которых государство определяет, как истинный народ, как правильных.
Другой прием можно назвать «А что насчет вас?». Сейчас, например, на постсоветском пространстве популярны антиколониальные нарративы. А российская пропаганда берет и инструментализирует эти нарративы, отбивая их от себя и направляя на западные страны — Великобританию, Францию и другие, у которых есть колониальное, позорное эксплуатационное прошлое. Таким образом, фокус внимания смещается. Эта стратегия очень хорошо работает на африканском континенте, со странами Латинской Америки, которые были частью этих колониальных игр.
Один из самых распространенных приемов – это дезинформация или просто обман. Причем, как ни странно, но конспирологическая и абсурдная информация зачастую воспринимается публикой, как правдивая.
Это новости из серии «Птицы-отравители, выведенные НАТО, распространяют covid-19». Это также сообщения о распятых в Украине детях, которые давала российская сторона, чтобы оправдать свое вторжение. Вот эти нарративы несмотря на их абсурдность, впитываются людьми.
Вместе с тем, нужно понимать, что сегодня изготавливать дезинформацию очень легко, поскольку есть дипфейки и другие технологии. В некоторых случаях пропагандисты и вовсе выдают топорную ложь: берут фотографии с предыдущих конфликтов или даже из видеоигр и выдают их за кадры с поля боя.
Всегда ли верна формула «пропаганда = ложь»?
В Австралии уроженцу Таджикистана дали тюремный срок за пропаганду терроризма
Нет. В некоторых случаях достаточно преподнести информацию в определенном ключе. Просто говорим не всю правду и картина мира меняется.
Приведу пример из рекламы. Картофельные чипсы – вредный продукт. Компания-производитель выпускает их в новой упаковке, на которой написано, что в этих чипсах содержится на 20% меньше жира, чем в тех, что выходили в старой упаковке. Возможно, это правда, но ведь по факту чипсы не стали полезными. Так выстраивается манипулятивное восприятие, выгодное в данном случае производителю чипсов.
Кроме того, пропагандисты могут использовать другие способы, чтобы придать достоверности своим сообщениям. К примеру, несмотря на большой поток информации, нацеленной на очернение западных СМИ, российские ресурсы очень часто ссылаются как-раз на журналистов Запада, чтобы добавить слой правдивости.
На чем базируется пропагандистская идеология?
Государственная пропаганда часто сосредотачивается на самом государстве, на своей истории, на принадлежности к какой-то группе (кто мы есть?). Здесь работает нарратив потерянного рая.
При этом обозначается социологический слой населения, которые «не являются истинными народом». На них «вешают» все беды: есть всего лишь один момент, который нам нужно починить, и мы вернемся в потерянный рай. Нужно только построить стену с Мексикой, возродить СССР, выгнать беженцев из Европы и т.д.
Также пропагандистская идеология может строится на идее того, кем мы (народ) не являемся. В этом случае подаются нарративы: «это нам чуждо», «это не наши традиции», «наши семьи строятся по-другому».
Возможна ли тотальная пропаганда в эпоху цифровых средств информации, мессенджеров и соцсетей?
Да, можно выстроить цифровой железный занавес. Для этого достаточно запугать людей. Сделать так, чтобы человеку было страшно подумать об альтернативе, страшно было поставить лайк под какой-то новостью, потому что это может быть воспринято как экстремизм, за это могут посадить. Для этого пишутся законы, позволяющие уголовно преследовать людей буквально за любое действие в интернете.
Так что, даже если в теории у человека есть возможность выйти на альтернативные ресурсы через VPN, ему для начала придется преодолеть страх понести суровое наказание за свои действия. Более того, для использования VPN нужно быть технически подкованным и иметь политическое/идеологическое желание получить доступ к альтернативной информации.