Что происходит с долей ликвидированного участника ооо
Перейти к содержимому

Что происходит с долей ликвидированного участника ооо

  • автор:

Правопреемник ликвидированного участника ООО получает права на долю в уставном капитале общества независимо от внесения записи в ЕГРЮЛ

В ООО-1 было два участника. Один из них – ООО-2 (с долей участия 80%) – был ликвидирован. До внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО-2 его единственный участник принял решение о распределении в свою пользу доли в уставном капитале ООО-1, но запись о переходе к нему доли была внесена в ЕГРЮЛ только спустя почти полгода (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. № 305-ЭС19-15605).

За это время в ООО-1 было принято решение об избрании единоличного исполнительного органа, но поскольку указанный выше участник участия в принятии решения не принимал, то он потребовал признать решение недействительным через суд.

Суд первой инстанции, решение которого было оставлено без изменений апелляционным и окружным судами, в удовлетворении требования отказал. Суды исходили из того, что участник приобрел корпоративные права в отношении ООО-1 с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 12 ст. 21 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в связи с чем не обладает правом на обжалование решений общего собрания участников общества, принятых до указанной даты.

Но Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ с таким выводом не согласилась, указав, что по смыслу норм ГК РФ и Закона об ООО оставшаяся после завершения расчетов с кредиторами доля в уставном капитале, принадлежащая ликвидируемому обществу, передается его участникам. Решения общего собрания участников ООО, принятые без необходимого для их принятия большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Поскольку для принятия обжалуемого решения не было достаточно количества голосов, такое решение является недействительным.

Судьба «осиротевшей» доли ООО

В 2017 году возросла активность регистрирующего органа в реализации права на исключение из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц ( https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/6793337/ ). Следствием данного факта явился рост числа обществ, участники или акционеры которых были исключены из ЕГРЮЛ. Многие ООО, столкнувшиеся с исключением участника из ЕГРЮЛ, получили уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредоставления доказательств достоверности имеющихся в ЕГРЮЛ сведений или несообщения достоверных сведений, регистрирующий орган уведомлял о том, что в ЕГРЮЛ будет внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. Помимо неблагоприятных последствий появления подобной записи в ЕГРЮЛ, наличие у общества «выпавшего» участника или акционера мешает вести деятельность. Некоторые решения невозможно принять из-за недостаточности голосов, вызванной наличием «осиротевших» доли или акций. Проведение общих собраний требует бόльших затрат времени, ограничивается выбор вариантов подтверждения принятия общим собранием хозяйственного общества решения, усложняется распоряжение долями или акциями, появляется ряд иных неудобств. В действующем законодательстве отсутствует регулирование судьбы имущества, принадлежавшего прекратившему деятельность и исключенному из ЕГРЮЛ юридическому лицу, если заинтересованное лицо не обратилось в суд или вовремя не обнаружилось.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ (п. 9 ст. 63 ГК РФ). Более никаких последствий в отсутствие активности со стороны кредиторов, иных заинтересованных лиц, закон не предусматривает.

В авторской консультации (статья О.В. Болотовой (ЗАО ТЛС-Груп) от 24.11.2009г., размещенная в К+) предлагается на основании ст. 10 Закона Об ООО и ст. 67 ГК потребовать исключения из числа участников ООО недействующего и исключенного из ЕГРЮЛ участника ООО. Учитывая, что участник общества прекратил свое существование, открытым остается вопрос о том, кто выступит ответчиком.

В статье Микрюкова В.А. «Можно ли избавиться от «спящих» и «потерянных» акционеров с помощью процедуры преобразования?» (Законодательство и экономика. 2015. №9) рассматривается вариант избавления от прекративших деятельность акционеров при помощи принудительного выкупа акций и исключения такого акционера из общества. Другим вариантом в статье обозначается процедура реорганизации в форме преобразования АО в ООО с «потерей» ненужных акционеров (п. 4 ст. 9 и п. 1 ст. 20 Закона об АО). Тем не менее, указывается, что избавление от корпоративного балласта путем проведения преобразования АО и невключения «спящих» и «потерянных» акционеров в состав создаваемого ООО по существу предстает как незаконный принудительный выкуп акций или как внесудебное исключение участника из корпорации.

К тому же вариант реорганизации не работает для ООО из-за необходимости принятия решения единогласно (п.8 ст. 37 Закона Об ООО). Для полумеры в виде «размытия доли» нужно минимум 2/3 голосов участников ООО (п.8 ст. 37 и п. 2 ст. 19 Закона Об ООО) и нотариальное удостоверение (п.3 ст. 17 Закона Об ООО).

Если доля «спящего» участника или акции «спящего» акционера все же «потеряются» в ходе корпоративных и регистрационных процедур, остается не разработанным вопрос о возможности применения защиты в виде восстановления корпоративного контроля и определении надлежащего истца по подобному иску.

В 2017 г. появилась надежда на СКЭС ВС РФ, взявшую на пересмотр спор, в котором мог быть разрешен вопрос судьбы доли в уставном капитале ООО, записанной на лицо, исключенное из ЕГРЮЛ. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b4418392-699d-4b6f-930d-333540e11b63/A40-186993-2015_20170418_Opredelenie.pdf), отметив в определении, что «прекращение деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ярд» как участника общества порождает определенные правовые последствия, предусмотренные статьями 23, 24, 58 Закона об обществах, в связи с чем на момент проведения внеочередного общего собрания не подлежали учету при голосовании доля в размере 50 процентов в уставном капитале общества, принадлежавшая прекратившему свою деятельность обществу с ограниченной ответственностью «Ярд». Ясности, что делать с такой долей, не появилось, ВС разрешил не учитывать ее при определении кворума.

АС ДО постановлением от 19 сентября 2016г. отправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело А37-2141/2015. Суд не посчитал полноценным участником ООО участника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего, применил запрет на выход второго участника ООО из общества.

АС МО (к) 18 апреля 2016г. принял постановление по делу А41-879/2014, не признал за участниками общества, исключенного из ЕГРЮЛ, прав на долю в ООО, принадлежавшую исключенному из ЕГРЮЛ обществу. АС МО (к) 6 июля 2015г. в постановлении по делу А40-105374/14 и АС СЗО в постановлении от 16 июня 2016г. при рассмотрении дела А56-41635/2015 сделали аналогичный вывод. В судебных актах приведена ссылка на п. 5.2. ст. 64 ГК, сказано, что в случае обнаружения имущества лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества.

Ранее, до появления п. 5.2. ст. 64 ГК суды считали возможным признать права участников исключенного из ЕГРЮЛ ООО на имущество такого ООО (например, постановление АС СЗО от 23 апреля 2015г. по делу А66-12991/2013: «Согласно п. 7 ст. 63 ГК (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Учредители (участники) ликвидированного юридического лица, имеющие вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, вправе осуществлять права и нести обязанности участника общества с ограниченной ответственностью, участником которого являлось ликвидированное юридическое лицо. Положения п. 5.2 ст. 64 ГК не подлежат применению, поскольку указанная норма введена Федеральным законом от 05 мая 2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», тогда как основанием иска являются обстоятельства, имевшие место в 2012, 2013 годах»; постановление АС ЗСО от 16 января 2017г. по делу А45-6522/2015; постановление АС ЦО от 11 октября 2016г. по делу А54-6664/2015). 31 октября 2016г. АС ЗСО в постановлении по делу А45-26957/2015 указал, что участник общества, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее, владевшего долей в уставном капитале ООО, может обратиться за внесением в ЕГРЮЛ записи о принадлежности такому участнику доли в уставном капитале ООО, ранее принадлежавшей обществу, исключенному из ЕГРЮЛ как недействующее. Обстоятельства дела относятся к периоду до введения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. Вторая кассация отказалась пересматривать дело. 25 февраля 2014г. ФАС УО принял постановление по делу А76-4664/2013, в котором указал, что исключение из ЕГРЮЛ недействующего общества не прекращает прав на имущество, принадлежавшее такому обществу, права переходят к участникам общества. В постановлении АС МО (к) от 20 октября 2015г. по делу А41-3777/15 суд отметил, что исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не прекращает право собственности на принадлежавшее ему имущество, такое имущество передается участникам исключенного общества.

Тем не менее, в постановлении АС ПО от 20 апреля 2016г. по делу А65-6572/2015 довод кассатора о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения п. 5.2 ст. 64 ГК, отвергнут. Норма вступила в силу 01 сентября 2014г., ООО исключено из ЕГРЮЛ 02 апреля 2013г. Суд отметил, что дата исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не имеет правового значения для цели применения п. 5.2 ст. 64 ГК. Определением от 25 июля 2016 г. в передаче кассационной жалобы на постановление АС ПО от 20 апреля 2016г. по делу А65-6572/2015 для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС отказано. Аналогичным образом действие п. 5.2 ст. 64 ГК во времени понимается в постановлении АС ДО от 5 июля 2017г. по делу А04-8871/2016. Говорить о единообразии практики не приходится.

К кому переходит доля исключенного из ЕГРЮЛ участника ООО

ФНС имеет право в установленных случаях исключать компании из ЕГРЮЛ. Например, в случае недостоверности сведений о ней, в случае, если компания признается недействующей. Однако, такое решение налоговиков приводит к появлению нерешенных вопросов. Например, что делать с долей участника ООО, исключенного из ЕГРЮЛ по решению налоговиков.

Каких-либо специальных правил о том, как поступать в таком случае, Гражданский кодекс не содержит.

Последствия исключения общества из ЕГРЮЛ

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

С этим соглашаются и суды (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2022 № Ф02-7662/2021, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 № 15АП-13898/2019).

Например, если компанию исключили из ЕГРЮЛ вследствие недостоверности сведений о ней либо если компания признана недействующей (п. 1, пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Права участников исключенного из ЕГРЮЛ общества на долю в ООО

Как следует из положений пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

При этом оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 58 Закона № 14-ФЗ установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

  • в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;
  • во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Суды отмечают, что участники ЮЛ, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 7 статьи 63, пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58, пунктом 8, 10 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, а также уставом самого кредитора.

Как отмечают суды, иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из ЕГРЮЛ общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности (постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 № Ф05-2169/2018, Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 № Ф09-8370/15).

Таким образом, после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ имеющееся у него имущество передается участникам (учредителям).

В связи с этим оставшееся после исключения из ЕГРЮЛ имущество общества, включая доли в уставных капиталах других обществ, подлежит передаче его участникам.

Согласие участников действующего ООО на передачу доли участникам исключенного из ЕГРЮЛ общества

По общему правилу, установленному пунктом 8 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, доли в уставном капитале ООО переходят к наследникам граждан и к правопреемникам ЮЛ, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

При этом уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Следовательно, если в уставе ООО указаны подобные условия, то участник исключенного из ЕГРЮЛ общества, претендующий на получение права на долю, должен обратиться к оставшимся участникам ООО за получением согласия.

В течение 3-х дней с момента получения согласия участников общества, предусмотренного пунктом 8 статьи 21 Закона № 14-ФЗ, ООО и орган, осуществляющий госрегистрацию ЮЛ, должны быть извещены о переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления:

  • заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанного участником ликвидированного юридического лица — участника общества;
  • и документа, подтверждающего основание для перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства или передачи доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежавших ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

Указанное следует из пункта 16 статьи 21 Закона № 14-ФЗ.

Следовательно, если участники ООО предоставили такое согласие, то его нужно приложить к заявлению о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В то же время есть судебные решения, в которых указано, что представление такого согласия вместе с заявлением в таком случае не требуется (определение Верховного Суда от 16.02.2017 № 304-КГ16-20474).

Суды трех инстанций, которых поддержал и Верховный суд, пришли к выводу о том, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества в случае исключения юридического лица на основании статьи 21.1. Закона № 129-ФЗ как недействующего, представление к заявлению дополнительно каких-либо документов действующим законодательством не предусмотрено.

При этом, при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале ООО, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица — участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица.

В случае отказа от дачи согласия на передачу доли, она перейдет к ООО с даты получения обществом такого отказа (пп. 5 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ).

В таком случае ООО вправе распоряжаться долей по правилам статьи 24 Закона № 14-ФЗ.

То есть, в течение 1-го года со дня перехода доли к ООО распределить между оставшимися участниками или предложить для приобретения всем либо некоторым участникам и (или), если это не запрещено уставом ООО, третьим лицам.

Не распределенная (не проданная) в этот срок доля должна быть погашена, а размер уставного капитала ООО уменьшен на величину номинальной стоимости погашенной доли.

При этом общество обязано выплатить участникам исключенного из ЕГРЮЛ общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухотчетности за последний отчетный период, предшествующий дню ликвидации юридического лица либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости (п. 5 ст. 23 Закона № 14-ФЗ).

Если устав ООО не содержит условия о получении согласия участников на переход доли одного из них к его правопреемнику либо оставшиеся участники согласны на передачу доли участнику исключенного из ЕГРЮЛ общества, то соответствующая доля в уставном капитале ООО перейдет к нему с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Обращаться в регистрирующую налоговую с заявлением для внесения такой записи в ЕГРЮЛ может приобретатель доли.

Организация, имеющая долю в ООО, была исключена из ЕГРЮЛ. Кому будет принадлежать эта доля? Должно ли будет ООО исключить организацию из состава участников и (или) уменьшить уставный капитал? , 2019)

Вопрос: Организация, имеющая долю в ООО, была исключена из ЕГРЮЛ. Кому будет принадлежать эта доля, в том числе и в случае, когда никакие заинтересованные лица не обращались за назначением процедуры распределения имущества в порядке п. 5.2 ст. 64 ГК РФ? Должно ли будет ООО исключить организацию из состава участников и (или) уменьшить уставный капитал?

Ответ: В случае если участники исключенной из ЕГРЮЛ организации не обращались за распределением (переходом) в их пользу доли в уставном капитале ООО, принадлежащей указанной организации, то указанная доля может перейти к ООО.
Не распределенная или не проданная в течение одного года со дня перехода доли в уставном капитале к ООО доля в уставном капитале общества должна быть погашена, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли.

Обоснование: Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).
В случае признания юридического лица недействующим и исключения из ЕГРЮЛ его правоспособность прекращается (абз. 1 п. 3 ст. 49 ГК РФ, п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон N 129-ФЗ)).
Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
Из приведенных норм следует, что в случае исключения из ЕГРЮЛ организации, имеющей долю в ООО, право на указанную долю переходит к участникам исключенной из ЕГРЮЛ организации.
Уставом общества может быть предусмотрено, что передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускается только с согласия остальных участников общества (п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ)).
В течение трех дней с момента получения согласия участников общества, предусмотренного п. 8 ст. 21 Закона N 14-ФЗ, общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должны быть извещены о переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, подписанного участником ликвидированного юридического лица — участника общества, с приложением документа, подтверждающего основание для передачи доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежавших ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам) (п. 16 ст. 21 Закона N 14-ФЗ).
Таким образом, для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ участник ликвидированной организации вправе подать заявление формы N Р14001 о внесении изменений в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы в отношении общества (п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ, Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 304-КГ16-20474 по делу N А45-26957/2015).
Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества, на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица — участника общества (пп. 5 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ).
В таком случае общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом N 14-ФЗ или уставом общества (п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ).
Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (п. 7.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ).
Необходимо отметить, что Закон N 14-ФЗ не устанавливает срок для обращения за получением согласия участников общества на переход прав на долю. Следовательно, по нашему мнению, предполагается, что за согласием на переход прав на долю в ООО нужно обратиться в кратчайший срок. Также Закон N 14-ФЗ не предусматривает срок для подачи заявления участника ликвидированной организации в регистрирующий орган при отсутствии условий, указанных в п. 8 ст. 21 Закона N 14-ФЗ, в уставе.
При отсутствии заявления участника ликвидированной организации о переходе доли в ООО, соответственно, при отсутствии соответствующих заявлений о государственной регистрации соответствующих изменений сведений об ООО, содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом может быть установлена недостоверность сведений об участнике ООО.
В случае выявления регистрирующим органом недостоверности сведений об участнике ООО регистрирующий орган направляет обществу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного ООО (в том числе по адресу электронной почты указанного ООО при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.
В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности ООО обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В противном случае регистрирующий орган внесет в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ).
В свою очередь, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).
Таким образом, при отсутствии заявления участника ликвидированной организации ООО, по нашему мнению, следует направить участникам ликвидированной организации извещение о полученном уведомлении регистрирующего органа и установить разумный срок для принятия соответствующего решения.
Длительное отсутствие участника общества затрудняет деятельность общества ввиду невозможности принятия решения по вопросам, требующим согласия всех участников общества. При этом общество не может самостоятельно делать выводы о том, принадлежат ли доли в уставном капитале общества участникам ликвидированной организации.
В связи с этим общество не имеет возможности внести изменения, касающиеся нового состава участников, в ЕГРЮЛ и при этом не имеет прямо установленного законом права передать (реализовать) права на долю ликвидированной организации в уставном капитале участникам, обществу или третьим лицам.
В Постановлении ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1687/08-С4 по делу N А47-8685/2007-АК-26 указано, что принятие обществом решения о признании умершего участника выбывшим, передаче доли на баланс общества и выплате наследникам умершего участника при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство действительной стоимости его доли, а также дивидендов, причитающихся к выплате, правомерно, если общество не располагает сведениями о принятии наследства; наследники умершего участника в общество не обращаются.
Данный подход к разрешению поставленного вопроса, по нашему мнению, можно применить и при отсутствии соответствующего заявления от участников ликвидированной организации.
Для реализации данного способа защиты обществом в соответствии со ст. ст. 35 — 37 Закона N 14-ФЗ может быть проведено внеочередное общее собрание и принято решение о передаче спорной доли на баланс общества.
Таким образом, в отсутствие законодательно закрепленной процедуры перехода доли уставного капитала ликвидированного участника в случае, когда участники ликвидированной организации не предпринимают действий для перехода к ним прав на долю в ООО, согласно судебной практике может быть признано правомерным принятие обществом решения о передаче доли ликвидированного участника на баланс общества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли (п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ).
В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам (п. 2 ст. 24 Закона N 14-ФЗ).
Не распределенные или не проданные в установленный ст. 24 Закона N 14-ФЗ срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли (п. 5 ст. 24 Закона N 14-ФЗ).
Следует иметь в виду, что участники ликвидированного юридического лица в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица могут приобрести право на долю в уставном капитале ООО, которая принадлежала ликвидированному юридическому лицу, путем подачи заявления в суд о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

И.В. Просеков
Советник государственной
гражданской службы РФ
2 класса
10.12.2019

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *