Ключ от мировой экономики: ОПЕК+ успешно взвинтила цены на нефть
Цены на нефть марки Brent на этой неделе преодолели отметку в $95 за баррель. Это, по всей вероятности, не предел, аналитики предсказывают возвращение цен к трехзначным цифрам. Всё дело в действиях ОПЕК и России: ограничение поставок, которое долгое время не вызывало у рынка никакой реакции, сейчас стремительно формирует дефицит размером в несколько миллионов баррелей в день. Заместить его нечем, поскольку США, Иран и Венесуэла неспособны обеспечить увеличение добычи в нужных объемах. Ситуация с ростом цен на нефть становится настолько серьезной, что может спровоцировать новый виток инфляции в мире, особенно в США и Западной Европе. Подробности — в материале «Известий».
Всё ниже и ниже
На этой неделе цены на нефть коснулись рубежа в $95 впервые с 15 ноября 2022 года. Еще несколько месяцев назад представить это было сложно: нефть колебалась в коридоре $70–80 за баррель, а иногда спускалась и еще ниже. В моменте казалось, что мало что может компенсировать тренд на падение котировок, наметившееся в 2023 году.
Весной 2023 года страны ОПЕК+ неожиданно для наблюдателей приняли решение существенно сократить добычу — сразу на миллион баррелей в сутки, хотя, по общему мнению экспертов, цены должны были остаться неизменными. До этого, осенью 2022-го, страны организации и присоединившиеся к соглашению государства снизили производство черного золота на 2 млн баррелей в день. Тем не менее на весеннем сокращении процесс не остановился: летом Саудовская Аравия заявила о дополнительном добровольном урезании поставок на еще 1 млн баррелей, а Россия — на 500 тыс. баррелей в сутки.
Поначалу всё это не давало заметного эффекта, так как беспокойство по поводу ситуации в мировой экономике и в первую очередь в Китае перевешивало воздействие от сокращений. Лишь к концу июля нефть пошла вверх, перевалив за отметку в $80 за баррель, а в августе — за $90. Росту цен способствовало и некоторое успокоение инвесторов по поводу китайской экономики: она демонстрировала признаки выздоровления и рост потребительского и инвестиционного сектора.
Сейчас инвестбанк Goldman Sachs прогнозирует, что к 2024 году цены могут достичь $107 за баррель — это на $20 выше предыдущего прогноза. Тогда аналитики банка ожидали, что основные экспортеры вернут на рынок около 1,7 млн баррелей в день уже в январе 2023-го, но этого не произошло. По мнению гендиректора нефтяной компании Chevron, одного из лидеров мировой индустрии углеводородов, цены могут достигнуть $100 уже в самое ближайшее время.
Запасы на нуле
Почему Саудовская Аравия с такой легкостью пошла на дополнительные сокращения? Необходимость балансировать бюджет, серьезно раздувшийся из-за крайне амбициозной программы создания инфраструктуры, требует значительно более высоких цен на нефть. К слову, для Эр-Рияда они и так больше мировых, а традиционные бенчмарки вроде WTI и Brent сейчас плохо отражают реальную ситуацию с ценами на глобальном нефтяном рынке. При этом покупательная способность валют постоянно падает (особенно это актуально в последние год-два), и нынешние $100 оказываются меньше, чем $70 в 2008 году — когда был зафиксирован исторический максимум нефтяных цен.
Как бы то ни было, если год назад даже на фоне исключительно высоких цен фиксировался избыток предложения на мировом рынке (а сами цены во многом объяснялись беспокойством по поводу сохранности цепочек поставок), то сейчас ситуация обратная: относительно умеренные цены совпадают с редким по масштабам дефицитом «свежей» нефти на рынке. По оценке ОПЕК, в третьем квартале 2023 года разница между спросом и предложением в мире составляла около 1,5 млн баррелей в сутки. В четвертом квартале она должна вырасти до 3,3 млн баррелей в день.
Чтобы закрыть эту дыру, потребуется колоссальное по масштабам изъятие промышленных резервов. Оно уже происходит: в августе мировые запасы сократились на 75 млн баррелей. Начиная с октября исчерпание резервов будет составлять более 100 млн баррелей в месяц. Между тем запасы и так находятся на исторически низких уровнях: если брать только развитые страны, то они уступают среднему показателю за период 2015–2019 годов на 114 млн баррелей. Столь быстрое сокращение может само по себе стать фактором роста цен на нефть.
Альтернативы нет
Дорогая нефть — хороший повод для альтернативных поставщиков (как из ОПЕК, так и из-за ее пределов) вступить в игру. Многие государства добывают сейчас существенно меньше, чем могли бы. В 2015–2016 годах попытки Саудовской Аравии регулировать рынок столкнулись с новым фактором — американской сланцевой нефтью, добыча которой росла не по дням, а по часам. Сейчас достичь этого будет труднее. Американские производители в целом готовы увеличивать добычу. Но, во-первых, сегодня они готовы делать это только на условиях хорошей прибыльности (в противовес 2010-м годам, когда целью был рост бизнеса любой ценой), а во-вторых, потенциал увеличения производства на месторождениях США сам по себе ограничен. В результате, хотя добыча в 2023 году достигнет рекордных 12,8 млн баррелей в день, этого всё еще будет недостаточно, чтобы компенсировать нехватку нефти от других поставщиков.
Определенные надежды возлагаются на две подсанкционные страны — Иран и Венесуэлу. Исламская республика в последние месяцы стабильно наращивала объем экспорта (преимущественно в Китай, но не только), и к августу общий уровень производства достиг 3,15 млн баррелей в день. Это на 600 тыс. бочек больше, чем в прошлом году, но примерно на 350 тыс. меньше, чем до очередного ужесточения санкций в 2018-м. Отметим, что до того как санкции были введены в принципе, Иран добывал еще больше — 4 млн бочек в день. Вновь достичь этого показателя реально, если ограничения будут сняты, но вероятность, что это произойдет, невысока. Максимальный потенциал Ирана (с учетом хронического недоинвестирования и изношенности инфраструктуры, в том числе и экспортной) — около 5 млн баррелей в день, но достичь его возможно через несколько лет. Еще более серьезные показатели потребуют грандиозных вложений.
Санкции против Венесуэлы в последние годы на фоне российско-украинского конфликта были смягчены. Однако в полной мере провал в нефтедобыче страны они закрыть не смогли. Если до введения санкций Венесуэла добывала по 2,5 млн баррелей в день, то после добыча рухнула до 670 тыс. баррелей. В 2022 году ситуация немного улучшилась, и нефтедобыча возросла до 730 тыс. баррелей в день. Текущий потенциал страны не превышает миллиона бочек в сутки. Для роста показателей необходимо полностью снимать санкции и производить масштабные инвестиции в находящийся в плачевном состоянии углеводородный сектор страны.
Значительного прогресса в последние годы достигли Бразилия, Мексика и начавшая недавно собственную историю нефтедобычи Гайана. Но их суммарные возможности в ближайшие год-два не превышают нескольких сотен тысяч баррелей в день.
Таким образом, можно констатировать, что ОПЕК+ плотно контролирует мировой рынок и на данный момент вполне удовлетворена ценами, близкими к $100 за бочку. Дефицит черного золота будет погашаться за счет накопленных резервов, которые, впрочем, будут быстро таять. Лишь в случае заметного дополнительного роста цен экспортеры могут увеличить добычу.
Между тем высокие цены могут спровоцировать новую волну инфляции (в США ее удалось погасить в первую очередь за счет снижения стоимости черного золота в 2023 году), что заставит ФРС США и другие центральные банки Северной Америки и Европы держать ставки рефинансирования высокими или даже повышать их. ОПЕК+ в данный момент не только является доминирующей силой на рынке нефти, но и в какой-то мере держит ключи ко всей глобальной экономике.
Страны ОПЕК+ решили ограничить добычу нефти — и цены уже пошли вверх. Российская экономика спасена?
Страны ОПЕК+ 5 октября договорились о сокращении добычи нефти на два миллиона баррелей в сутки. На этом фоне стоимость нефти марки Brent на лондонской бирже начала расти, поднявшись выше 93 долларов за баррель. О том, спасет ли сокращение добычи нефти российскую экономику, «Медуза» поговорила с директором Института энергетики и финансов Марселем Салиховым.
Марсель Салихов, директор Института энергетики и финансов
— Что означает это решение ОПЕК+?
— Я бы сказал, что это некий сигнал [в адрес США и Европы]. Еще когда [в начале марта] нефть резко подорожала из-за ситуации в Украине и введения санкций против России, США приняли решение продавать [дополнительно] по одному миллиону баррелей в сутки. Когда в последние месяцы цены снизились с 120 долларов за баррель до 80, многие страны ОПЕК просили США прекратить продажи, чтобы поднять цены. США на это не пошли: там есть свои причины — и дорожающий бензин, и грядущие выборы, — так что американской администрации важно показывать, что она борется с ростом цен. Так или иначе многие в ОПЕК, включая Саудовскую Аравию, восприняли нежелание США прекратить продажи нефти из резервов как недружественный шаг.
Еще один фактор — обсуждение ценового потолка для российской нефти. В этом смысле ОПЕК будет поддерживать Россию, потому что они понимают, что в какой-то долгосрочной перспективе ценовой потолок — это угроза и для самой ОПЕК. Сегодня [пострадает] Россия, а через пять лет, условно говоря, Саудовская Аравия — за какое-нибудь недемократическое поведение. Так что страны ОПЕК скорее готовы поддержать здесь Россию — для них не так важен политический контекст, позиция по Украине и так далее. Сигнал примерно такой: «Вы вводите потолок цены — мы тоже готовы принимать меры, чтобы вам было сложнее реализовывать свою политику».
Запад утверждает, что может заставить Россию продавать нефть дешево — чтобы она не могла финансировать войну. Сделать это очень сложно Более того, цена может вырасти до «стратосферных» значений
— Насколько существенно объявленное сокращение добычи на два миллиона баррелей в сутки?
— Сейчас фактическая добыча ОПЕК+ и так на 3,6 миллиона баррелей в день меньше, чем они могли бы добывать в пределах квоты . Многие страны-участницы добывают меньше нефти, чем предполагает их квота: это и Россия, и Казахстан, и Нигерия, и Венесуэла — они хронически не выбирают свою квоту. Ключевой вопрос — реально ли Саудовская Аравия будет сокращать добычу. Если она на это пойдет, то рынок поверит, что объявленное ОПЕК+ сокращение на что-то влияет. Но пока эффект на цены определить сложно. Цены росли в последние дни в преддверии встречи ОПЕК+ на фоне слухов о существенном сокращении добычи, но само по себе объявление — не то чтобы сильный фактор.
— Получается, пока рано ожидать, что цена на нефть начнет устойчиво расти?
— Да, потому что сохраняется неопределенность, связанная с тем, будет ли рецессия [в США и в мировой экономике] и насколько глубокой она будет. Если она все-таки наступит, то спрос на нефть будет снижаться и потребуется реально сокращать добычу.
Помимо неопределенности со спросом, непонятно, как сильно может сократиться предложение и сократится ли вообще в результате сегодняшнего решения ОПЕК+. Сейчас сложно сказать, будет ли объявленное сокращение реальным или «бумажным». Мне кажется, что пока это все-таки обмен сигналами.
— Где в этом обмене сигналами место России?
— Ее позиция сейчас важна. Объективно роль ОПЕК в последние годы снижалась. Квоты повышались, а фактическая добыча была меньше, потому что во многих странах нет возможности нарастить добычу в силу технологических и ресурсных ограничений. Одновременно растет роль тех стран, которые способны влиять на свою добычу, то есть при необходимости сократить ее или нарастить. России сложнее это делать, чем, скажем, Саудовской Аравии, но возможности у нее есть.
[Однако] прямо сейчас Россия не может сильно на что-то влиять внутри ОПЕК+, потому что добывает сильно меньше своей квоты , проблемы у России — кому и как продать нефть на фоне санкций. И тем не менее на встрече в Вене российский министр энергетики Александр Новак присутствовал лично, и это, несмотря на только что введенные санкции, тоже важный сигнал.
Европа объявила, что откажется от российской нефти. Что теперь будет с российской экономикой? А с западными странами?
Вполне вероятно, что Россия выступала одним из лоббистов идеи сильно сократить добычу на уровне ОПЕК+. Сама она сейчас ничего сокращать, скорее всего, не будет, но в целом России выгодно, что фактически ОПЕК выступила на ее стороне. Если же остальные страны реально пойдут на сокращение добычи, то это будет позитивно для добычи в России, ведь пространство для продажи российской нефти становится чуть больше. Теперь вопрос в том, как отреагируют страны-потребители, увидев, что ОПЕК и Россия скоординированно выступают против ценового потолка.
— Как вы думаете, может ли Россия сейчас пойти на существенное сокращение добычи в качестве противостояния ценовому потолку и грядущему европейскому нефтяному эмбарго?
— В каком-то виде Россия точно отреагирует. Вообще, идея ценового потолка исходит из того, что Россия будет согласна продавать по заниженной цене, чтобы получить хоть что-то, — это представления об экономической рациональности.
Например, в недавнем опросе знаменитых мировых экономистов большинство оказались уверены, что механизм сработает — мне кажется, они так считают, потому что так должно быть с точки зрения экономической логики. Но это не учитывает того, что у России может быть другая логика, например: «Ничего страшного, переживем, есть резервы». Или, возможно, вырастет цена и это позволит компенсировать потери. Думаю, что российскому руководству совсем неочевидно, что нужно соглашаться продавать нефть на условиях ценового потолка, о чем они уже заявляют.
Россия может предпринимать разные шаги — не только сокращать добычу, но и перенаправлять в другие страны или, скажем, ограничивать экспорт. Гипотетически Россия может надавить через Казахстан: у Казахстана нет никакой возможности экспортировать нефть, кроме как через Россию, так что можно ограничить его поставки. Я не говорю, что именно так обязательно и произойдет, но важно учитывать, что Россия может пойти на разнообразные шаги, направленные на то, чтобы повысить цену на нефть и таким образом снизить для себя ущерб от возможного ограничения собственного экспорта.
— Бензин в России при этом, видимо, как всегда, вопреки всему дешеветь не будет?
— Нет конечно. Видимо потому, что этот вопрос всех волнует, российский рынок сейчас устроен таким образом, чтобы цена на бензин не менялась ни в большую, ни в меньшую сторону. У нас действует система демпфера: в законодательстве установлена базовая цена нефти, если фактическая цена выше — то бюджет платит нефтяникам, если ниже — то нефтяники дополнительно платят в бюджет. По сути, смысл в том, чтобы внутренняя цена на нефтепродукты не менялась, что бы ни происходило на мировых рынках. Не факт, что это правильно, — например, в Америке бензин то дешевеет, то дорожает. Но у нас все должно быть стабильно.
ОПЕК+ сокращает добычу. Это поддержка России и вызов США
Раскол в ОПЕК+? Решение снизить производство нефти поддержали меньше половины членов картеля, но почему это сделал Казахстан? И как на этот удар по странам Запада ответят США?
Фото: Odessa American/AP/dpa/picture alliance
Апрель начался для мировой экономики с резкого скачка цен на сырую нефть, вызванного неожиданным решением ряда участников картельного сговора ОПЕК+ с мая еще больше снизить ее добычу. О предстоящем сокращении до конца 2023 года было объявлено вечером в воскресенье, и в понедельник, 3 апреля, котировки европейского эталонного сорта Brent в ходе биржевых торгов взлетали примерно на 7% до более чем 85 долларов за баррель.
В сокращении добычи участвуют 9 из 23 членов ОПЕК+
На первый взгляд это — очень сильное удорожание нефти. Однако по сути дела цены «всего лишь» вернулись в тот коридор между 80 и 89 долларами, в котором колебались с середины декабря до середины марта, пока не рухнули примерно до 73 долларов под впечатлением банковского кризиса, начавшегося в США и перекинувшегося затем в Европу. Так что инициаторы сокращения добычи своим решением (пока) только восстановили тот уровень, с которым мировая экономика относительно комфортно жила в 1-м квартале 2023 года. Впрочем, уже зазвучали прогнозы цен в 100 долларов.
Штаб-квартира ОПЕК и ОПЕК+ находится в австрийской столице Вене Фото: Alexey Vitvitsky/SNA/IMAGO
Вторая бросающаяся в глаза особенность случившегося: о снижении добычи объявили только восемь стран — а не весь нефтяной картель (13 членов) и уж тем более не его расширенный вариант ОПЕК+ (23 участника). К инициатору сокращения Саудовской Аравии присоединились Ирак, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Алжир и Габон, а также не входящие в ОПЕК Казахстан и Оман. К этой группе следует прибавить Россию, которая еще в феврале объявила, что с марта снизит свою добычу. Это стало ответом Москвы на введение Западом потолка цен на российскую нефть.
Таким образом, в новом витке искусственного снижения глобального производства участвуют оба лидера ОПЕК+ — Саудовская Аравия и РФ, однако больше половины стран-членов объединения не присоединились к этому добровольному (не обязательному для остальных) ограничению добычи. Свидетельствует ли это о наметившимся расколе в картеле, пока непонятно, но в любом случае, похоже, это очевидный признак существенных разногласий между различными группами его участников.
Встает также вопрос, насколько добровольным является присоединение к сокращению Казахстана, которой вообще-то собирался в 2023 году существенно увеличить нефтяной экспорт в Европу, прежде всего — в Германию, но в транспортном отношении полностью зависит при этом от проходящих по российской территории нефтепроводов «Дружба» (заканчивается в ФРГ) и КТК (идет до порта Новороссийска). Обращает на себя внимание то, что третий постсоветский участник ОПЕК+ — Азербайджан, экспортирующий нефть в обход РФ — в нынешнем сокращении не участвует.
Реакция на банковский кризис или геополитика?
Но главный вопрос, конечно же, в том, почему группа членов картеля во главе с его лидером Саудовской Аравией решила именно сейчас пойти на столь неожиданный шаг, на который еще в конце марта не было и намека. Наоборот, после существенного сокращения добычи в октябре 2022 года представители ОПЕК+ неоднократно подчеркивали намерение сохранять стабильными согласованные тогда квоты до конца 2023 года.
И вот теперь — внезапная смена курса. «Это не предвещает ничего хорошего. Похоже, маленькая группа без предварительных договоренностей с другими провернула свое дельце», — считает сырьевой аналитик немецкого Commerzbank Карстен Фрич (Carsten Fritsch).
В саудовском порту Рас аль-Хайр идет загрузка нефтяного танкера Фото: Giuseppe Cacace/AFP/Getty Images
Предстоящее добровольное сокращение добычи на 1,66 млн баррелей в сутки является «мерой предосторожности, направленной на поддержание стабильности рынка нефти», указывается в официальном сообщении по итогам состоявшегося 3 апреля виртуального совещания ОПЕК+. Это выглядит как прямая реакция на падение нефтяных котировок под впечатлением банковского кризиса и опасений, что он может повлечь за собой в Америке и Европе серьезные экономические проблемы вплоть до рецессии и, соответственно, падение глобального спроса на нефть.
Но почему тогда необходимость в такой мере предосторожности из 23 членов ОПЕК+ усмотрели лишь 9 стран-экспортеров? Тут напрашивается предположение, что Саудовская Аравия, целый ряд арабских стран и Казахстан могли руководствоваться не только и даже не столько экономическими, сколько геополитическими мотивами. А именно: стремлением поддержать Россию в ее борьбе против введенного Западом нефтяного потолка и одновременно ослабить западные страны, вновь подхлестнув весьма болезненную для них инфляцию в ситуации, когда ее темпы стали снижаться.
Новый демарш Саудовской Аравии против США
Казалось бы, зачем экспортерам нефти рубить сук, на котором они сидят, и экономически вредить своим основным покупателям — американцам и европейцам? Возможный ответ: для того, чтобы продемонстрировать им, что для них приоритетным клиентом теперь становится Китай.
Саудовский наследный принц Мухаммед бен Салман принимает лидера КНР Си Цзиньпина, декабрь 2022 годаФото: Bandar Al-Jaloud/AFP
Немецкая экономическая газета Handelsblatt указывает, что решение саудовцев дополнительно снизить добычу многими воспринято как новый демарш против Соединенных Штатов. В прошлом году, напоминает издание, президент США Джо Байден в ответ на российскую агрессию против Украины и вызванный ею взлет цен на нефть распорядился выбросить на рынок беспрецедентное количество баррелей из стратегических резервов страны. А прошлой осенью, за месяц до промежуточных выборов в Америке, на которых инфляция была одной из основных тем, картель ОПЕК+ под руководством Саудовской Аравии объявил о существенном снижении добычи, что повлекло за собой волны роста нефтяных котировок.
«И вот теперь новое сокращение добычи опять происходит в щекотливой ситуации. Ведь стратегический нефтяной резерв США (SPR) в результате прошлогоднего вмешательства в рыночные процессы существенно сократился: по данным министерства энергетики, запасы составляют примерно 371 млн баррелей и тем самым примерно половину имеющихся мощностей», — отмечает Handelsblatt.
Издание напоминает, что администрация США планировала начать пополнять резервы при ценах в 60-70 долларов за баррель (в середине марта котировки американского эталонного сорта WTI падали ниже 67 долларов). «Но теперь ОПЕК гонит цены вверх, — указывает газета, — а США уже не имеют возможности проводить интервенции на рынке».
Ответом Америки может стать увеличение экспорта в Европу
Впрочем, США имеют другую возможность способствовать удешевлению энергии и тем самым замедлению инфляции: увеличивать собственную добычу нефти и ее экспорт. Об этом писала недавно немецкая газета Die Welt в статье под заголовком «Новая сила, формирующая цены на нефть».
Добыча сланцевой нефти в американском штате КолорадоФото: Brennan Linsley/AP Photo/picture alliance
Основной тезис публикации: американская нефтяная промышленность, долгое время сосредоточенная главным образом на обслуживании внутреннего рынка, в последние годы на фоне бума сланцевой нефти стремительно увеличивает экспорт и в результате становится все более важным игроком на мировом рынке, где теперь чаще стали ориентироваться на котировки сорта WTI.
Таким образом, нынешнее новое сокращение добычи нефти Россией и ее партнерами по картельному сговору ОПЕК+ может обернуться тем же эффектом, что и прошлогодний отказ РФ от снабжения трубопроводным газом Германии и многих других стран ЕС: ростом доли американских поставок на европейском рынке. И, соответственно, ростом зависимости участников нефтяного картеля от Китая, а также обострением конкуренции между ними в борьбе за китайский рынок.
Путин тянет Казахстан на дно: что Токаев предложит ЕС?
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
ОПЕК+ сокращает добычу нефти. Кратко, почему это так важно
«Некоторые страны ОПЕК+ объявили о добровольном сокращении добычи нефти с мая по конец 2023 г — общий объем сокращения может составить около 1,15 млн б/с» ( https://www.gazeta.ru/business/2023/04/02/16496293.shtml )
Некоторые – почти все: С.Аравия, ОАЭ, Ирак, Кувейт, Оман, Алжир, Казахстан.
Все дело в том, что США принципиально важно снизить цены на нефть, так как это снизит инфляцию, с которой они отчаянно борются уже второй год.
1. Байден ездил в Саудовскую Аравию в 2022 и просил повысить добычу. Самое забавное, что до этого он называл СА "страной-изгоем". Был аккуратно послан. ( https://ria.ru/20220718/bayden-1803118297.html )
2. После этого, США начала продавать нефть из своих стратегических резервов. ( https://ria.ru/20221019/ssha-1825011722.html )
3. И самое главное — ФРС США начала повышать процентную ставку, что привело к краху пары банков неделю назад. ( https://ria.ru/20230314/svb-1857641620.html )
У США с самого начала была какая-то тактика и она её придерживалась:
1. Пока идёт продажа нефти из резерва (для того что бы снизить цену на рынке), ФРС, путем поднятия ставок, должен был привести экономику к рецессии. ( — относительно умеренный спад производства или замедление темпов экономического роста *вики)
2. Закрытие производств из-за рецессии снизило бы потребление нефти.
3. На рынке образовался бы избыток нефти, которую США и скупило бы в свой резерв за копейки (меньше чем за 70 $) ( https://www.interfax.ru/world/868666 )
План надёжный, как швейцарские часы.
Однако теперь, в связи с добровольным ограничением добычи нефти, этого избытка точно не будет.
Какой вывод из всего этого мы можем сделать?
1. Нефть дешеветь не будет. Максимальный позитив для наших нефтяников.
2. ФРС будет увеличивать ставку. Теперь рецессия жизненно необходима и она должна быть глубже и жёстче, чем планировалось.
США придётся восстанавливать свой стратегический резерв, а это означает появление очень крупного покупателя на рынке нефти, что может подкинуть цены на Brent хоть до 200$, поэтому нужно спешно снижать потребление нефти единственным оставшимся путем — снижать экономическую активность. ( https://www.gazeta.ru/business/2023/04/02/16496293.shtml )
Дальнейшее увеличение ставки крайне негативно отразится на американском бизнесе, что может привести к череде банкротств, в том числе и банков.
3. Ждём санкции и давление на весь ОПЕК+ и Китай, скорее всего.
Напомню, что в четверг Китай договорился с Бразилией о торговле в собственных валютах в обход доллара, а в среду продал СПГ за юани Франции. ( https://www.kommersant.ru/doc/5902323 ) ( https://iz.ru/1490175/2023-03-29/kitai-sovershil-pervuiu-sde. )
Конечно, это может быть просто совпадение, но похоже на скоординированный удар по авторитету США в мире, который тот не может оставить без ответа.
Да, я всё еще в шапочке из фольги, а вы разве нет?
П.С. это мой первый пост на Пикабу, надеюсь тут достаточно ссылок, что бы не улететь в бан. Если всё получится и я останусь, то буду делать регулярный разбор ситуации, ведь с каждым днём становится всё интереснее! 😉
П.П.С. Когда я сказал "кратко". я соврал. Приятно познакомиться.
1.9K постов 7.8K подписчик
Правила сообщества
1. Необходимо соблюдать правила Пикабу;
2. Оффтопик (то есть посты, не связанные с тематикой сообщества) запрещены.
Alex Radio мы тебя узнали хоть ты и пытался маскироватся )))
Для полноты картины, резервные запасы нефти США выглядят вот так.
За год было распродано около 250млн (
Если к этому в целом прибавить как США относится к странам из поста, то шапочка уже и не нужна.
Сегодня Китай говорил Японии, что бы та не поддерживала политику США по полупроводникам, так как ранее США немножко отхуячили Японию таким же макаром.
Просто, доступно, для чайников. Продолжай, буду ждать. Такие статьи нужны, а не длинные анализы. +
>> похоже на скоординированный удар
Почему похоже? Си и Лавров посетили как раз недавно всех.
С нами понятно, а Китаю горячая война с Тайванем не нужна совсем, разжигателей надо придержать. Торговая война с сша у них в разгаре, тут терять нечего.
Мир регионов — выводы за время отсутствия
Приветствую уважаемых читателей, особенно тех, которые про меня еще вспоминали)
Снова вынужден просить прощения за то, что выпал из инфополя. В свое время планов было много, но не все обстоятельства можно предусмотреть, к сожалению. Во-первых, прошлой осенью вернулись проблемы со здоровьем. Я как-то упоминал, что обошлось без онкологии, но это единственный плюс, только к лету удалось более-менее привести организм в порядок. Так что теперь на дополнительных таблетках, но хоть так. Вторым сложным моментом стало возобновление войны с бывшей женой. Весной она внезапно решила переехать на родину мужа, и, соответственно, забрала туда же детей. Все бы ничего, если бы это не было совмещенно с попытками не допустить моего общения с дочерями, и параллельно выторговать за это общение передачу ей моей доли в общей квартире. В итоге старшая сбежала обратно ко мне в город, младшей разблокировали связь, а вот с общением вживую пока сложно. В общем, на вменяемые тексты меня просто не хватило…
С момента последней моей публикации в цикле прошел почти год, за который в мире произошло множество важных событий. И это повлияло на вероятности тех или иных событий, сдвинуло или закрыло некоторые пути для многих игроков. Так что перед тем, как продолжать рассматривать Россию, пройдемся по важным вещам в разрезе Мира регионов.
Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе.
Общая тенденция раз – основные игроки в основной массе посчитали, что затягивание развала им на руку, и сейчас на скорейшее обрушение не работает никто. Процесс перестал ускоряться, и сроки социально-экономической катастрофы сдвинулись вперед на год-полтора. Опять же, если не случится чего-то экстраординарного.
Общая тенденция два – Третья мировая все же разгорается. Если год назад еще теплилась надежда на то, что конфликт будет локальным, теперь все больше нагнетается ситуация в Юго-Восточной Азии, НАТО практически открыто воюет против нас, Африка на пороге континентальной войны. Думаю, в ближайшие полтора года количество «горячих» точек значительно возрастет, шансы на применение ядерного оружия за год выросли в несколько раз, причем не только в Европе.
Общая тенденция три – только ленивый не упомянул за последний год многополярный мир. Даже западные политики нет-нет и ляпнут что-то подобное. Подобные речи звучат с максимально высоких трибун, а международный авторитет США и сателлитов падает вместе с рейтингами Байдена, Шольца и Макрона у их избирателей. Пока большая часть национальных лидеров прикидывает, как бы занять в новом мире место получше, некоторые, похоже, начали понимать, что многополярный мир не сработает.
Наши ВПР, видимо, в их числе. Например, высказывания Н. П. Патрушева и А. Р. Белоусова явно показывают, что сейчас работа должна идти на подготовку к распаду мира. Тем не менее, даже те, кто дошел до этих идей либо пытаются сохранить глобализм (Запад), либо пытаются реформировать международную систему отношений (Глобальный Юг). Отсюда разговоры про реформы ООН, расширение БРИКС, активизация региональных объединений.
Отдельно разберем, есть ли изменения у крупных игроков:
1. США – держаться бодрее, чем мне бы хотелось, но с точки зрения перспектив закапывают себя все дальше. Инфляция не побеждена, разве что официально замедлились темпы ее роста. Прекратился рост добычи нефти, в отдельные отчетные периоды добыча начала падать, как бы не хотелось компенсировать дефицит рынка. Резервные запасы на каком-то запредельном дне, не смотря на попытки последнего месяца хоть немного их пополнить. Ну а дешевое топливо – кровь американской экономики. Так и не произошел запуск промышленности США, то что уже сделано, в масштабах страны почти незаметно. Крупные проекты, вроде строительства завода TSMC, буксуют. ВПК, хоть и обеспечил себя заказами лет на пятнадцать, на военные рельсы не переведен. Из интересного – европейские капиталы не очень-то рвутся в США, основное направление денежных потоков сейчас направлено на Аравийский полуостров, Австралию и Новую Зеландию.
В политическом плане итоги года неоднозначные. С одной стороны, во внешней политике США собрались и давят всех несогласных. Сил уже не хватает, но только по сравнению с их лучшей формой. А так международные институты под ними, за редким исключением, англичан от многих рычагов отодвинули, вассалов к ногтю прижали. В общем, сдаваться не собираются. В тоже время внутри страны все стало только хуже. Приказали долго жить несколько крупных банков и ситуацию с трудом залили деньгами. Индексы промпроизводства уже заглядывали в отрицательный диапазон, количество прибывающих нелегальных мигрантов при Байдене держится в районе четырехсот тысяч в месяц, темпы роста наркомании напоминают наши девяностые. Даже стихия ополчилась на Штаты – количество крупных техногенных и природных катастроф ставит рекорды.
Ну а главной проблемой США мне сейчас кажутся выборы 2024 года. Раскол в обществе все нарастает и многие решения сейчас будут приниматься ради голосов, а не серьезных перспектив. При этом правил в предвыборной борьбе все меньше – слыхано ли, чтобы к выборам оба кандидата рисковали оказаться под следствием. Причем оба – фигуры одиозные. Про Байдена единственный вопрос – доживет ли он до выборов вообще. В остальном он уверенно набирает очки как худший президент в истории. Но главная проблема США даже не в этом – самое страшное, что следующими по перспективам после Байдена это младший Кеннеди и Ньюсом, чей рейтинг болтается на уровне дна, и всякие Камаллы Харрис и Мишель Обамы, которые это дно пробили. Так что у демократов и выбора то толком нет, расчет на то что Байден вытянет против второго эшелона республиканцев, а рулить будут держатели перфокарт. И что-то мне подсказывает, что при таких раскладах Джо может стать последним президентом привычных нам Штатов.
У Трампа возраст тоже не играет в плюс, но он пока энергичен и по рейтингам рвет всех. Проблема в том, что президента Трампа боятся и демократы и часть республиканцев. Так что его будут топить по максимуму, и даже если он сможет прорваться, его правление будут жестко саботировать. Либо гражданская война, тоже не исключено. С альтернативами у респов тоже не очень – ДеСантис сдулся, Хейли и часть прочих кандидатов слишком похожи на демократов, чтобы за них голосовали, а Вивек Рамасвами слишком молод и экзотичен, хотя именно с точки зрения перспектив США сейчас выглядит наиболее подходящим на должность. Весь этот коктейль некомпетентности, коррумпированности и беспринципности сейчас начал драться за власть, откровенно забивая на перспективы страны. Ну или часть из них за глобалистов, что еще хуже.
В общем, по итогам года США подтянулись здесь и сейчас, но снизили шансы добиться чего-то в будущем. Шансов вернуть гегемонию, на мой взгляд, почти не осталось, сделать Америку снова великой тоже будет гораздо сложнее. Повысились шансы на прямую войну с Китаем, что может дать импульс для перезагрузки, либо привести к гражданской войне, но это не основной сценарий. Так что пока янки все больше сворачивают к глобальному американскому панрегиону, где Штаты будут лишь набором регионов в его составе, а культура и расовый состав будет смещаться к латиноамериканскому шаблону.
2. Китай – кормчий Си на удивление бодро выиграл выборы и занялся зачистками остальных группировок. Месяца не проходит, чтобы не слетел с поста кто-нибудь из высокопоставленных сановников, которые, по странному стечению обстоятельств, оказываются либо комсомольцами, либо явно прозападными фигурами. Промышленность Китая потихоньку оживает, поглощая все больше энергии, а китайские инициативы звучат чуть ли не на всех международных площадках. И армия все больше приближается к боевому состоянию, кроме всего прочего, а уж импортозамещение как расцвело! Производство своего литографического оборудования для кристаллов прошлого-позапрошлого поколения это без шуток великое достижение. Можно еще отметить автомобилестроение, которое по объему продаж вышло на второе место в мире. В этот момент где-то перестал смеяться один Шольц…
Однако не все так здорово в Поднебесной. Консолидация в верхах не совпадает с настроениями населения, а экономика начинает прихрамывать, не смотря на отмену локдаунов. В частности, банкротятся, или близки к этому, крупнейшие китайские застройщики, которые тянули на себе большую долю экономики еще с кризиса 2008. А это потери огромного количества рабочих мест, просадка смежников и прямые потери инвестиций. И китайцев тоже подвела погода – уровень воды в водохранилищах многих ГЭС перевел их в маневренные мощности, на стабильную генерацию объемов мало.
Общая связанность с миром у Китая почти не уменьшается, страна-фабрика вынуждена много продавать и много покупать, а в условиях финансовой катастрофы это тупик. И если будут разгораться проблему у потребителей китайской продукции, самому Китаю тоже не поздоровится. Дополнительная опасность — это усиление позиций США у границ Китая. Многие их соседи обоснованно опасаются китайской экспансии и заранее ищут союзника, который сможет их прикрыть. Американцы же начинают говорить о блокаде морской торговли Поднебесной. Ну а там и до прямой войны недалеко, Штаты будут только рады. В общем, Китай переходит к более активным, по своим меркам, действиям, либо его к этому подталкивают. Шансы на регион у них немного упали, а вот перспективы войны все время растут, как и шанс рухнуть.
3. Великобритания – не знаю, компания ли это по дезинформации или смерть королевы так повлияла, но Великобритания шустро летит в пропасть. Во внешней политике ее уши все еще торчат повсюду, вот и из-за спины Азербайджана высунулись, но рычаги глобального управления США им так и не отдали, АУКУС ресурсы пока больше потребляет чем приносит, ну а индусы как-то внезапно начали смотреть сверху вниз. Их давно потерянный брат Сунак много суетится, но жизнь на Острове все хуже, да еще «зеленые» при поддержке правительства успешно добивают энергетику и сельское хозяйство. То ли багаж Джонсона и Трасс состоял в основном из цитат Стэтхэма, либо Латук был правильным выбором.
В общем, условия жизни простого населения ухудшаются стремительно, быстрее чем в среднем по Европе, промышленность и энергетика идут следом. Английской элите на свое население плевать, но тут проблема в том, что если не найти жертву, страна скоро протянет ноги. Так что, шансы на переезд английских финансовых и прочих институтов в Австралию растут, шансы на сильный регион падают. И в самой Австралии кризис и нехватка энергии, и от Канады все меньше толку. Про Индию упоминал – она вполне может попытаться стать в этом панрегионе старшим партнером. Впрочем, от англичан можно ждать любой пакости, не будем сбрасывать их со счетов.
4. Континентальная Европа – потихоньку сдувается. В прошлом году повезло с погодой, и, что важнее, наше руководство решило конфликт не форсировать и СПГ в Европу гнали, так что, к сожалению некоторых, «цветущий сад» не замерз. И даже успешно запасся газом на эту зиму. Однако, если мы посмотрим на потребление газа и вообще энергии, выяснится, что Европа теперь потребляет их почти на 15 процентов меньше чем в 2019. Учитывая, что потребление жилья снизилось не сильно, логично предположить, что начала сокращаться энергоемкая промышленность, вроде стекла, удобрений, алюминия и тяжелой промышленности. Их производственные индексы ушли уже куда ниже 50, в общем заказы активно падают, менеджеры предприятий в скорое изменение ситуации не верят.
Что важно, начинают рушиться экономические лидеры ЕС: Германия лишилась дешевого газа и закрыла АЭС – худшие показатели в промышленности после прибалтийских тигров и стремительная потеря доли авторынка.
Франция так же просела по энергоносителям, плюс забастовки, плюс уйма иждивенцев и экономика не вывозит. Отдельным пунктом здесь стоят перевороты в африканских странах. Энергетика Франции плотно сидит на африканском уране, и стоимость для закупки французскими компаниями у него была буквально копеечная. Даже просто рыночные цены на африканские ресурсы наносят чудовищный удар французской экономике, а ведь тот же Нигер не очень-то хочет их продавать французским компаниям. Мне было интересно, откуда такая истерика от переворотов и почему, свергая правительство, африканская хунта в последнее время старается выгнать из страны любых представителей Франции. Но если знать, что африканские страны до сих пор платят бывшей метрополии до 40% ВВП в качестве налога за то, что их 60 лет назад «отпустили», продают ресурсы реально на один-два порядка дешевле французам, даже если другие готовы их купить по рыночной цене и не могут без разрешения Франции распоряжаться своими валютными резервами, удивительно, что перевороты начались только недавно.
Польша была этаким миниКитаем для Германии — туда выносились устаревшие производства, необходимые для продвинутой немецкой промышленности. Плюс транзит всего и вся с Россией. В итоге Польша больше десяти лет росла быстрее всех в Европе но в 23 году рост закончился. Немецкие заказчики сами простаивают, транзит почти умер, поперли расходы на вооружение и польская экономика уже пол года бодро падает.
Нидерланды здорово зарабатывали как европейский транспортный хаб, плюс у них был свой газ. Но теперь потоки товаров через них сократились, а Гронинген работал на минимуме и первого октября вообще закрывается, так что тоже падение вместо роста. Про остальных членов ЕС и говорить нечего, разве что Испания внезапно трепыхается, в том числе за счет газовых терминалов.
В политическом плане лучше тоже не стало. Европейские политики уже не пытаются маскироваться, открыто ставя себя выше остального человечества. Но время, когда это сходило с рук, проходит, и адекватные руководители государств прекрасно понимают и отношение к себе, и уровень договороспособности европейцев. Разве что разные Пашиняны еще во что-то верят, хотя может их для этого туда и поставили. Параллельно с экономическими проблемами идет и разоружение Европы, по многим видам вооружения поставки на Украину идут уже из основных средств частей, с перспективой заменить их через несколько лет. Естественно, производство части товаров военного назначения нарастили, но это не милитаризация ЕС, а скорее попытка заработать.
При этом члены ЕС и НАТО все больше грызутся, то запрещая зерно, то предъявляя друг другу финансовые и территориальные претензии. Особняком стоят Балканы – я очень удивлюсь, если в ближайшие пол года там не начнется какая-нибудь резня, внешние игроки делают для этого максимум.
Ну и еще пара заметных тенденций: во-первых, глобалистами в Европе еще с конца прошлого года начинает взращиваться инклюзивный фашизм. ЛГБТ, климатическая повестка, русофобия и прочие либеральные идеи как минимум в Западной Европе становятся обязательными, а другие мнения начинаются все более жестоко преследоваться.
Во-вторых, шансы на Австро-Венгрию резко упали. В этом региональном игроке кроме собственно Австрии, Венгрии и пары соседних территорий был крайне важный элемент – Ватикан и старая аристократия за ним. Год назад казалось, что Папа начал собственную сильную игру, однако к весне его риторика стала куда менее конкретной и приблизилась к общеевропейской. Так что из числа сильных игроков Ватикан пока, видимо, можно вычеркивать.
5. Индия – пожалуй, сильнее всех превзошла ожидания и претендует на многое. Чуть ли не единственная независимая внеблоковая страна, пока. Разбор будет позже, но шансы на панрегион есть, хотя будет нелегко.
6. Турция – при всей полезности турки нам не друзья. Последние события в Закавказье это только подтверждают. Экономическая ситуация в стране заставляет Эрдогана идти ва-банк, и на его пути очень много наших интересов. Есть шансы создать свой регион, в ущерб нам, но скорее через несколько лет на территории Турции будет несколько враждующих осколков. Есть неиллюзорные шансы с турками повоевать, и вот тут без сантиментов нужны будут ядерные удары.
7. Арабские государства – заметно упрочили свое положение. Не то чтобы это их спасло, но есть шанс опустошения Аравийского полуострова с меньшим числом жертв. При этом Египет всерьез начал претендовать на панрегион.
8. Иран – на удивление, один из наших ближайших союзников. Я думал, это будет позже. Им в любом случае будет сложно, бить по ним продолжают. Ликвидация Карабаха, например, в первую очередь ударила по Ирану.
9. Латинская Америка – если США продолжат идти тем же путем, получат все больше шансов на свой регион. Ну а пока экономические проблемы, неоднородность и картели, в общем, все как обычно.
10. Россия – далеко не все идет так, как бы нам с вами хотелось, но страна достаточно успешно полтора года воюет с коллективным Западом, в первую очередь в экономическом и смысловом формате. По СВО, видимо, после явной эскалации конфликта со стороны британцев весной 2022 и увеличением потока вооружений в течении лета, нашим руководством было принято решение о переходе на длительное противостояние. Как бы ни цинично это звучит, но длительная война низкой интенсивности без прямого участия НАТО дает нам очень необходимое время. Для переформатирования страны, для развития армии, для ослабления Запада – для всех этих задач время является крайне важным фактором. К тому, как мы это время используем можно относиться по-разному, но то, что многое в стране меняется, очевидно.
Где-то движение более явное – оборонка, промышленность, смена торговых и политических направлений. Пошли движения по образованию и ювеналке, плюс куда активнее заработало импортозамещение, настоящее, а не с переклейкой ярлыков. Здесь же, на Пикабу, периодически выкладывают новости о достижениях в станкостроении, авиастроении, газохимии – проектов по разным направлениям запущено действительно много. То, что мы далеко не все видим, понятно – мало кому интересно, кто произвел упаковку для сока или пластик для труб. Да и реализация многих проектов занимает годы, далеко не все из важного даже начали строить, не говоря уже о выпуске продукции.
При этом и проблем остается достаточно. Часть важных постов до сих занимают явные либералы, которые продолжают работать в логике старого мира. Санкции и усложнение торговли все равно сказываются на нашей экономике и кошельках населения. Неожиданная для многих проблема – не хватает рабочих рук. Запуск оборонных и не только заводов вкупе с мобилизацией вымел с рынка технических специалистов, от инженеров и до слесарей ЖЭКов. Средние зарплаты по многим специальностям за год выросли процентов на шестьдесят, в итоге там, где традиционно невысокие зарплаты, например, в ЖКХ, значительную часть нормальных работников переманили на значительно большие зарплаты. Это уже личный опыт, но, например, наш город к зиме готов хуже, чем за любой год в последние пятнадцать лет – просто не хватает рабочих рук и технических специалистов чтобы все успеть. Я как-то упоминал про переформатирование рынка труда, после развала глобального мира. Но первые отголоски мы видим прямо сейчас, ведь подобное происходит и в других сферах.
В части выбора пути мы продолжаем активно идти по «европейскому» варианту. Пока общество достаточно стабильно, чтобы можно было реально рассчитывать на революцию и запуск нового коммунистического проекта, в сторону Азии повернулась торговля, но не развитие, да и основное внимание приковано к СВО. Впрочем, радует усиление связей с Ираном и КНДР. Персы, потенциально, нам крайне нужны для совместного проекта «Север-Юг», с выходом на Индию и Африку. А северокорейцы через несколько лет вполне могут организовать вхождение в панрегион объединенной Кореи с ее промышленностью и технологиями. Изначально это был базовая часть «левого поворота», но и на основном пути тоже может быть крайне полезно.
Что касается ближайших соседей, резких изменений не произошло. С точки зрения России адекватнее ожидаемого ведет себя Грузия, сохраняя перспективы на спокойный переходный период. Зато закопала себя Армения, у нее перспектив минимум. Впрочем Азербайджан, склонившись на сторону Турции, тоже вряд ли сделал себе лучше – теперь или нужно вовремя предать Эрдогана, или надеяться, что и Россия и Иран в ближайшие годы падут. Постепенно разогревается Центральная Азия. Казахстан, похоже, окончательно определился со своей западной направленностью, из дружественных стран уже вычеркнут, такими темпами может и в недружественные записаться. Немного неожиданно у нас улучшились отношения с Киргизией, не то чтобы их это спасло, но будет больше шансов пережить катастрофу хотя бы части страны. Ну а в целом в регионе неспокойно, Запад нагнетает со своей стороны, но есть и территориальные споры и проблемы с водой. Последнее, в свете решения талибов увеличить отбор воды из среднеазиатских рек, может привести к катастрофе уже в следующим летом. Узбекистан уже заявил, что в случае уменьшения стока начнет войну против Афганистана. Мирно там все точно не закончится.
В общем, так изменилась ситуация запрошлый год, на мой взгляд. Понятно, что не все важные события я учел, что-то яркое к перспективам мира отношения не имеет, но скорость событий нарастает, и мы постепенно приближаемся ко второй порции тектонических сдвигов в нынешнем устройстве мира.
Дополнительно назывным порядком пройдемся по странным или страшным сценариям для России, которые озвучиваются, но либо не имеют особого смысла, либо ведут к концу нашей цивилизации. Создание своего панрегиона при этом исключается.
— Полноценная ядерная война, само собой закроет любые проекты, и не только наши. Пугает, что некоторые неадекватные западные нетоварищи еще и рассчитывают в ней победить.
— Полное военное поражение на Украине. Наиболее вероятный сценарий для этого – вступление в войну всех сил НАТО и отказ от ядерного удара с нашей стороны. Уничтожение страны физически, дробление территорий на десятки «княжеств», часть из которых будет контролироваться офисами мировых корпораций, а остальные просто никому не будут нужны. Катастрофическое снижение населения и конец русской цивилизации. При этом Европа и Украина максимум выгадают пару лет уже до своего конца. Зато порадуются турки, США и Китай.
— Внутренний переворот силами условных либералов, в котором армия не будет противостоять путчистам. (Пригожинский мятеж не подходит) Менее жесткий вариант по сравнению с предыдущим, новое руководство начинает публично «платить и каяться». Россия теряет часть западных и южных областей, выходы к Черному и Балтийскому морям, на нас повисают огромные контрибуции, наши энергоресурсы уходят в их счет за копейки. В ближайшие годы отваливаются республики Кавказа, Татарстан, ну а дальше развал по накатанной. Сценарий менее кровавый, но результат примерно тот же. Не знаю, искренне верят наши западники, что с противником можно договориться и зажить как раньше, или им плевать на страну, главное, чтобы лично они с ближайшим окружением продолжали жить припеваючи, но в нынешних условиях Запад не даст нам уцелеть, а значит такой путь ведет к самоубийству России. К этому же варианту относится раскол внутри текущих элит без прямого переворота. В терминальной стадии это приведет к тем же результатам. Опять же, ни Европу, ни глобализм такой вариант не спасет, лишь отсрочит неизбежное.
— Опора страны на Китай. Не укрепление временного союза против Запада, а просьбы о помощи, фактический переход в статус вассала. Естественно, ни о каком равноправном партнерстве в этом случае говорить не приходится, через некоторое время Россия станет автономным регионом Китая, его окраиной. Ни о каком соблюдении наших государственных интересов речь идти не будет, что население, что элиты окажутся в этой системе людьми второго сорта. Физически мы уцелеем, но на положении прислуги из провинции. При этом, если Китай не выдержит внутренних проблем и рухнет, а такие шансы у него, как мы помним есть, Россию упавшей тушей просто размажет. И смысл тогда было с боями отрываться от умирающей Европы? Вариант, дающий шанс уцелеть сейчас ценой будущего.
— Не делать ничего, надеяться, что вокруг всего лишь обычный кризис и мы его пересидим в уголке. До сих пор мечта приличной части нашего общества. Проблема в том, что на этот раз мир влип в цивилизационную катастрофу или что-то близкого уровня и переждать ее невозможно. Руководство страны это поняло и еще как минимум с 21 года начало действовать. Насколько правильный путь оно избрало мы узнаем позже, но вариант отсидеться для нас закрылся. Если бы это не было сделано, мы бы еще пару лет жили более-менее спокойно, ну цены бы росли, ну ЛДНР бы исчезли, ну по газу бы нас продавили еще сильнее, но так-то еще жить можно. А потом, когда кризис бы набрал обороты, нас бы просто растащили на куски и ресурсы более подготовленные страны, как корм для развития своих проектов.
Все эти варианты имеют очень небольшую вероятность на текущий момент, но принципиально возможны. И все они негативны. На самом деле, в условиях мировой катастрофы все варианты кажутся негативными на фоне сытых нулевых и десятых, даже наиболее перспективные. В любом случае будет больно и сложно, но нужно рассматривать реальные стратегии, которые смогут нам дать будущее и перспективы развития.
Кстати, такие идеи как восстановление монархии или реставрация СССР силами КПРФ это не стратегии, это мечты без реального пути развития. Даже если подобное реализовать, само по себе оно не стратегия, а оболочка, которую сторонники таких идей особо ничем не заполняют. При этом реализовать что-то подобное в рамках реальных стратегий возможно, если в этом будет практическая польза.