Ноу хау как объект интеллектуальной собственности

Секрет производства (ноу-хау): правовой статус

Настоящая колонка посвящена обзору секрета производства (известного также как ноу-хау) как результата интеллектуальной деятельности в понимании российского законодательства и в срезе российской судебной практики. В статье рассматривается правовой статус секрета производства, отдельные аспекты режима коммерческой тайны в отношении такого объекта, особенности реализации права распоряжения им, ситуации, при которых у такого результата интеллектуальной деятельности могут быть несколько независимых правообладателей.

Периодически юридическому сообществу становится известно о судебных процессах в отношении информации, являющейся секретом производства (например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2017 г. по делу № А33-28905/2016). Иногда такие судебные споры становятся следствием перехода сотрудника из одной организации в другую, когда в связи с трудовой деятельностью на предыдущем месте работы ему стал известен секрет производства, в отношении которого был введен режим коммерческой тайны, а работник (например, ввиду недобросовестности или в корыстных целях) разгласил его коллегам на новом месте работы.

Поскольку для судебной практики секрет производства, как объект споров сторон, не такое частое явление и нередко возникают вопросы относительно его правового статуса, разграничения с понятием коммерческой тайны, целью данной колонки является освещение правового статуса секрета производства (ноу-хау) как результата интеллектуальной деятельности и его соотношение с коммерческой тайной.

Понятие секрета производства

Секрет производства как результат интеллектуальной деятельности знаком действующему российскому законодательству, что нашло свое закрепление в главе 75. «Право на секрет производства (ноу-хау)» Гражданского кодекса. Понятие секрета производства приведено в ст. 1465 ГК РФ следующим образом: «Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны».

Двойное именование обсуждаемой категории результатов интеллектуальной деятельности (как секрет производства, так и ноу-хау) объясняется тем, что ноу-хау – это результат калькирования в отечественное законодательство термина know-how из англо-саксонского права. Дословно его можно перевести как «знать-как» (то есть под этим понимаются знания практического или технического характера, ставшие известными в результате опыта или исследования). И в целях гармонизации отечественной нормативно-правовой базы праву иностранных государств (в том числе и для защиты отечественных обладателей секретов производства) было введено такое дополнительное обозначение к термину секрет производства.

В качестве сведений, составляющих секрет производства, В. Никитин выделяет следующие 1 :

1. сведения о результатах научных исследований;
2. техническая и технологическая документация;
3. результаты опытов и испытаний;
4. методики;
5. материалы исследования применяемых технологий и технологических процессов;
6. прогнозируемые оценки рыночной конъюнктуры;
7. тенденции развития техники и технологий;
8. сведения о поставщиках и покупателях;
9. информация об условиях и ценах по договорам, которые заключаются или о заключении которых ведутся переговоры.

Этот перечень не является исчерпывающим, и в перечень таких сведений могут входить и иные сведения.

В качестве конкретных примеров секрета производства можно вспомнить процесс создания гидроизолирующего материала «Пенетрон», химического состава напитка «Кока-Кола», техническую документацию по блокам подготовки газа автоматический БПГА «Исток-1» (по последнему примеру см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2017 г. № Ф06-15816/2016 по делу № А65-7789/2016).

Однако не все такие сведения могут быть признаны секретом производства. Пункт 2 ст. 1465 ГК РФ определяет, что секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

Правовая охрана секрета производства (ноу-хау)

Правовая охрана секрета производства выражается в том, что секрет производства признается законодательством самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, в виду чего обладателю секрета производства принадлежит исключительное право его использования и распоряжения любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений (см. п. 1 ст. 1466 ГК РФ).

Ввиду этого, если лицо неправомерным образом получит информацию, представляющее собой секрет производства ее обладателя, и это станет причиной нарушения исключительного права такого обладателя, последний будет вправе защищать свои нарушенные права всеми допустимыми с точки зрения закона средствами, добиваясь устранения такого нарушения.

Однако если лицо добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства стало обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, такое лицо приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства (п. 2 ст. 1466 ГК РФ). Такая норма позволяет сделать вывод о том, что у секрета производства может быть несколько независимых обладателей, если каждый из них правомерно и отдельно от других смог в силу опыта, знаний либо исследований достигнуть того информационного результата, который представляет собой соответствующий секрет производства.

В то же время, наличие этой нормы позволяет говорить о том, что законодатель, в целях развития и стимулирования инноваций и конкуренции (в первую очередь, в промышленной сфере деятельности), тем самым позволяет различным лицам получить правовую охрану на один и тот же, по сути, секрет производства.

При этом, законодательно определено, что правовая охрана в отношении секрета производства (в виде предоставления его обладателю в отношении него исключительного права на секрет производства) действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание (ст. 1467 ГК РФ). Как только конфиденциальность сведений, составляющих секрет производства, утрачивается, исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. При этом если обладатель такого секрета производства пожелает прекратить его правовую охрану путем правомерного раскрытия конфиденциальной информации, составляющей секрет производства, законодательно он не обязан уведомлять иных обладателей такого секрета производства о своем решении и наступающих вследствие этого правовых последствиях и тем более согласовывать с ними такие свои действия.

Сведения могут считаться конфиденциальными, если в отношении них введен режим коммерческой тайны. Этот вывод сделан на основании п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», который изложен следующим образом: «Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны».

Соответственно, чтобы обладатель информации мог считать такую информацию своим секретом производства, он должен принять все необходимые меры, чтобы в отношении такой информации действовал режим коммерческой тайны, который предусмотрен положениями Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». При отсутствии режима коммерческой тайны лицензионный договор на секрет производства может быть признан незаключенным (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. по делу № А40-137995/2016).

Как верно отмечает П. Гулидов 2 , указанный федеральный закон не предусматривает определенного способа прекращения режима коммерческой тайны в отношении информации конфиденциального характера. Также ни этот закон, ни положения ГК РФ не предусматривают исключений для восстановления режима правовой охраны секрета производства, если действия по разглашению такой информации носили неправомерный характер. Поэтому если представить ситуацию, в соответствии с которой в ходе открытого судебного разбирательства будет установлено, что разглашение лицом сведений, составляющих содержание секрета производства, было незаконным и данное лицо будет привлечено к ответственности за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, исключительное право на такой секрет производства все равно можно считать прекращенным уже по тому основанию, что указанные сведения стали известны неопределенному кругу лиц.

Распоряжение правами на секрет производства

Помимо такого своеобразного вида распоряжения исключительным правом на секрет производства, как совершение действий по раскрытию сведений, составляющих его содержание (то есть досрочное прекращение исключительного права), обладатели вправе также передать (произвести отчуждение) исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне (ст. 1467 ГК РФ) или предоставить другой стороне право использования (лицензию) соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (ст. 1468 ГК РФ).

И если в отношении отчуждения исключительного права следует, главным образом, иметь в виду положения п. 2 ст. 1467 ГК РФ, согласно которым при отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (то есть чтобы прежний обладатель исключительного права, после получения вознаграждения за секрет производства, не обнулил коммерческую ценность переданного секрета производства путем разглашения его содержания, и тем самым лишил выгоды нового обладателя), то про лицензионный договор можно рассуждать более подробно.

Лицензионный договор на ноу-хау

Как и в случае с отчуждением исключительного права на секрет производства, к отношениям сторон по лицензионному договору также применимы ограничения относительно разглашения информации. Так, согласно ст. 1469 ГК РФ, лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства. Это объясняется той же необходимостью сохранить коммерческую ценность секрета производства в случаях, когда лицензиат перестал быть связан условиями такого лицензионного договора. И чтобы у него не было соблазна раскрыть сведения, составляющие секрет производства, по истечении срока действия договора (и тем самым причинить вред действующим обладателям такой информации), полагаем, на этот случай и предусмотрено данное законодательное ограничение.

Если говорить про срок действия лицензионного договора, то ГК РФ не устанавливает определенные требования к нему. Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. Однако если срок в договоре не конкретизирован, то за каждой из сторон законодательно закреплено право на односторонний отказ от договора с обязательным условием предварительного предупреждения другой стороны об этом в срок не позднее, чем за 6 месяцев до даты вступления такого отказа в силу (ст. 1469 ГК РФ). При этом, стороны вправе закрепить в договоре иной, более длительный срок такого предварительного уведомления.

Лицензия на использование секрета производства может быть предоставлена в том числе и в рамках договора коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ, Решение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) № 2-2216/2017 2-2216/2017

В целом, можно говорить о том, что такой правовой институт, как секрет производства, нашел определенное правовое закрепление в действующем законодательстве, что позволяет обладателям сведений, составляющих секрет производства, в полной мере реализовывать свои правомочия относительно такого объекта интеллектуальных прав и защищать такие свои права в судебном и внесудебном порядке на основании действующей нормативно-правовой базы.

Высказанные в настоящей статье суждения являются личным мнением автора и могут не совпадать с официальной позицией ООО «ЯНДЕКС».

НОУ-ХАУ КАК ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

В работе определены особенности использования института ноу-хау и его место в системе интеллектуальных прав. Рассмотрены критерии ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности. Изучены способы разглашения данных, составляющих секрет производства. Представлено актуальное понимание разумных мер

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Садкова Е.Р.

KNOW-HOW AS AN INSTITUTION INTELLECTUAL PROPERTY

The paper defines the features of the use of the institute of know-how and its place in the system of intellectual rights. The criteria of know-how as an object of intellectual property are considered. The methods of disclosure of the data constituting the secret of production have been studied. An up-to-date understanding of reasonable measures is presented.

Текст научной работы на тему «НОУ-ХАУ КАК ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»

студент юридического факультета

Государственный академический университет гуманитарных наук

(г. Москва, Россия)

НОУ-ХАУ КАК ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Аннотация: в работе определены особенности использования института ноу-хау и его место в системе интеллектуальных прав. Рассмотрены критерии ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности. Изучены способы разглашения данных, составляющих секрет производства. Представлено актуальное понимание разумных мер.

Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, режим ноу-хау, секрет производства, разумные меры.

Что же понимается под термином секрет производства сегодня? Это объект интеллектуальной собственности, использование которого носит коммерческую пользу, срок действия которого ограничен неизвестностью третьим лицам.

Для понимания предлагаю подробнее изучить секрет производства (ноу-

Первый критерий. Ценная информация о результате интеллектуальной деятельности (далее — РИД) должна быть овеществлена.

Внутри компании, либо организации организационные, управленческие способы работы, либо методика ведения бизнеса, результатов интеллектуальной деятельности. Или же, к примеру, информация об обучении вновь прибывших сотрудников о том, как их интегрировать в командную работу, информация про

поиск новых клиентов, базы данных клиентов, также к данному термину подпадает регламент производства лимонада.

Второй критерий. Информация о РИД приносят или будут приносить коммерческую выгоду правообладателю.

Третий критерий. Данная информация закрыта от третьих лиц.

Четвертый критерий. Правообладатель ноу-хау обязан защищать, предпринимать разумные меры для охраны сведений, составляющих секрет производства.

До 2014 года режим коммерческой тайны должен был введен в противном случае обладателю будет отказано в иске, законом не предусмотрено свободы касательно грифа «конфиденциально».

К ноу-хау закон причисляет те сведения, к которым доступа, предоставленного законом, у третьих лиц нет.

По вопросам кибербезопасности, безопасности, экологичности, вопросы связанные с уставными, корпоративными документами, публикация которых требуется в силу законодательства

Нет обязательного критерия новизны, оригинальности, промышленной применимости, нет регистрации (обнародования).

Возможность параллельного обладания секретом производства у нескольких лиц. Так, например, руководитель компании ознакомился со статьей, новым научным исследование, вследствие этого, вместе с командой, внедрил новые механизмы, профит которого в увеличении клиентской базы и улучшения продукта компании. Параллельно с этим же научным исследованием ознакомился руководитель другой компании и принял схожее решение, приведшее к показателям деятельности их компании.

В такой ситуации у каждого из руководителей возникает самостоятельное право на ноу-хау и запрет одним из руководителей будет не состоятелен, поскольку право возникло на законных основаниях.

Ноу-хау не регистрируется и потому не содержится в реестрах, нельзя провести поиск, как возможно для патентов, как можно оценить патентоспособность своего изобретения и стратегию защиты своих результатов интеллектуальной деятельности.

Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость, ограничения доступа к которым установлена законом или правовым актом.

Разглашение ноу-хау какому-либо третьему лицу (например работнику, использующему производственный регламент, контрагенту, подрядчику) не влечет прекращения прав на ноу хау.

Необходимо принять меры по защите информации, чтобы она не попала к третьим лицам против воли правообладателя. С 2014 г. не обязательно вводить режим коммерческой тайны.

Обладатель секрета производства принимает разумные меры по охране ноу-хау, т.е исключает доступ к охраняемой информации любых третьих лиц без согласия его обладателя, принимает защитные меры при раскрытии информации третьим лицам (работникам, контрагентам).

Способами разглашения секрета производства может быть:

— кража сведений сотрудником;

— разглашение сведений контрагентом (субподрядчик, привлеченный для

Понятие утраты не раскрывается. Если один человек, которому эта информация не должна быть известна, узнает о ней, то автоматически прекращается действие исключительного права? Или это должна быть большая группа лиц?

В данном контексте под разглашением надлежит понимать раскрытие конфиденциальной информации лицам, доступ которым закрыт и которым не обязательно сохранять в тайне ценные сведения. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2015 N С01-303/2015 по делу N А40-

118756/2013 // СПС КонсультантПлюс). Утрата может произойти из-за действий правообладателя (например, сам перестал держать информацию в секрете) или из-за правомерных или неправомерных действий третьих лиц (например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2018 г. по делу N А40-180850/2017).

В соответствии с п.144 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разумные меры — это:

Определить перечень информации, составляющей ноу-хау (вещь овеществлена и существует на бумаге — промышленный регламент, каким образом готовим лимонад, в каких пропорциях и что добавляем, по примеру швейная фабрика небольшая готовит хорошо продаваемые вещи, люди работают десятилетиями и весь процесс производства нигде не описан важно это все перенести в электронный документ или на бумагу).

Объединить документы на едином носителе, одной папке, одном файле Определить список лиц, работающих с ноу-хау (должность напр. главный технолог имеет доступ к производственному регламенту) и заключить с ними Соглашение о конфиденциальности и по возможности проводить с данными лицами тренинги с тем, чтобы у работников складывалось понимание, что есть определенный круг сведений, которые нельзя разглашать ни в коем случае. По возможности ввести режим «коммерческой тайны». Итак, по ряду признаков секрет производства (ноу-хау) является самостоятельным институтом в системе интеллектуальных прав и отличается собственной спецификой, которая была оговорена выше.

Блинова, Л.Г. О проекте внесения изменений в главу 75 ГК РФ и Закон «О

коммерческой тайне», касающихся ноу-хау / Л. Г. Блинова // Интеллектуальная

собственность. Промышленная собственность. — 2011. — №5.

Волкова Т. И., Усольцев И. А. Институциональная трансформация защиты

интеллектуальных продуктов в условиях цифровых технологий //Журнал

экономической теории. — 2019. — Т. 16. — №. 4. — С. 770-782.

Дозорцев, В.А. Информация как объект исключительного права. Понятие

секрета промысла («ноу-хау») / В. А. Дозорцев // Интеллектуальные права.

Понятие. Система. Задачи кодификации. — М., 2003.

Зенин И. Право интеллектуальной собственности 11-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов. — 2022.

Зенин, И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для вузов / И. А. Зенин. — 11-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 577 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-15292-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/488195. (дата обращения: 31.06.2022).

Зенин, И.А. Ноу-хау— ключ к инновационной модернизации российской экономики / И. А. Зенин, Л. Г. Блинова // Право интеллектуальной собственности. — 2011. — № 4.

Зенин, И.А. Правовой режим «ноу-хау» / И. А. Зенин // Основы гражданского права России : конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности. — М., 1993. — Гл. 15.

Зенкин, Н. М. Правовой режим ноу-хау / Н. М. Зенкин // Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядка* / под ред. В. В. Безбаха, В. П. Серегина, Т. П. Данько. — М., 2009. — Разд. 40.6.

Северин, В.А. Комплексная защита информации на предприятии / В. А. Северин ; под ред. Б. И. Пугинского. — М., 2008. (дата обращения: 14.07.2022). Слесарюк Н. В. Правовой режим охраны секретов производства //Сибирское юридическое обозрение. — 2010. — №. 12. — С. 35-37.

Фатхутдинова А. М. Правовая защита инвестиций в IP активы инвестиционной экономики //Информация и инновации. — 2021. — Т. 14. — №. 3-4. — С. 32-37. Хакиева М. М. Особенности правовой охраны ноу-хау. — 2021. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, В.Н. Глонина, М.А. Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. 271 с. Шахназаров Б. А. Проблемы правового регулирования охраны секрета производства (ноу-хау) и его трансграничной передачи // Актуальные проблемы российского права. 2009. №3. URL: https://cyberlenmkaru/artide/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-ohrany-sekreta-proizvodstva-nou-hau-i-ego-transgranichnoy-peredachi. (дата обращения: 31.06.2022).

Шугурова И. В. Гармонизация правовой охраны секретов производства (ноу-хау) в ЕАЭС в условиях развития цифровой экономики //Актуальные проблемы современности: наука и общество. — 2019. — №. 3 (24). — С. 44-50. Щербак Н. В. Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права. М.: Юрайт, 2019. 310 с.

student of the Faculty of Law State Academic University of Humanities (Moscow, Russia)

KNOW-HOW AS AN INSTITUTION INTELLECTUAL PROPERTY

Abstract: the paper defines the features of the use of the institute of know-how and its place in the system of intellectual rights. The criteria of know-how as an object of intellectual property are considered. The methods of disclosure of the data constituting the secret of production have been studied. An up-to-date understanding of reasonable measures is presented.

Keywords: result of intellectual activity, know-how regime, secret of production, reasonable measures.

Ноу хау как объект интеллектуальной собственности

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

2. Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

Ноу-хау как объект интеллектуальной собственности

Ноу-хау – это объект интеллектуальной собственности, имеющий вид секрета производства и. обеспечивающий коммерческую деятельность определенными преимуществами.

Ноу-хау выступает своеобразной коммерческой тайной. В состав ноу-хау могут входить любые сведения, касающиеся производственной, управленческой, маркетинговой деятельности хозяйствующего субъекта. Они не подлежат обязательному правовому оформлению и имеют ценность только при сохранении данных в секрете от сторонних лиц. Раскрытие секретов производства ведет к утрате коммерческой ценности ноу-хау и неактуальности дальнейшего использования данных способов производства, технологий, организации управления в качестве конкурентных преимуществ.

В целях гармонизации отечественной нормативно-правовой базы праву иностранных государств (в том числе и для защиты отечественных обладателей секретов производства) было введено такое дополнительное обозначение к термину секрет производства — ноу-хау.

Защита секретов производства прописана в статье 75 ГК РФ. Правовая охрана секрета производства состоит в том, что секрет производства признается законодательством самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, что обеспечивает его владельцу право его практического применения и распоряжения по своему усмотрению, любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Защита связана с неразглашением секретов производства и привлечением к ответственности лиц, которые разгласили данный секрет. Здесь важен такой аспект, что защита ноу-хау действует только в период сохранения конфиденциальности данных. Если конфиденциальность нарушается, то и правовая защита теряет свою актуальность.

К данным, относящимся к секретам производства, могут быть отнесены следующие сведения:

• сведения о результатах научных исследований;
• техническая и технологическая документация;
• результаты опытов и испытаний;
• методики деятельности;
• прогнозы рыночной динамики; развития техники и технологий;
• данные о деятельности контрагентов;
• данные переговоров, заключенных контрактов;
• подходы и методологии управления.

Этот перечень не является полным. Ноу-хау могут включать и иные данные, касающиеся коммерческой деятельности, в зависимости от особенностей ее реализации и ориентиров.

Как правило, ноу-хау приобретают статус коммерческой тайны. Это позволяет сохранить конфиденциальность сведений и обеспечить возможности привлечения к ответственности за их разглашение.

Данные коммерческой тайны шире ноу-хау. Ноу хау включает ценные сведения, касающиеся результатов интеллектуальной деятельности, а к коммерческой тайне относится любая информация, доступ к которой ограничен. Если ноу-хау обязательно имеет отношение к научно-технической сфере, новым открытиям и разработкам, т.е. является результатом интеллектуальной деятельности и объектом интеллектуальной собственности, то коммерческая тайна может касаться любых сведений и не всегда обеспечивает возможности применения этой информации для получения выгод, коммерческих преимуществ. Ноу хау тем и отличается от коммерческой тайны, что дает возможности выгодного применения конфиденциальных данных в хозяйственном процессе.

Преимущества ноу-хау

Оформление ноу-хау не имеет обязательного характера. Закон не обязует оформлять ноу-хау. Это делается по усмотрению правообладателя, исходя из его ориентиров развития.

При этом оформление ноу-хау обеспечивает:

1. Предоставление возможностей реализации секретов производства третьим лицам.
2. Выдачу лицензий на право применения секретов производства, т.е. можно продавать секретные сведения, получая за эти данные дополнительные выгоды.
3. Возможности внесения ноу-хау в качестве вклада в фонд других организаций для реализации совместной коммерческой деятельности.
4. Получение правовой защиты секретов производства и конфиденциальных данных. Это позволяет получить компенсацию убытков с человека, который недобросовестно использовал ноу-хау, привлечь его к ответственности за разглашение секретной информации.

Стоит обратить внимание и на то, что ноу-хау позволяет сохранить монополию на секреты производства на длительный период, тогда как изобретение перейдет в общественное достояние через 20 лет. Причем не с даты получения патента, а со времени подачи заявки в патентное ведомство. В качестве ноу-хау могут быть использованы компоненты приготовления напитков, изделий, применяемые технологии приготовления пищи и т. д. Это позволяет ряду компаний функционировать на рынке долгие годы, наращивая обороты деятельности, расширяя ее масштабы и рынки сбыта.

Недостатки ноу-хау

Что касается отрицательных аспектов правовой защиты секретов производства, то тут стоит обратить внимание на конфиденциальность данных. Сохранение секретов производство довольно непростое дело, в силу его связи с людьми. Сотрудники компании могут разгласить коммерческую тайну, даже, несмотря на подписанные документы о сохранности коммерческой тайны. Это приведет к отсутствию коммерческой ценности сведений и потери актуальности их дальнейшего практического применения.

Также, правовая защита ноу-хау сводится лишь к возмещению убытков в результате разглашения конфиденциальных сведений. При этом отсутствуют механизмы правового пресечения нарушения прав на ноу-хау и предотвращения нарушения данных прав.

Кроме того, на ноу-хау нет правовой монополии. То есть любой может сам создать или получить от третьих лиц такой же объект и использовать его.

Таким образом, защита ноу-хау является довольно проблематичным процессом. Защита конфиденциальных данных является необходимым и значимым процессом. Сохранность секретов производства составляет основу эффективности ведения финансово-хозяйственной деятельности и получения конкурентных преимуществ.