Рупор Пентагона: Зачем Илон Маск купил Twitter и что это значит для России
Совет директоров компании поначалу был категорически против того, чтобы она перешла во владение главы SpaceX и Tesla. Но потом согласился. По мнению экспертов, этот ход выгоден Правительству США.
Обложка © ТАСС / Patrick Pleul / Pool via AP
Покупка Илоном Маском социальной сети «Твиттер» может быть в интересах Министерства обороны США, заявил в интервью Лайфу военный эксперт Алексей Леонков. Напомним, миллиардер приобрёл платформу за 43 миллиарда долларов.
Ранее глава SpaceX купил более 9% акций компании «Твиттер» и таким образом стал одним из крупнейших акционеров, что позволило ему войти в совет директоров. Но он отказался по той простой причине, что членам совета разрешается владеть лишь максимум 14 с небольшим процентами акций, меж тем Маск решил завладеть соцсетью полностью.
Любопытно, что поначалу руководство компании выражало крайнее недовольство намерениями миллиардера. Крупные акционеры, к примеру, заявляли, что он назначил слишком низкую цену. И тем не менее внеочередное собрание совета директоров «Твиттера» закончилось полной победой Илона Маска: они вынесли решение принять его предложение. Столь быстрый триумф может иметь политическую подоплёку, убеждён военный эксперт.
Так как основу богатства Илона Маска составляют контракты с Министерством обороны США, то вся его ракетная программа была с ним тесно завязана, а, помимо этого, такого рода программы не делаются без опеки со стороны спецслужб. Учитывая, что и Илон Маск, и его компания сотрудничали с известным агентством перспективных разработок DAPRA, говорить о том, что Twitter превратится в некую площадку свободомыслия, можно с большим сомнением
Американская соцсеть была и остаётся важнейшим инструментом политической борьбы и в том числе площадкой противостояния между Республиканской и Демократической партиями США. Кстати, после покупки Маском «Твиттера» появились предположения, что в соцсеть вернётся давно покинувший её Дональд Трамп и вообще позиции республиканцев якобы теперь усилятся.
Есть версия, что «Твиттер» способствовал тому, что Трамп потерпел поражение, потому что через «Твиттер» распространялась та информация, которая вредила Трампу, но зато помогала Байдену. И вообще говорят, что «Твиттер» помог Байдену и его сыну уйти от ответственности за те нарушения, в которых их обвиняли
Стоит напомнить, что бизнесмена Хантера Байдена подозревают в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Трамп инициировал расследование, чтобы выяснить, каким образом сын нынешнего президента США получил высокую должность в украинской компании Burisma. Кроме того, есть данные, что Хантер Байден может быть причастен к финансированию украинских биолабораторий.
В то же время, по мнению Алексея Леонкова, опасения демократов по поводу возможного ослабления их позиций из-за перемен в руководстве «Твиттера» в целом беспочвенны.
Я думаю, здесь был найден компромисс. Дело в том, что республиканцы и демократы, несмотря на то что они всё время на политическом поле ведут непримиримую борьбу, очень быстро объединяются против одного врага. И этим врагом для них сейчас, как известно, является Россия, потому что действия России напрямую угрожают их гегемонизму. Поэтому Илону Маску и разрешили приобрести «Твиттер»
Сейчас «Твиттер» — одна из основных площадок информационной войны против России, уверен Алексей Леонков. Он подчеркнул, что другие ведущие зарубежные соцсети в России заблокированы из-за шквала информационных атак.
Скорее всего, «Твиттер» попытаются сделать тем самым рупором пропаганды фейков, которые сейчас формируются вокруг России. Я не думаю, что там будет даваться правдивая информация, не думаю, что она будет на пользу России. Я думаю, что из-за его охвата большой аудитории он и рассматривается как один из инструментов воздействия на мировую общественность и на российскую публику в том числе
Илон Маск вполне может всячески приветствовать россиян в «Твиттере» под видом борьбы за свободу слова, но россиянам стоит критически оценивать то, что там пишут, предупреждает эксперт.
На «Твиттере» уже лежат ограничения для россиян, но, я думаю, Илон Маск снимет эти ограничения под видом свободы слова, а через некоторое время россияне, обрадованные тем, что могут снова общаться через «Твиттер», начнут получать ту информацию, ради которой «Твиттер» и будет разблокирован
Он также не сомневается, что принадлежащая компании SpaceX спутниковая сеть Starlink будет максимально обеспечивать доступ к «Твиттеру» с той же самой политической целью.
Я думаю, что пользователям будет предложено подключиться к сети бесплатно, это будет как бы приманка, на которую поведутся все. А потом эта сеть будет использоваться для того, чтобы создавать негативное мнение о России, о Китае, о других странах
Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников отметил, что на самом деле внутренние разногласия в американском обществе едва ли не острее, чем противостояние американской политики и политики других держав. С его точки зрения, «Твиттер» — площадка прежде всего для поединка политических сил внутри США: эта соцсеть явно поддерживает либерально-демократические круги, а консерваторы (то есть республиканцы) в ней, мягко говоря, не приветствуются. И это положение вещей под руководством Маска вполне может измениться.
Есть большая вероятность, что либеральная повестка в «Твиттере» будет изменена и появится больше альтернативных взглядов. Маск был всегда в хороших отношениях с Трампом. Можно ожидать, что или сам аккаунт Трампа там появится, или его сторонники будут активнее представлены на этой площадке. Скорее всего, шум, паника в либеральных кругах вызваны этим. Не тем, что Пентагон будет пользоваться этой площадкой, а тем, что либеральные круги потеряют над ней контроль в рамках подготовки к выборам в ноябре этого года
Политолог, директор Института современного государственного развития
Эксперт добавил, что Россия могла бы извлечь пользу из усиления позиций республиканцев в «Твиттере», но только в том смысле, что США будут больше заняты своими внутренними вопросами и меньше сил потратят на «встраивание в текущую российскую политику». В целом же отношение этой соцсети к России останется прежним, уверен он.
Маск вполне может видеть в этом свою личную миссию, а не только борьбу между республиканцами и демократами. Он может себе это позволить. Но это защита свободы слова внутри США. Выходить за пределы законодательства США, давать свободу публикации изданиям, признанным иноагентами или вообще запрещённым в США, вряд ли будут
Политолог, директор Института современного государственного развития
Каковы ваши прогнозы по информационной политике в «Твиттере» под руководством Илона Маска?
Зачем Маску нужен Twitter: так он сможет писать всё, что хочет
Предпринимателю не нравится, что его главный медиаактив — личный Twitter — в руках платформы, которая может в любой момент удалить его твиты или аккаунт полностью.
Попробую пояснить, чем интересна история про Маска и Twitter, кроме бизнес-ориентированного подхода — тем более что сам Маск открещивается от экономической составляющей потенциальной покупки сервиса (то есть, по его словам, он не собирается на этом заработать).
Twitter для российской аудитории, вероятно, воспринимается как незначительная составляющая цифровой жизни, однако глобально проект представляет собой эдакую площадь всего мира — место, где каждый может быть услышан. В этом смысле Twitter всегда тестировал пределы возможностей свободы слова, о защите которой говорит Маск, объясняя мотивацию своих инвестиций.
The Verge кратко и доходчиво обращает внимание: абсолютно не понятно, что Маск имеет в виду и чего он хочет достичь. 10 лет назад Twitter уже на словах занимал позицию максимальной свободы самовыражения, однако есть куча ограничителей, которые не в его власти: от американских законов защиты копирайта, через которые можно обязать платформу удалять твиты даже из-за ворованных шуток, до различных местных законов других стран (например, о популярной нынче борьбе с фейками), которые приходится выполнять из-за сохранения бизнеса в этих странах.
В конце концов, непонятно, как быть площадкой для общения всего мира, если тебя везде будут банить за несоблюдение локальных законов.
Вообще понятие свободы слова крайне извращено, так как по определению первой поправки к Конституции США оно означает лишь защиту от действий государства по ограничению свободы слова, однако даже Верховный суд США признавал право государства ограничивать некоторые высказывания граждан временем, местом и другими обстоятельствами.
И первая поправка не защищает от действий других граждан — условный концертный зал имеет полное право отказать в выступлении комику, который по мнению руководства зала несёт херню, а вполне реальный Twitter может забанить президента (без разницы, по какой причине).
У Маска явно какое-то такое «особое» восприятие свободы слова, в котором одновременно уживаются постоянные набросы в адрес медиа, которые пишут про него что-то неприятное (или несправедливое), и недовольство из-за ситуаций типа конфликта с SEC, которая накладывала на него штрафы из-за твитов про акции Tesla. В ультиме это звучит как знакомое «Вы все дураки и не лечитесь, а я одна в белом пальто стою красивая», что мы в общем-то уже проходили по Трампу.
И у меня в связи с этим такая вырисовывается гипотеза: да, Маска (как и Трампа, который тоже пытается собрать новую медиаимперию) задолбало, что его главный медиаактив в виде личного Twitter находится в руках платформы, которая никак не ответит перед ним за возможное удаление его твитов или аккаунта полностью.
А Маск — чёртов контрол-фрик, который и Tesla хотел выкупить в основном по причине того, что публичность компании слишком сильно его ограничивает, заставляет раскрывать все карты и не даёт действовать так, как он сам лично считает нужным. Ну, в рамках закона.
Поэтому мне видится, что Маск хочет купить Twitter чисто для того, чтобы обезопасить любой медиадвиж в его интересах (личный или каких-нибудь полезных корешей — чем чёрт не шутит, тут и Трампа можно разбанить) с максимально развязанными руками. Может быть, даже послать к чёрту все государственные запросы от других стран и пойти на блокировки, потеряв там бизнес.
Может быть, вообще отключить рекламную монетизацию платформы и перевести проект на личное финансирование. Правда, тогда Twitter обойдётся не только в $43 млрд за полный контроль, но ещё и в абонентскую плату примерно в $5,5 млрд операционных расходов ежегодно, если судить по финансовому отчёту за 2021.
Такой вот самый дорогой в мире микроблог.
Оригинальный пост в «Радиорубке Лихачёва».
Всё не так. Всё проще. Фри спич (свобода слова) убивается лево-либеральными сотрудниками компаний из долины, которые помешаны на новой этике. Это хиппи нашего времени. Блокируют всё что им не нравится среди консервативных точек зрения. Вавилон Би был юмористическим правым твиттером с миллионами подписчиков. Забанили за безобидные шутки. Как и десятки тысяч других аккаунтов. Возможно они были не правы, но это не свобода слова. «Я с тобой не согласен, но готов умереть за твоё право иметь и высказывать своё мнение». Платформа уже не просто частная компания, а монополист общения социума в данном случае. Должно действовать созданное для таких случаев антимонопольное законодательство, запрещающее беспредельные баны. Они говорят, «да мы обнаглели, но идите и создавайте свою соц сеть если не нравится». Но и тут «бигтех» с 95% взглядами за дем партию из кремниевой долины при попытках создать такие платформы обрушивают сервера, давят на владельцев, чтобы те не давали их оппонентам слово. Это коммунистической диктатурой попахивает уже. Илон Маск против этого. Он более правый, его коробит покушения на свободы и блокировка оппонентов. Его самого и его точку зрения в этом вопросе уважает существенное большинство судя по опросам. 70% ответили перед принятием решения Маском о выкупе Твиттера, что там больше не соблюдают принцип свободы слова.
панимаешь
свобода слова это не для всех
она для тех, у кого слова правильные
а неправильные слова говорить нельзя, это уже злоупотребление свободой слова
правильные слова говори просто, в чем проблема?
Всё так, но это полностью вписывается в пост.
А разве она перестанет быть монополистской от того, что она станет собственностью главного богатея планеты, который владеет также Теслой и т.д.
Хах, Маск -хайпожор, ему эти ваши идеалы не интересны�� Твитер нужен для пампа акций и крипты
Из последнего про свободу слова в США
И есть подозрение, что визу он больше не получит.
согласен с вами, также как и Трампа заблокировали в свое время, лишь бы закрыть ему рот
Всё хуйня.
Он просто хочет забанить аккаунт пиздюка, который постит маршруты его полётов ✈️
И поэтому он решил купить весь твитер
Ля, представил Илона в роли Бэтмена
Кстати не такой уж нереалистичной его фигура на этом посту до 2030 года выглядит. Этакий Трамп для зумеров
Маску нужен хайп. И он использует любой инфо-повод. Все уже забыли, что он на Марс обещал доставить народ в промежутке 2018-24 годы
Кто-нибудь помнит про случай детей, застрявших в водной пещере и как он обзывал педофилом чувака, который этих детей спасал, с тем понтом, что он(Маск) придумал для этой цели какого-то робота. тоже чем не инфоповод..
Эти конференции были в 2016 году и обещания были про 24-25 год, с оговоркой ". если все пойдет по плану. ". На тех же выступлениях 16-17 годов были планы только на грузовые доставки в 2022 году.
В данный момент о полете человека туда он говорит про 2029.
Еще осталось 2 года :))
Одно другому не мешает, возможно он реально хочет вернуть значительную часть пользователей за счёт своей покупки
Маск умеет делать инфоповод из ничего.
Чтобы разблокировать Трампа)
Думаю, что все эти заявления про "свободу слова", обычный туман. Он бизнесмен, а значит ищет финансовые интересы в сделке. Вероятно, что социальные сети сейчас недооценены и скоро будет происходить обратная миграция пользователей из мессенджеров в соц. сети.
Твиттер тухлый актив, соц сеть которая 10 лет не развивается. Цена с IPO не изменилась, с учётом инфляции упала почти в 2 раза. Аудитория не прибавляется, прибыли нет. Монетизаций новых нет. Тот же Тесла более перспективный актив с точки зрения бизнесмена, несмотря на уже огромную оценку. У Маска куча возможностей создать другие доходы. Если бы ему нужны были ещё деньги, они бы вывели spaceX на IPO например и стал бы богаче ещё на 100-200 млрд. Вы плохо его знаете. В последний год он часто про принципы свободы говорит. И это не бизнес.
Свобода слова какой-то булшит. Когда речь идет о больших деньгах свобода слова всего лишь хайповый повод.
Если маск заведет ЖЖ или поднимет какую либо другую площадку типа как редиит с названием FreeMask туда налетит куча хомячья и хейтеров.
Я могу конечно ошибаться. Но как идея того, чтобы таким образом вывести бабло на нужных граждан их акций тесла.
Маск, тот дачник который не упускает рубить капусту на поле хайпа. Схема выглядит следующим образом.
Маск в топе богатейших людей, по версии форбз у него 21% акции тесла. В штатах и не только экономическая ситуация ухудшается. Да и откровенно говоря, тесла не стрельнула, как об этом заявляли, соотвественно надо сваливать. Если объявить это публично, значит какции теслы пойдут вниз хомячковые инвесторы расстроятся и бабла удастся срубить намного меньше.
Нужна другая схема. Купим что-нить ненужное у своих же.
Выбор пал на твиттер, какции едут вниз, можно скупить овердохуя за недорого, тренд все равно нисходящий.
Счас, когда свои откупили какции твиттера, маск объявляет что он хочет купить твиттер и вообще сделать его частным (видимо выкупить все какции).
ну и соотвественно продаст дохера своих акций теслы за бабло, и на это бабло купит какции твитера, а владельцы какций твитера с удовольствием выйдут в кеш таким способом и купият что-то из реального капитала.
Бум теслы не произешел, хотя помпезы было дохера.
Электрокар — тут ничего особенного, китайцы в разбор все продают без проблем, контроллеры, движки и т.д.
Хоть покупай приводы и ставь в оку. Не прорыв ни разу
Автопилот и якобы научная составляющая не особо получаются, хотя там они судя по всему весьма неплохо продвинулись.
Опять тки у того же яндекса есть наработку по беспилотным такси, возможно у кого-то еще есть. Если выйдет кто-то другой, значит какции теслы уедут вниз.
Ну и больше хайпов особо нет есть OpenAI но там совсем мало народу, на таком много сразу не заработаешь. По этому и приняли решение сделать "финт ушами".
Илона Маска заставляют купить Twitter. Почему сделка превратилась в скандал и что будет с соцсетью
Владелец Tesla Илон Маск может попасть в сложную ситуацию из-за своей идеи купить Twitter. Сделка переросла в большой конфликт и пока неясно, чем он закончится. «Хайтек» разбирается, что происходит.
Читайте «Хайтек» в
Что происходит. Коротко
План Илона Маска купить Twitter провалился, но бизнесмена все равно могут заставить заплатить.
В своем аккаунте Маск опубликовал несколько мемов о социальной сети после того, как стало известно, что сделка на сумму $44 млрд может не состояться.
Владельцы Twitter пообещали подать на бизнесмена в суд, чтобы заставить его выполнить условия сделки.
Что известно на данный момент?
Маск планировал купить Twitter за $44 млрд, но представители соцсети сначала отказались от этого предложения. Потом начался процесс переговоров.
Даже если Маска не заставят заплатить полную первоначальную сумму, его все равно могут обязать выплатить штраф в размере $1 млрд, если он не сможет доказать, что Twitter нарушил соглашение, которое они ранее заключили.
Однако часть экспертов по правовым вопросам сходятся на мысли, что обе стороны достигнут мирного соглашения. Маска не будут принуждать покупать компанию, которая ему не нужна, так как это негативно скажется на стоимости акций, считают они.
Почему Маск отказался от сделки?
Маск заявил, что Twitter нарушил их соглашение и не предоставил ему достаточно информации о фейковых аккаунтах. По его словам, представители соцсети исказили общее число фальшивых страниц.
Адвокаты Маска написали главному юрисконсульту Twitter, что, по их мнению, компания активно сопротивляется тому, чтобы предоставить релевантные данные.
«В ответ на просьбу выдать полную информацию в Twitter предложили предоставить дополнительную информацию о собственных методологиях тестирования, которые использует компания. Это равносильно отказу на нашу просьбу», — говорится в письме.
Адвокат также предупредил Twitter, что Маск оставляет за собой право прекратить переговоры и отменить сделку.
Как все это началось?
Маск намекал на то, что собирается купить Twitter, еще с конца марта.
Затем в Twitter рассказали, что Маск связывался с членами их правления и заявил, что заинтересован в том, чтобы стать частью правления компании, либо в ее покупке, либо в создании собственной платформы для социальных сетей. 4 апреля Маск стал крупнейшим акционером компании.
Twitter сначала предложил бизнесмену место в совете директоров, а затем менее чем через неделю стало известно, что Маск не будет занимать эту позицию.
Но вскоре после этого обе стороны договорились, что Маск купит Twitter за $54,20 за акцию.
Сотрудники компании были в замешательстве от этой новости и восприняли ее негативно. Но руководители Twitter готовились двигаться дальше: компания объявила, что временно прекращает наем, сокращает расходы и увольняет двух топ-менеджеров.
Что будет дальше?
Лучший исход для Twitter — согласиться на меньшую сумму, которую предлагает Маск. Так как по мере развития конфликта акции Twitter продолжают падать, а акции Tesla растут.
Если Twitter подаст в суд, дело может быть быстро передано в Канцлерский суд штата Делавэр: именно там обычно происходят все корпоративные разбирательства.
После этого дело может быть обжаловано в Верховном суде штата Делавэр, решение которого является окончательным.
Илон Маск пытается купить Twitter, чтобы превратить соцсеть в мировую «платформу свободы слова» Совет директоров был против, но, кажется, сделка может состояться
В середине апреля Илон Маск объявил, что планирует купить Twitter. Более того, миллиардер заявил, что хочет изменить правила модерации, за которые площадку критикуют последние годы, и превратить соцсеть в место «выражения свободы слова по всему миру». Заявленная сумма сделки — 43 миллиарда долларов. Совет директоров компании выступал против, но, кажется, переговоры все же могут пройти успешно. 24 апреля сразу несколько крупных изданий сообщили, что сделка может состояться в ближайшее время. «Медуза» рассказывает, зачем Илону Маску нужен Twitter и нужен ли Twitter Илон Маск.
14 апреля Илон Маск опубликовал лаконичный твит: «I made an offer» . Так миллиардер объявил о намерении купить 100% акций Twitter.
В посте, который набрал почти 150 тысяч ретвитов, Маск оставил ссылку на документ с письмом к главе совета директоров Twitter Брету Тейлору и расшифровки своих разговоров с руководителями компании.
«Я инвестировал в Twitter, так как верю в его потенциал стать платформой для [выражения] свободы слова по всему миру, а свобода слова, по моему мнению, — общественный императив для функционирующей демократии.
C момента [покупки акций Twitter] я понял, что в нынешнем виде компания не будет ни процветать, ни служить этому общественному императиву. Twitter необходимо преобразовать в частную компанию.
Я предлагаю купить 100% акций Twitter по цене 54,20 доллара за акцию наличными, что на 54% больше, чем за день до того, как я начал инвестировать в Twitter, и на 38% больше, чем за день до того, как о моих инвестициях было объявлено публично. Мое предложение окончательно, и, если оно не будет принято, мне придется пересмотреть свою позицию акционера. Twitter обладает необычайным потенциалом. Я его раскрою», — объявил Маск.
На следующий день акции Twitter выросли с 45 до 48,45 доллара. Тем не менее Маск подвергся критике из-за своего решения купить социальную сеть, а акционеры стали искать способ отказаться от его предложения и не продавать компанию.
Twitter переживает непростые времена. Соцсеть обвиняют в цензуре и критикуют за ошибки менеджмента
Создатель Twitter Джек Дорси задумывал соцсеть как внутренний проект компании Odeo из Сан-Франциско. Но со временем Twitter не только перерос ее, но и стал одной из главных площадок для дискуссий в мире. По данным на конец 2021 года, соцсеть ежедневно посещали до 217 миллионов пользователей.
Как и другие социальные медиа, в последние несколько лет Twitter оказывался в центре дискуссий о свободе слова и обязанности платформ бороться с манипуляциями и дезинформацией.
Twitter навечно забанил Дональда Трампа. Это цензура и угроза свободе слова? Разбираем аргументы за и против
Twitter навечно забанил Дональда Трампа. Это цензура и угроза свободе слова? Разбираем аргументы за и против
В прошлом году компания приняла одну из самых радикальных мер за всю историю своего существования, заблокировав аккаунт бывшего президента США Дональда Трампа. По мнению руководства соцсети, сообщения Трампа могли вдохновить пользователей на протесты, подобные штурму Капитолия 6 января 2021 года. За это компанию до сих пор критикуют не только члены Республиканской партии, но и консервативно настроенные пользователи. По их мнению, блокировка аккаунта Трампа противоречит Конституции США.
Критика модерации далеко не единственная проблема Twitter. В 2018-м и 2019-м компания была прибыльной, но с 2020 года остается в минусе. Выйти из этого положения команда платформы пыталась разными способами. Например, в ноябре 2020 года запустила свой аналог Instagram Stories — Twitter Fleets, — но уже через восемь месяцев закрыла эту функцию.
В том же ноябре Twitter попытался ответить на успех Clubhouse при помощи нового сервиса Spaces. Но пока сервису не удалось достичь успеха, который был у Clubhouse в пиковые месяцы, — вероятно, Spaces ждет та же судьба, что и Fleets.
Комиссия по ценным бумагам запретила Илону Маску писать о своих бизнес-планах в Twitter. Спустя два года он решил купить соцсеть
Илон Маск всегда был активным пользователем Twitter. Свой аккаунт с более чем 80 миллионами подписчиков он ведет с 2009 года. Зачастую миллиардер использует соцсеть для громких заявлений о своих проектах и инвестициях.
В прошлом году из-за твитов Илона Маска на 15% упал курс Bitcoin и почти на 50% выросла стоимость криптовалюты Dogecoin. А в 2018-м Маск именно через твиттер объявил о приватизации Tesla. История закончилась многомиллионным штрафом от комиссии по ценным бумагам ( SEC) , Маску также пришлось уйти с поста гендиректора компании. Инвесторы Tesla подали на создателя компании в суд из-за убытков, которые понесли.
«Эффект Илона» Как один твит основателя Tesla и SpaceX может вывести в космос криптовалюту и акции компаний (даже тех, с которыми он никак не связан)
«Эффект Илона» Как один твит основателя Tesla и SpaceX может вывести в космос криптовалюту и акции компаний (даже тех, с которыми он никак не связан)
В апреле 2019 года SEC запретила Маску писать о своих бизнес-планах в соцсетях без предварительного согласования. Однако комиссия неоднократно сообщала о нарушении запрета, ссылаясь на очередные твиты Маска. В 2022-м миллиардер решил купить сам Twitter.
Акции Маск скупал постепенно — с января по март 2022-го он без громких анонсов приобрел пятипроцентную долю в компании. О сделке нужно было оповестить SEC, но Маск не подал документы вовремя. К тому времени, когда он все же это сделал, стало известно, что ему принадлежит уже 9,2% компании — за них Маск заплатил около трех миллиардов долларов. Это сделало его крупнейшим акционером платформы на тот момент, а акции Twitter выросли более чем на 27%.
Изначально Маск считался пассивным инвестором Twitter: поданная им в SEC декларация подразумевала именно пассивный пакет акций. Но затем стало известно о том, что он войдет в совет директоров компании.
«Я рад сообщить, что @elonmusk вошел в наш совет директоров! В ходе бесед с Илоном в последние недели нам стало ясно, что он принесет большую пользу [бизнесу]. Он одновременно искренне верит в сервис и яростно его критикует — это как раз то, что нам нужно», — прокомментировал 5 апреля новость гендиректор Twitter Параг Агравал.
Но уже 9 апреля, в день вступления в новую должность, Маск передумал. «Илон решил не вступать в наш совет директоров», — сообщил Агравал. Еще через четыре дня стало известно о планах миллиардера купить всю компанию.
Маск — самый богатый человек в мире, но денег на покупку Twitter ему может не хватить
Потенциальная сделка сразу вызвала много вопросов. Еще 14 апреля, когда Маск объявил о желании купить Twitter, не было ясно, есть ли у него деньги на подобный инвестиционный маневр. Маск — самый богатый человек в мире, но большая часть его состояния связана с долями в Tesla и SpaceX. Собственных средств у миллиардера не так уж много; журналисты пишут о нем так: «Богат активами, но беден наличными».
Через неделю, 21 апреля, Маску удалось договориться о привлечении 25,5 миллиарда долларов заемных средств. Двенадцать с половиной миллиардов из них он получил под залог акций Tesla от группы банков во главе с Morgan Stanley , который стал его финансовым консультантом в этой сделке. Также Маск заявил, что предоставит еще 21 миллиард долларов в качестве акционерного капитала для этой сделки из своих личных средств.
«Неясно, сколько из 21 миллиарда долларов личных средств, которые Маск взял на себя для совершения этой сделки, будут доступны ему сразу и не придется ли ему обналичить некоторые из своих активов», — пишут корреспонденты Reuters Кристал Ху и Анирбан Сен.
Twitter тоже нанял консультантов — инвестиционные банки JPMorgan Chase и Goldman Sachs. Но пока компания не дала официального ответа на предложение о покупке, заявив только, что совет директоров оценит его «тщательно, всесторонне и взвешенно».
Совет директоров, в свою очередь, уже начал защищаться от выкупа. Его участники единогласно решили привести в действие « отравленную пилюлю » — защитную стратегию, призванную помешать Маску получить контроль над компанией.
Существует множество вариантов «отравленных пилюль», но обычно эта стратегия означает увеличение количества акций. Это приводит к размыванию доли претендента и его значительным финансовым потерям.
Допустим, компания имеет 1000 акций в обращении, каждая из которых оценивается в 10 долларов, — то есть рыночная стоимость компании составляет 10 000 долларов. Инвестор-активист покупает 100 акций по цене 1000 долларов и накапливает значительный 10%-й пакет акций компании. Если компания проглотила «отравленную пилюлю», которая срабатывает, как только любой враждебный претендент становится владельцем 10% ее акций, все остальные акционеры одновременно получают возможность купить дополнительные акции по сниженной цене — допустим, вдвое ниже рыночной. В результате первоначальный пакет акций инвестора-активиста быстро размывается, а стоимость пакета становится намного ниже, чем была до этого.
Многие известные компании, такие как Papa Johnʼs, Netflix и Avis Budget Group, использовали «отравленные пилюли», чтобы успешно противостоять враждебному поглощению. Около 100 компаний «проглотили» подобные пилюли в 2020 году, так как опасались, что падающие котировки акций из-за пандемии COVID-19 сделают их уязвимыми.
Механика довольно проста: если какой-либо акционер накапливает большое количество акций в результате приобретения, не одобренного советом директоров, другие акционеры получают право купить дополнительные акции со скидкой. Так можно размыть и 9,2% акций, которые недавно приобрел Маск.
Большинство инвесторов компании не комментируют сделку. Но переговоры продолжаются
Среди акционеров компании нет единой позиции. Возможную сделку публично раскритиковал принц Саудовской Аравии Аль-Авалид бин Талал, владелец 5% акций Twitter. Он заявил, что компания должна отклонить предложение Маска, так как оно не соответствует ее «истинной стоимости». Но крупнейшие институциональные акционеры Twitter, включая The Vanguard Group (10,3% акций) и BlackRock Fund Advisors (4,6% акций), пока не дали комментариев. Маск считает, что они выиграют от продажи, и намерен заручиться их поддержкой.
Wall Street Journal сообщает, что в пятницу, 22 апреля, Маск лично встретился с несколькими крупными акционерами. По словам источников издания, Маск пытался убедить собеседников повлиять на совет директоров.
Всего через два дня, 24 апреля, несколько крупных изданий, включая Reuters, Wall Street Journal и The New York Times, сообщили, что совет директоров Twitter смягчил свою позицию и согласился пойти на переговоры.
Переговоры еще не означают, что сделка состоится, но за последние несколько дней шансы на продажу соцсети значительно выросли. В четверг, 28 апреля, Twitter должен представить отчет о доходах за первый квартал — по словам собеседников WSJ, ожидается, что компания выскажет свою официальную позицию по предложению Маска именно тогда.
Но сделка по-прежнему под вопросом. Ведь Маск может передумать
Хотя у Илона Маска появилась существенная финансовая поддержка в лице Morgan Stanley и других банков, а переговоры, кажется, сдвинулись с мертвой точки, сделка все равно может не состояться. И вот почему:
1. Может появиться другой покупатель
Аналитик инвестиционной компании Jefferies Брент Тиль считает, что «нет недостатка желающих» приобрести Twitter. Тем более что слияния и поглощения часто происходят в IT-индустрии.
По информации Financial Times, инвестиционная компания Thoma Bravo изучала возможность участия в выкупе компании, но пока не сообщила, намерена она действовать самостоятельно или все же будет сотрудничать с Маском. Другие крупные компании (например, Blackstone Credit), пишет FT со ссылкой на источники, ждали объявления о финансовой поддержке Маска, прежде чем принять решение об участии в сделке.
Приватизация Twitter остается спорным вложением в инвестиционных кругах — некоторые из крупнейших игроков, такие как Blackstone, Vista Equity Partners и Brookfield Asset Management, не заинтересованы в выкупе компании, утверждает FT.
2. Маск может отказаться от покупки
Илон Маск уже отказывался от приватизации Tesla в 2018 году — тогда выяснилось, что, кроме устных заверений Маска, никаких шагов для сделки предпринято не было.
Объявления Tesla об инвестициях в биткоин и приеме этой криптовалюты в качестве средства оплаты также вызвали вопросы у участников рынка — многие считают, что Маск манипулирует рынком с помощью твитов и пресс-релизов своих компаний.
«Я не думаю, что мы должны серьезно воспринимать предложения Джастина Сана и Илона Маска… Это может быть просто памп-энд-дампом », — считает редактор издания о криптовалюте CoinDesk Дэвид Моррис.
3. Может вмешаться SEC
Пока что SEC не обвинила Илона Маска в нарушении каких-либо правил в связи с его попыткой купить Twitter, но в комиссии изучают, как он наращивал свою долю в компании. А также все публичные заявления миллиардера до и во время попытки купить Twitter.
Маск сообщил SEC о приобретении крупной доли Twitter через 11 дней после истечения законного срока. В недавнем иске бывшего акционера Twitter Марка Рассела против Маска говорится, что поздняя подача отчета о покупке акций компании позволила предпринимателю сэкономить 143 миллиона долларов и в то же время привела к огромным потерям для инвесторов.
«Поздняя подача документов [о владении акциями Twitter] и постоянное изменение планов в отношении компании вполне могут вызвать вопросы у SEC», — комментирует Энн Липтон, профессор юриспруденции в Университете Тулейн.
В случае успешной сделки перспективы развития платформы довольно туманны. Маск не высказал конкретных предложений по развитию компании, помимо превращения Twitter в «бастион свободы слова», предполагаемой отмены жесткой модерации контента и открытия доступа к алгоритму платформы.
Редактор издания Bloomberg Макс Чафкин считает, что предложение Маска похоже на очередную попытку привлечь внимание его «правых поклонников», которые считают, что можно «захватить» Twitter и «положить конец» предполагаемой цензуре.
«Открытый доступ к алгоритму [платформы] звучит круто, но это может значительно облегчить жизнь спамерам, — пишет Чафкин. — Для того чтобы остановить мошенников, требуется именно то, чего [Маск] так боится: модерация контента. Речь о такой модерации контента, которая не будет полностью прозрачной, чтобы мошенники не могли быстро приспособиться к изменениям. Именно это делает „свободные“ социальные сети гораздо более сложными для реализации».
С Чафкином согласен редактор CoinDesk Дэвид Моррис: «Это катастрофа с точки зрения бизнеса — [свободные] платформы, как Gab , всегда испытывают трудности. Они говорят, что отказываются от модерации, потом пользователи действительно делают вещи, которые могут сойти им с рук на немодерируемой платформе, все паникуют, и все идет по нисходящей спирали».
Помимо отсутствия ясных планов по развитию платформы, многие также высказывают опасения по поводу самой возможности полного контроля Twitter миллиардером.
«Мы одержимы одним человеком и его прихотями, — написала бывший профессор Гарварда Шошана Зубофф. — У нас еще нет демократических законов, необходимых для управления нашим информационным пространством. Без закона власть опасна».
«Twitter слишком важен, чтобы им владел и его контролировал один человек, — считает один из ранних инвесторов Twitter Фред Уилсон. — Должно происходить обратное. Twitter должен быть децентрализован как протокол, который питает экосистему коммуникационных продуктов и услуг».