Сколько русских будет через 100 лет
Перейти к содержимому

Сколько русских будет через 100 лет

  • автор:

Сколько русских будет через 100 лет

НАУКА
ОБРАЗОВАНИЕ
КУЛЬТУРА

Е. Андреев, А. Вишневский. Россия через 100 лет

В Центре демографии и экологии человека ИНП РАН (ЦДЭЧ) впервые разработан долгосрочный прогноз изменения численности и структуры населения России вплоть до 2100 г.1 Попытка заглянуть на 100 лет вперед может показаться слишком смелой, однако она не противоречит мировой практике и не лишена оснований, ибо накопленные к настоящему времени представления о демографических процессах и тенденциях позволяют предсказывать очень многое. В конце 2003 г. Отдел населения ООН опубликовал предварительный вариант сверхдолгосрочного прогноза динамики населения мира, его регионов и отдельных стран до 2300 г.2 Разумеется, в деталях представить демографическую картину планеты через 300 лет невозможно. Для этого сейчас нет реальных оснований. Смысл такого рода перспективных оценок заключается в том, чтобы получить самое общее представление о тенденциях изменения мировой, региональной и страновой демографической ситуации при определенных допущениях, касающихся базовых процессов, таких как рождаемость, смертность и миграция.

То же самое можно сказать и о прогнозе для России. Он был составлен для того, чтобы проанализировать возможные траектории развития численности и возрастной структуры населения страны при различных более или менее вероятных сценариях демографического процесса. Горизонт исчислений для России ограничен 2100 г., поскольку их продление за пределы XXI в. представляется мало оправданным, для этого нет даже минимальной исходной информации. Впрочем, прогноз ЦДЭЧ отличается от данных ООН и во многих других отношениях.

Во-первых, эксперты ООН по понятным для международной организации политическим соображениям воздержались от формулирования гипотез, касающихся миграции между странами. Но прогноз ЦДЭЧ на этих вопросах, конечно, останавливается, ибо в демографическом развитии России внешняя миграция уже играет и сохранит в будущем весьма заметную роль.
Во-вторых, прогноз ЦДЭЧ — вероятностный. Если сценарии ООН задают некоторые дискретные значения уровней рождаемости и смертности, то в версиях ЦДЭЧ определяются лишь верхняя и нижняя границы возможных изменений демографических показателей (сценарные переменные). Сам же прогноз представляет собой объединенный результат серии стохастических имитаций возможных комбинаций этих переменных. Для получения достаточно надежных результатов было выполнено 1000 таких имитаций.

Колебания рождаемости и смертности

В табл. 1 представлены максимальные и минимальные значения коэффициента суммарной рождаемости на начало, середину и конец XXI в., принятые в прогнозах ЦДЭЧ и ООН. Эксперты ООН фиксируют три дискретные траектории возможных изменений рождаемости, проходящие через указанные в таблице точки (высокий, средний и низкий сценарии), российские же специалисты указывают лишь верхнюю и нижнюю границы области потенциальных изменений.

Таблица 1
Коэффициент суммарной рождаемости в России по прогнозным сценариям ЦДЭЧ и ООН

Согласно среднему варианту прогноза ООН, к концу века рождаемость в России достигнет уровня простого замещения поколений (с учетом снижения смертности он определяется как 2,08 рождения на одну женщину), по высокому варианту рождаемость существенно превысит этот уровень, а по низкому — не достигнет его, хотя и заметно повысится по сравнению с сегодняшним показателем.

Таблица 2
Ожидаемая продолжительность жизни в России по прогнозным сценариям ЦДЭЧ и ООН

Сценарные варианты ЦДЭЧ допускают изменения коэффициента суммарной рождаемости в расширяющемся интервале, причем расширение возможно в основном за счет постепенного повышения верхнего предела изменений до 2,5 рождений на одну женщину, тогда как снижение нижнего предела, даже если бы оно и имело место в нынешнем десятилетии, после 2010 г. не предполагается. Принятый в качестве минимального нижнего предала уровень (0,95 ребенка на одну женщину) означает, что 30% женщин вообще бездетны, причем для 25% отказ от рождения детей стал сознательным решением (рис. 1).

Рис. 1. Сценарии изменений коэффициента суммарной рождаемости на период до 2100 г. (левый график).
Рис. 2. Сценарии изменения ожидаемой продолжительности жизни на период до 2100 г. (графики справа).

Что касается продолжительности жизни, то эксперты ООН ограничились единственным сценарием: предполагается, что она будет постепенно повышаться и к концу XXI в. составит в России 80 лет для мужчин и 85 для женщин.
ЦДЭЧ рассматривает больший диапазон возможностей и не исключает некоторого роста смертности в ближайшие годы. В худшем варианте к 2008 г. разница продолжительности жизни мужчин и женщин может достичь 15 лет. При этом мужчины живут сейчас в среднем всего 57 лет, т.е. меньше, чем в 1955 г. В дальнейшем рост смертности взрослых продолжится, но будет очень медленным, а смертность детей по-прежнему будет снижаться, поэтому в целом показатели продолжительности жизни меняться не будут. В конце XXI в. она по-прежнему будет составлять у мужчин 57 лет, у женщин — 71,5 года, а коэффициент младенческой смертности сократится до 1,7 на 1000 новорожденных. Такой весьма пессимистический вариант развития очерчивает нижний предел ожидаемой продолжительности жизни.
Ее верхний предел определяется исходя из предположения, что в ближайшие годы тенденция к увеличению продолжительности жизни, характерная для 1994-1998 гг., восстановится, а затем будет расти с той же скоростью, что в странах Европейского союза в 1970-2000 гг. (прирост на 0,23-0,24 года за 1 год). Предполагается, что темп роста у мужчин будет несколько выше, а у женщин — чуть ниже, чем в странах ЕС, так что к 2050 г. разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами не будет превосходить 10 лет. В 2050-2100 гг. продолжительности жизни будет по-прежнему увеличиваться и к концу столетия составит более 87 лет у мужчин и более 95 у женщин. При благоприятном развитии ситуации коэффициент младенческой смертности сократится до 0,4 на 1000 новорожденных (рис. 2). Но это оптимистический сценарий.

Внешняя миграция

Как отмечалось выше, эксперты ООН в своем долговременном прогнозе обошли вопрос о миграции молчанием. Российские ученые при перспективных исчислениях населения России используют два способа учета миграции, которые определяют и два варианта предлагаемого прогноза: экстраполяционный и стабилизационный.
Первый из них основан на экстраполяции нынешних тенденций динамики чистой миграции (разницы между эмиграцией и иммиграцией) в Россию, что не предполагает существенных изменений в миграционной политике государства. В данном случае сценарии прогноза различаются деталями экстраполяции в зависимости от причин сокращения миграции в последние годы. При определении верхнего предела возможных объемов чистой миграции такое сокращение оценивается как кратковременная флукутация, и предполагается, что уровень, существовавший до 1998 г., восстановится. При вычислении нижнего предела, напротив, сокращение рассматривается как закономерное и необратимое, а сам предел устанавливается на крайне низком уровне. В таком случае внешняя миграция перестанет играть сколько-нибудь заметную роль в динамике численности населения России.

Рис. 3. Сценарии изменения младенческой смертности на период до 2100 г. (левый график).
Рис. 4. Максимальное и минимальное количество прибывших и выбывших по экстраполяционным сценариям прогноза, тыс. человек (графики справа)

Экстраполяция тенденций миграции охватывает период до 2015 г., а далее допускается, что отношение количества мигрантов к общей массе населения останется неизменным. Результаты расчетов представлены на рис. 4.

Стабилизационный способ учета внешней миграции основан на предположении, что в результате активной миграционной политики государства ежегодные объемы иммиграции в Россию резко повысятся. При этом уровень чистой миграции позволит полностью компенсировать убыль населения, неизбежную при экстраполяционном прогнозе, и стабилизировать его численность. При таком подходе объемы ежегодной миграции определяются непосредственно в процессе прогнозирования и не представляют собой заранее заданной дискретной величины. Объем чистой миграции, необходимый для поддержания численности населения России на уровне 144 млн. человек, представлен на рис. 5.

Рис. 5. Чистая ежегодная миграция в Россию: фактическая в 1950-2000 гг.и по стабилизационному прогнозу на 2000-2100 гг. при разных доверительных вероятностях, тыс. человек

Рис. 6. Численность населения России: фактическая до 2002 г. и перспективная до 2100 г. по экстраполяционному прогнозу ЦДЭЧ при разных доверительных вероятностях и по прогнозу ООН, млн. человек

Как и следовало ожидать, при реализации экстраполяционных миграционных сценариев численность населения России будет быстро убывать. Если на начало 2001 г. она составляла 146 млн. человек, то к началу 2051 она может опуститься ниже 98 млн., а к началу 2101 г. — ниже 68 млн. человек. С повышением доверительной вероятности увеличивается и возможный разброс значений.
В соответствии с низким сценарием ООН, население России к 2101 г. сократится до 53 млн. человек, с высоким — до 116 млн., со средним — до 80 млн. (рис. 6).
Стабилизационный вариант прогноза ЦДЭЧ, предполагающий высокий уровень чистой миграции, естественно, приводит к иным результатам. Если бы он реализовался, сокращение численности населения России было бы остановлено, и на протяжении столетия она сохранялась бы неизменной.
Однако такой вариант чреват быстрым изменением состава населения России — в нем будет стремительно нарастать доля мигрантов и их потомков (рис. 7.

При стабилизационной стратегии во второй половине XXI в. мигранты и их потомки с высокой степенью вероятности составят более половины населения России.
Перспектива существенного изменения состава населения в результате миграции стоит не только перед Россией. В 2002 г. Отделом народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН был подготовлен доклад «Замещающая миграция: является ли она решением проблемы сокращения численности и старения населения?». Согласно приведенным в нем расчетам, приток мигрантов приведет к тому, что уже к 2050 г. их доля в населении развитых стран станет очень высокой.
Согласно нынешнему прогнозу, учитывающему продолжающееся в России сокращение численности населения, для его поддержания на уровне 144 млн. требуется значительный приток эмигрантов. Поэтому если бы стабилизационный вариант прогноза реализовался, доля мигрантов и их потомков в населении нашей страны уже к 2050 г. приблизилась бы к 35%.

Рис. 9. Возрастная пирамида населения России в 2100 г. Экстраполяционный прогноз: 1 — медиана, 2 — 20-процентный и 3 — 60-процентный доверительные интервалы

Рис. 10. Возрастная пирамида населения России в 2100 г. Стабилизационный прогноз:1 — медиана, 2 — 20-процентный и 3 — 60-процентный доверительные интервалы

«Возрастная пирамида» все меньше напоминает пирамиду

На численность и демографическую судьбу поколений, составляющих нынешнее население страны, очень сильно повлияли социальные катастрофы ХХ в. и их последствия. Они привели к значительной деформации возрастной пирамиды населения России, которая отражает не только влияние долговременных, эволюционных изменений, обусловленных демографическим переходом, но и воздействие относительно кратковременных пертурбаций.
Демографические потрясения пришлись в основном на первую половину ХХ в., и сегодня их влияние ослабевает. Уже к 2050 г. диспропорции между полами и смежными возрастными группами при переходе от верхней к нижней части пирамиды будут значительно менее выраженными, чем сейчас. При отсутствии социальных или природных катаклизмов к 2100 г. контур российской возрастной пирамиды станет еще более четким. Впрочем, при реализации экстраполяционного прогноза последствия демографических катастроф ХХ в. будут просматриваться даже через сто лет (рис. 9). Если же осуществится стабилизационный прогноз, они станут почти незаметными (рис. 10).

Однако в любом случае примерно с 2050 г. медианы возрастно-полового распределения населения в значительной степени стабилизируются. По крайней мере, доли трех основных возрастных групп населения будут меняться весьма незначительно. После 2050 г. пожилые люди будут составлять по стабилизационному сценарию 31,3%, а по экстраполяционному — 34,7% населения.
Как уже отмечалось, при реализации стабилизационного сценария в составе населении резко повышается доля мигрантов и их потомков. Через полвека она приблизится к 35%, а через 100 лет превысит 60%. Причем их будет особенно много среди людей трудоспособного возраста — 39% и 61% соответственно. Но почти столь же высоко их число будет и среди детей — 38% и 59%. Среди пенсионеров к 2050 г. мигранты составят 28%, а к концу столетия — свыше 56%.

Численность потенциальных работников

Сегодня в России к людям трудоспособного возраста относятся прежде всего мужчины от 16 до 60 и женщины от 16 до 55 лет. Несмотря на некоторые колебания, их численность на протяжении последних 50 лет постоянно росла. Этот процесс продолжается до сих пор, но скоро прекратится. Экcтраполяционный прогноз предсказывает, что уже с 2006-2007 гг. начнется быстрое сокращение числа трудоспособных россиян. К 2050 г. их будет на 45% меньше, чем было в 2000-м, и на 20% меньше, чем в 1950-м. К 2100 г. останется около 35% от того числа трудоспособных граждан, которое было в 2000 г.
Но если бы удалось реализовать стабилизационный вариант, положение было бы иным (рис. 14).

Рис. 14. Численность населения в трудоспособном возрасте: фактическая до 2002 г. и по экстраполяционному и стабилизационному вариантам прогноза при разных доверительных вероятностях, млн. человек.

Сокращение численности трудоспособного населения было бы намного меньшим, хотя полностью избежать его невозможно, что связано с меняющимся возрастным составом населения. Процесс продолжался бы только до середины века, к этому времени число трудоспособных уменьшилось бы менее чем на 15% от уровня 2000 г. и достигло бы примерно показателей 1971 г., после чего наступила бы стабилизация.
Сокращение численности трудоспособных граждан и постепенное старение населения неизбежно приведет к росту демографической нагрузки на работающих.


Рис. 15. Число пожилых на 1 трудоспособного: фактическое до 2002 г. и по экстраполяционному и стабилизационному вариантам прогноза при разных доверительных вероятностях

Экстраполяционный прогноз предсказывает, что за 100 лет нагрузка на работающих вырастет на 103%, а согласно стабилизационному варианту, ее рост составит 77%. Разница, конечно, заметная, но едва ли ее можно считать принципиальной. Речь в данном случае шла о возрастании количества пенсионеров. Примерно так же обстоит дело и с общей демографической нагрузкой, учитывающей пожилых людей и детей в совокупности. Ее рост будет не столь драматичным (рис. 16). Наивысших показателей она достигала в 1964-1965 гг. и составляла 818 иждивенцев на 1000 трудоспособных. По сравнению с этим уровнем к 2100 г. рост нагрузки составит 23% при экстраполяционном прогнозе и всего 13% при стабилизационном.
По сравнению же с 2000 г. нагрузка увеличится на 51% по экстраполяционному и на 38% — по стабилизационному прогнозу. Но разница между итоговыми значениями по двум вариантам прогноза не слишком велика: общая демографическая нагрузка по стабилизационному варианту в 2100 г. всего на 9% ниже, чем по экстраполяционному.

Рис. 16. Общая демографическая нагрузка на 1 трудоспособного (детьми и пожилыми): фактическая до 2002 г. и по экстраполяционному и стабилизационному вариантам прогноза при разных доверительных вероятностях

Рис. 17. Численность призывных контингентов (мужчины в возрасте 18-19 лет): фактическая до 2002 г. и по экстраполяционному и стабилизационному вариантам прогноза при разных доверительных вероятностях, в тыс.

Кто станет охранять наши границы?

Маловероятно, что до 2100 г. в России сохранится армия, основанная на всеобщей воинской повинности и массовом призыве. Тем не менее вопрос о том, как будет меняться численность молодых мужчин призывного возраста, представляется весьма важным. Уже сейчас страна испытывает трудности с комплектованием армии, хотя на данном этапе абсолютная численность призывников растет и приближается к максимальным значениям за весь послевоенный период. Однако после 2006 г. процесс прекратится и сменится быстрым сокращением. При сохранении нынешних демографических тенденций через 10 лет призывной контингент сократится примерно вдвое по сравнению с 2005-2006 гг. По экстраполяционному прогнозу, Россию ожидает его дальнейшее непрерывное и очень существенное сокращение. Уже к середине века потенциальных новобранцев станет меньше, чем в 1961-1964 г., когда в призывной возраст вступили немногочисленные мальчики, родившиеся в разгар войны. По сравнению с 2003 г. их численность сократится на 60%. К 2100 г. в России будет всего 681 тыс. молодых мужчин в возрасте 18-19 лет — меньше трети от их числа в 2000 г.

Стабилизационный прогноз указывает на совершенно иные перспективы. Быстрого сокращение числа молодых мужчин после 2006 г. избежать нельзя, ибо оно — следствие падения рождаемости в 1990-е гг. и в определенной мере — эхо более отдаленных катаклизмов. Но реализация стабилизационной стратегии могла бы впоследствии привести к удержанию численности мужчин призывного возраста на довольно высоком уровне. Если говорить о медианных значениях показателя, то в 2050 г. эта численность по стабилизационному варианту на 57% выше, чем по экстраполяционному, а в 2100 г. — в 2,4 раза выше (рис. 17).

Кто родит новых россиян?

Очевидно, что демографическое будущее страны связано с числом потенциальных матерей — женщин в репродуктивном возрасте (от 15 до 49 лет). На протяжении последних 50 лет их число в России, несмотря на некоторые колебания, в основном росло и сейчас велико как никогда. Но в самые последние годы рост прекратился, а во второй половине нынешнего десятилетия начнется сокращение числа женщин, способных иметь детей, причем по экстраполяционному прогнозу развития демографической ситуации спад будет катастрофически быстрым. К 2050 г. число потенциальных матерей в России может сократиться практически вдвое, а к 2100-му — втрое.

Реализация стабилизационного варианта позволила бы повлиять на эту динамику, резко замедлить сокращение (к 2050 г. оно составило бы не 50%, а всего 20%) и стабилизировать число потенциальных матерей, так что к концу столетия их могло бы быть в 2,5 раза больше, чем по экстраполяционному прогнозу.

Таким образом, демографическая судьба России через 100 лет в полной мере зависит от той долгосрочной политики, которую примет (или не примет) руководство нашего государства. Наша страна — неотъемлемая часть мира, и процессы, происходящие в ней, соотносятся с глобальной системой развития цивилизации. Согласно прогнозам ученых, человечество стоит на пороге демографической революции, результатом которой неизбежно станет увеличение продолжительности жизни и в то же время сокращение рождаемости, что приведет к росту демографической нагрузки на трудоспособное население. Соответственно, возникнет необходимость радикальной перестройки и повышения эффективности работы системы здравоохранения и социального обеспечения. Более того, чтобы избежать жестокого кризиса, потребуется принципиальный рост качества жизни, которое невозможно без развития экономики, культуры, науки и образования. Причем решения по данным вопросам должны приниматься не в далеком будущем, а уже сегодня. После демографической революции ожидаются существенные изменения исторических маршрутов нашей цивилизации. Дальнейшие судьбы России зависят от того, какие решения принимаются сегодня руководством страны, в том числе от его демографической политики.

1 Прогноз разработан в рамках проекта «Демографическое развитие России в глобальном контексте: анализ и прогноз», поддержанного Российским Фондом фундаментальных исследований (грант № 02-06-80242).
2 World Population in 2300. Draft. Population Division of the Department of the UN Economic and Social Affairs (DESA), 9 December 2003.

Демограф предположил, кто будет населять Россию через 100 лет

шут

При этом предпосылок для того, чтобы население увеличилось, нет. Часть людей уедет из страны, а оставшиеся не захотят рожать детей.

Быстрого изменения в демографии ждать не стоит, но вот через 100 лет россиян в России может остаться меньшинство. Заменить народ могут китайцы или индийцы, ситчает Борис Денисов.

Качество переписи населения в этом году также было плохим, что не дает увидеть реальную картину.

Ранее «ФедералПресс» писал о том, сколько людей постоянно проживает в России.

Фото: Victor Lisitsyn, Виктор Лисицын / Global Look Press / globallookpress.com

Подписывайтесь на ФедералПресс в Дзен.Новости , а также следите за самыми интересными новостями в канале Дзен . Все самое важное и оперативное — в telegram-канале « ФедералПресс ».

В России продали последний официальный Volkswagen Touareg

Какова численность «партии войны» в России: данные ВЦИОМ

«Аллеи Первых» появились в 23 субъектах России

В Госдуме заявили о возможном выходе Армении из ОДКБ

За что призывников могут оштрафовать в 2023 году

В Подмосковье ученик распылил перцовку во время урока: прокуратура проводит проверку

Медведев поздравил русский народ с годовщиной воссоединения с новыми регионами

В Донецкой области войска ВСУ применили химическое оружие

Член СПЧ Брод рассказал о развитии гражданского общества в новых регионах России

На Украине начали производить снаряды натовского калибра

В США рассказали, какие регионы Украина потеряет следующими

Учения по гражданской обороне и сбросы с Фукусимы: что ждет россиян на следующей неделе

Волонтеры Томинского ГОКа высадили порядка 9 тысяч саженцев в Челябинском городском бору

2007-2023 ©
Редакция « ФедералПресс »

Адрес для корреспонденции и посетителей:
127018 , Россия, г. Москва , ул. Полковая, д. 3, стр. 3 , офис 211
Тел. +7(499) 112-35-89, +7(495)928-77-67 E-mail: news@fedpress.ru

«ФедералПресс» — медиа-холдинг: экспертный канал, информагентства, журнал. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ

Информационное агентство «ФедералПресс» (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 21.07.2023г. за номером ИА № ФС 77 – 85577)

Учредитель: ООО «ФедералПресс»

Главный редактор: Оксак Наталья Александровна

Адрес редакции:
127018, Россия, г.Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 3, офис 211
Тел.+7(499) 112-35-89, +7(495)928-77-67 E-mail: news@fedpress.ru

Информация на сайте предназначена для лиц старше 16 лет

«Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации»

«ФедералПресс» занимается:
• Проведением научных исследований в области медиа;
• Разработкой приложений для обучения специалистов в сфере медиа и госслужбы;
• Осуществляет деятельность по созданию различных баз данных.

При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.

Через 100 лет русских не станет. Причины и следствие.

Русских не останется через сто лет. Наглядная статистика, которая основана лишь на тривиальной фертильности женщин в разных странах. Россия, Белоруссия, Украина тотально вымирают, так как коэффициент менее чем два рождения на женщину, при учете недоступности для абсолютного большинства населения нормального питания, медицинских услуг, условия жизни, высокой смертности в ДТП, от убийств и алкоголизма, привели к демографическому кризису, с негативным прогнозом на будущее. К 2120 году генетически тождественных нам с вами русских, украинцев и др. попросту не останется, так как согласно текущей фертильности славянских женщин, гибель неминуема, и согласно принципов теории поколений Штрауса и Хау, за полтора цикла, то есть к 2120 году останется не более 2-3 миллионов русских-украинских-белорусских генетически идентичных потомков сегодняшних (примерно) 150 000 000 славян из этих трёх стран.

Небольшой прирост населения в РФ сегодня, обусловлен детьми мигрантов из Средней Азии и Закавказья, а так же за счёт получивших широкое распространение так называемых смешанных браков, особенно на Дальнем Востоке и Сибири, Северном Кавказе, и Москве. Русские женщины стали выбирать себе мужчин иной национальности, по причине политики российской федерации в отношении русских мужчин, и невозможности последними создать условия для семьи.

В странах западной Европы ситуация лучше, исключительно благодаря тому, что условия жизни достойные, люди обеспечены медициной и социальными гарантиями. Но ряд причин, являются почвой для поведенческой модели childfree, либо благодаря развития науки и медицины, планирование детей откладывается семьями на период 30+ лет. Это так же ведет к гибели несмотря на увеличение общего срока жизни.

Тем временем, народы Африки, Азии, Юго-Восточной Азии имеют рождаемость выше чем Европейцы, не смотря на условия жизни хуже, чем даже у россиян и украинцев. Если мировое сообщество не остановит рождаемость в данных регионах, то планету ждёт прогрессирующее перенаселение, которое приведет к необратимым для цивилизации последствиям. В предоставленной belogvardeec.com инфографике видно то, как идет воспроизводство при 1.5 детей у одной женщины, и соответственно 2 или 3 ребенка. Имейте в виду, что в арабском мире их в среднем 4 а в Африке 5. К счастью за последних 50 лет, рождаемость стран Третьего Мира упала в среднем в два раза.

Рождаемость, смертность, россия, демография, рождаемость в России 2020 год,

Инфографика влияния женской фертильности на количество потомков в пяти поколениях. 1.5 ребенка — 7.5; 2 ребенка — 32; 3 ребёнка — 243

Итак при фертильности 1.5 ребенка на пятом поколении мы имеем 7.5 потомков.

Если 2 ребенка то 32

Если же трое то 243 .

Учитывая процент бездетности, преждевременной смертности, для поддержания популяции, фертильность должна составлять примерно 2.2 ребенка на женщину. 1.72 в при Российской смертности это тотальное вырождение!

Для казаков же — самый вымирающий регион России — это Ростовская область! Дон вымирает без войны! Истинная статистика по фертильности женщин в Ростовской области отсутствует, её скрывает маньяк губернатор-Голубев, который закрывает женские консультации и роддома, но зато строит церкви и супермаркеты. Но на субъективном примере моего класса в школе, по информации с последнего вечера встреч, она составляет 0,583 на одну девочку. По некоторым другим наличие детей установить не удалось, и их я не включил в этот коэффициент. Пример моего класса не является константой, однако в целом он близок к общей статистике. Помимо истребительной политики РФ, сказываются все потери Казачьего Народа начиная с 1900 по сей день.

казаки ополченцы, ЛНР, ДНР, казаки новороссия,

Казаки ЛНР за СССР, дело Ленина и Сталина.

Однако люди именующие себя казаками, в 2014 году отправились воевать за дело Ленина и Сталина, восстанавливать СССР, когда на Дону их же опустили в такое положение, что они не могут создавать семьи и размножаться. Большая часть казаков, поддержала военное преступление Российской Федерации в отношении Украины, и таким образом содействовало необольшевистским властям Путина = убийцам своих же дедов, прадедов, и прапрадедов.

Сегодняшнее положение имеет главную причину — массовое уничтожение европейцев в XX веке. Первая мировая война, Вторая мировая, гражданские войны в России, Испании, на Балканах, привели к суммарным потерям свыше 100 000 000 европейцев, сюда стоит добавить оставшихся в живых, но попавших в лагеря, получивших психические расстройства, спившихся — от последствий войны, и не давших потомство.

Сколько русских останется через 100 лет?

Прогнозируя то, сколько русских останется при сохранении нынешних тенденций через 100 лет, завкафедрой социологии семьи МГУ, академик Международной академии исследований будущего Анатолий Антонов отметил, что радоваться в этом смысле нам не приходится – русский народ вымирает, и процесс этот идёт очень быстрыми темпами.

«При нынешнем уровне рождаемости – 1,6 ребёнка на 1 женщину репродуктивного возраста (15-49 лет) – от 143 млн русских через 100 лет останется 36 млн. Вступающие в репродуктивный возраст поколения имеют установки на меньшее число детей, чем предыдущие. Так что число рождений на одну женщину к 2018 г. может сократиться до 1,2. Тогда при прочих неизменных условиях до 36 млн русских «усохнут» уже через 60 лет», – заявил учёный.

«Если взамен стимулирования рождаемости начнут привлекать мигрантов по 1 млн человек ежегодно (норма США с населением свыше 300 млн), всё равно население РФ уменьшится до 65 млн уже к 2070 г. и больше половины россиян будут потомками мигрантов», – с горечью заметил Анатолий Антонов.

В свою очередь, философ, участник движения "Возвращение" Игорь Чубайс заявил, что главной причиной нынешнего положения дел в демографии является большевицкая революция, в ходе которой были уничтожен самый цвет русского народа.

«Переворот 1917 г. привёл к колоссальному отставанию во всех сферах. Начнём с демографии. Перепись населения 1897 г. показала, что в России живёт более 125 млн человек. Анализируя её результаты, Д. Менделеев пришёл к выводу, что в 2000 г. в России будут жить 593 млн! Прогнозы военного министерства были скромнее: более 400 млн, но и они не идут ни в какое сравнение с нынешними данными – 143 млн», – отметил И. Чубайс.

Если бы не случилось Октябрьской революции, Россия, по словам философа, могла стать самой большой по территории и самой мощной по экономике страной мира. «Экономика страны с конца XIX в. по темпам роста была мировым лидером. В России строили самолёты, линейные корабли, автомобили, я уже не говорю про Транссиб, который, правда, и сегодня, как сто лет назад, на большей части остаётся однопуткой. Многое из этого было утеряно после 1917 г. По уровню ВВП СССР только к 1929 г. вышел на показатели 1915-1916 гг. Всеобщее бесплатное начальное обучение было введено в империи в 1908 г., а в СССР – в 1931-м! В начале прошлого века наша доля в мировом агроэкспорте – 40%. Теперь же половину необходимого продовольствия мы закупаем. Не будь октябрьского переворота, Россия не вышла бы из Первой мировой войны через позорный Брестский мир, а оказалась бы в числе стран-победительниц. Соответственно мы бы получили от Германии свою долю репараций, а не платили бы ей контрибуции. Россия не потеряла бы территории, как случилось на самом деле, а, наоборот, приобрела их. В ходе войны, особенно успешной для нас на южном направлении, русское правительство уже достигло соглашения с союзниками о переходе под наш контроль проливов Босфор и Дарданеллы. Россия была близка к исполнению вековой мечты: отвоевать у турок православный центр – Константинополь!»

«Если бы не большевистский переворот, не случилось бы и Второй мировой войны, в которой мы потеряли 27 млн человек. После победы Антанты, Англия, Франция и США сделали всё возможное, чтобы германский милитаризм не возродился. Но тут «немецким товарищам» масштабно и тайно помог СССР. Рейхсвер, предшественник вермахта, воссоздавался на нашей территории, у нас учились немецкие лётчики, танкисты, военные химики. В 1935 г. Гитлер свернул сотрудничество, но в 39-м опять восстановил, чтобы в 41- м прийти в Россию уже в другом качестве…», – напомнил Игорь Чубайс.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *