Что происходит в россии на самом деле

Кто последний? Почему в российские военкоматы выстроились длинные очереди

Накануне осеннего призыва сразу в нескольких крупных регионах страны возникли очереди перед военкоматами. В социальных сетях публикуется видео, на котором можно увидеть длинную очередь перед военкоматом Даниловского района Москвы. Кроме того, фотографию той же очереди публикует издание Msk1. Жители Балашихи также жалуются на огромные очереди в местном военкомате. В Краснодаре также замечена очередь, состоящая, в основном, из женщин.

Оказывается, что начали формироваться такие очереди уже несколько недель назад. По словам юриста проекта «Призыв к совести» Ивана Мирного, еще в августе было отмечено большое скопление москвичей перед военкоматом Бутырского района. Эксперт считает, что такие очереди — это показатель неэффективной работы военкомата.

Журналисты «Коммерсанта» связывают «военкоматовский» ажиотаж с резким увеличением спроса со стороны работодателей на услуги по воинскому учету сотрудников, поскольку с 1 октября вступают в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях, увеличивающие штрафы за нарушения воинского учета до 400-500 тысяч рублей. Чтобы избежать таких штрафов, компании стараются выполнить все требуемые законом процедуры.

Еще одной причиной очередей является желание многих потенциальных призывников получить отсрочку или перевестись на альтернативную гражданскую службу. Призыв на военную службу начинается 1 октября, и многие хотят получить отсрочку до этой даты. Заявления на альтернативную гражданскую службу необходимо подавать до 1 октября, напоминают эксперты.

Кроме того, молодые люди, которым исполнилось 27 лет, могут торопиться до начала призывной кампании оформить все формальности по переходу в запас, и тем самым избежать призыва в связи с повышением призывного возраста. По новому закону верхнюю планку призывного возраста подняли с 27 до 30 лет. Ожидалось, что одновременно с 18 до 21 года поднимут и нижнюю планку, однако этого не произошло. Закон начнет действовать уже с 2024 года, и он не коснется лишь тех, кому 27 лет успеет исполниться до 31 декабря 2023 года.

И, наконец, еще одной причиной появления очередей может быть массовая рассылка повесток на так называемую «сверку» документов военного учета военкоматом. Иван Мирный поддержал эту точку зрения, отметив, что людей, подлежащих призыву, обязали явиться в военкомат для сверки данных, и не все осведомлены о том, что ответственности за неявку пока нет. «Поэтому, возможно, часть из этой большой очереди сформирована для проверки данных», — добавил он.

Он также признался, что впервые увидел такую очередь: «Думаю, многие не успеют завершить дела до 1 октября, это коллапс работы военкомата». Впрочем, по его словам, еще в августе приходилось занимать ее с шести утра.

Напомним, что еще летом 2023 года Путин подписал сразу несколько законов, связанных с военной службой. Изменения коснулись многих аспектов армейской жизни. И за год законотворцы сделали все, чтобы «захлопнуть форточки» возможным уклонистам. Кроме увеличения верхней границы призывного возраста, были значительно повышены штрафы за неявку в военкомат, запрещен выезд за границу сразу после получения повестки, и введено требование от медицинских и образовательных учреждений предоставлять военкоматам данные о гражданах. По мнению экспертов, таким образом российские власти могут готовиться к новой волне мобилизации. .

Пока же очевидно, что военкоматы страны не справляются с потоком обратившихся. Во многом причиной этого может быть и график их работы: к примеру, в Москве прием граждан проходит только по понедельникам и средам, так что очередь в некоторые военкоматы расписана на месяц вперед, утверждают эксперты «Агентства».

Ранее «Новые Известия» уже сообщили, что в этом году осенний призыв в России пройдет по старым правилам — без штрафов за отказ явиться по электронным повесткам. По словам главы комитета Госдумы по обороне генерал Андрей Картаполов рассылка электронных повесток призывникам пока будет проводиться только в тестовом режиме — в дополнение к бумажным документам. А вот штраф в сумме до 30 тысяч рублей грозит тем, кто не явится в военкомат по полученной бумажной повестке.

«Такого в нашей истории никогда прежде не было». Экономисты — о сильном подорожании бананов в России

В этом году Россия столкнулась с одним из самых серьезных экономических кризисов в истории страны. Из-за этого в цене взлетели продукты: мы уже писали о подорожании шоколада, кетчупа и даже гречки, а также о возможном исчезновении итальянских вин — многие экономисты беспокоятся, что вместо них на прилавках появятся подделки. Кроме того, из-за подорожания мяса в ближайшее время в стране значительно поднимутся цены на шаурму.

Теперь инфляция добралась и до фруктов: сначала в цене взлетели апельсины, а следом эксперты прогнозируют подорожание бананов на 20%. Наши коллеги из MSK1.RU поговорили с экономистами о том, почему это происходит и что ждет российскую экономику в ближайшем будущем. Рассказываем, к чему стоит готовиться покупателям.

Бананы станут деликатесом?

Большинство поставок бананов в Россию идет из Эквадора. Товар доставляется по морю, а сам процесс занимает несколько недель — именно поэтому плоды отправляют еще зелеными, следя за тем, чтобы они не сгнили по дороге.

Сейчас килограмм бананов стоит около 120 рублей , но в ближайшие несколько недель возможно подорожание до 150 рублей. Причина этого одна — слабая позиция рубля, рассказал MSK1.RU экономист и политолог Василий Колташов. Дело в том, что в России бананы не растут, так что цена на них целиком и полностью зависит от курса доллара. По словам эксперта, из-за того же взлетают цены на многие другие импортные продукты.

— Наши финансовые регуляторы произвели девальвацию рубля, когда цены на нефть повышались. Она подорожала от 73 долларов за баррель до 93, а рубль обрушился. Такого в нашей истории никогда прежде не было . Мы оказались в самой невыгодной позиции с точки зрения внешней торговли, — объяснил Колташов. — Рубль обрушился, а выручка наших экспортеров в российскую экономику всё равно не вернулась. То есть курс остается плохим, а импортные товары дорожают.

"У нас минимум три России — глубинная, столичная и победная": чего на самом деле хочет народ нашей страны

Чего на самом деле хочет народ нашей страны — воевать до победы или скорее заключить мир? И почему сильное государство для него стало важнее джинсов и свободы? Об этом в эфире Радио «Комсомольская правда» рассказал глава центра общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.

СВАЛИВШИХ В 20 РАЗ МЕНЬШЕ, ЧЕМ АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ СВО

— Как одной фразой охарактеризовать, что сейчас чувствует страна?

— Она в состоянии борьбы. За самосохранение, что бы под этим ни понималось. Доминирующая стратегия — адаптация. Искать любые возможности самосохраниться. Приспособиться к бурному и трудно предсказуемому развитию событий.

— Мы встречались с вами год назад. С тех пор общество изменилось?

— Да. В зоне СВО продолжается окопная борьба — пятьсот метров туда, пятьсот сюда. Это превращается в рутину. И заставляет относиться к СВО как к части нашей жизни, уже привычной. Внимание перенаправляется на другие темы, близкие людям. Конечно, это не касается тех, кто прямо вовлечен в происходящее на новых российских территориях. Не только бойцов, но и волонтеров. Есть большая группа — членов семей, родственников, друзей тех, кто воюет.

— Это что — раскол?

— Раскол — громко сказано. Между этими группами нет конфликта. Многие участники СВО, когда приезжают в отпуск, сами не всегда афишируют свое участие в боях. Ведут себя так, как принято в мирной жизни. Речь не о конфликте, а о разном понимании приоритетов. Для одних главное — победа. Они выступают за мобилизацию и перевод на военные рельсы экономики (то есть макаронные фабрики — под производство патронов, закрытие границ и так далее). Но для основной части наших соотечественников не менее важно сохранить уровень, качество образа жизни.

— Какие тут пропорции?

— Так называемая «воюющая Россия», или «победная», желающая сражаться до полной победы, — не самая большая часть нашего общества, 12 — 15 процентов.

— А «Россия уехавшая»?

— Статистики надежной по этой группе нет — пограничники, таможенники, туристические органы не дают ее. Но, по оценкам, это от полумиллиона до миллиона человек. То есть где-то 0,7 процента.

— В 20 раз меньше, чем «победных». А какая самая большая группа?

— Это сразу две группы. Так называемые «Россия столичная» и «Россия глубинная». Их приоритеты можно назвать мещанскими.

— В чем их отличие?

— «Столичная Россия» пытается делать вид, что ничего не происходит вообще. Не привозят немецкие и японские машины? Выберем из китайских. Не дают отдыхать на Лазурном Берегу? Будем осваивать красивые места в России.

— «Столичная Россия» аполитична?

— Скажу так: она считает, что СВО следует просто пережить и минимизировать потери. «Глубинная Россия» серьезнее относится к происходящему. Для этих людей патриотизм, защита страны — вещи не пустые. Кстати, это основная аудитория российского телевидения.

«НАСЕЛЕНИЕМ СТРАНЫ НЕ УПРАВЛЯЮТ ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА»

— А насколько ТВ определяет настроения? Некоторые усмехаются, мол, если перекодировать телевизор, то тут же перекодируется и Россия.

— Все 90-е годы телевизор говорил: нам нужно присоединяться к Западу, вступать Евросоюз или даже в НАТО. Скажите, пожалуйста, кто побеждал на выборах все 90-е годы?

— Коммунисты.

— Притом что не было у коммунистов никакого телевизора. Поэтому, конечно, это все сказки, что народом управляют из телевизора. У людей есть свои убеждения.

— Может, дело в возрасте? Почему пожилые поддерживают СВО больше, чем молодежь?

— Дело не в том, что пожилые в большей безопасности (в армию их вряд ли призовут). Причина в том, что люди они прежде всего советские. И пусть даже 30 лет назад у них были антисоветские настроения — им не нравились пустые полки и партократия КПСС, они успели в драматичные 90-е годы в этих взглядах разочароваться. Люди решили: мы подались не туда. Нам обещали джинсы и свободу.

— Но не обманули же.

— А выяснилось — это не главное. И далось очень дорогой ценой. Заводы остановились, работы не стало, образ жизни прежний поддерживать стало сложно. Потребовалось крутиться там, где раньше можно было развалиться на диванчике и попивать портвейн «777». Это травма. И пошло возвратное движение: «Нам нужно сильное государство».

— Возврат молодости?

— Речь о другом. «Россия, которую мы потеряли». Это не возврат молодости, а очередное мифотворчество. Из идеи «у нас была плохая Советская Россия», вдруг выросло: а давайте вспомним о хорошей империи. И как ни странно, выяснилось — у советской и имперской России много общего.

Но если на волне разрушения СССР это общее маркировалось со знаком минус, то теперь все знаки сменились на противоположные. У нас есть преемственность и к имперским, царским годам, и к советским годам, и мы стараемся вспоминать только самое хорошее из них.

ЭФФЕКТ «СБЕЖАВШЕЙ НЕВЕСТЫ»

— Начинаются загадки русской души. Что на самом деле хочет народ, если лишь 15 процентов желают победы любой ценой?

— Давайте не путаться. Перед выборами мы спрашиваем людей: пойдете голосовать? 70 — 75 процентов говорит: да, пойду. Но потом ЦИК фиксирует явку меньше. Причем всегда. Люди разве врали?

— Нет. Они собирались на выборы.

— Конечно! Это не лукавство, просто не для всех участие в выборах — сверхценность… То же самое с СВО. На самом деле у нас поддержка «борьбы до победы» больше 70 процентов!

— Но и за мирные переговоры, судя по вашим опросам, процентов 60. Это одни и те же люди? Как это может существовать в одной голове?

— Да очень легко. Вот вы встретились с прекрасной девушкой, полюбили, но она не явилась на свадьбу. Сбежала! Вдруг поняла, что ей нужно еще время, а может, вы не тот человек, о котором она мечтала. Или просто испугалась. Поэтому обещать — не значит жениться — гласит русская мудрость. И желать победы — не означает платить любую цену за нее. Когда мы говорим о «Победной», о «Воюющей России», то ее 12 — 15 процентов — это те, кто не просто говорит, а реально этого страстно желает и что-то для этого делает. И это очень немалая цифра!

— Но одновременно желать того и другого, побеждать и мириться. Как это?

— Просто. Цель любого конфликта — новый мир. Какой? Лучший, чем был до этого. Ялтинско-потсдамская система, которая доламывается на наших глазах, была результатом Второй мировой. По ее итогам мир был разделен на две части — американскую и советскую. Тогда мы выиграли и контролировали полмира.

Поэтому, когда мы говорим о мире сегодня, надо понимать: мы страстно хотим, чтобы все закончилось, чтобы перестали гибнуть наши бойцы, чтобы прекратились разрушения. И это нормально. Но вопрос в условиях. Приведу аналогию. Корейская война, начало 1950-х, вовлечены и СССР, и Китай, и США, и Британия. В какой-то момент стало понятно, что условные «красные» и «белые» победы добиться не могут.

Сколько продолжались переговоры даже не о мире (он до сих пор не подписан), а о перемирии? Более полутора лет! Потому что у каждой из сторон были свои представления о том, каким он должен быть. Не получилось победить в сражении — попытаемся за столом переговоров. И когда они начнутся — будет победа.

— Чья?

— Всеобщая, я считаю.

— Так бывает?

— Да. Всем понятно, что даже худой мир лучше доброй ссоры.

ФЕНОМЕН ПРИГОЖИНА, ИЛИ ОКОПНАЯ ПРАВДА

— Что такое для социологов феномен Пригожина?

— Исследования на эту тему интересные. Весной этого года популярность Пригожина стала расти. Первый фактор — он нашел хорошее амплуа — «правдоруб». Я вам, дескать, расскажу всю грязную, кровавую окопную правду. А мы к этой правде очень восприимчивы, не зря есть целый жанр литературы — лейтенантская проза, например. Мемуарам военачальников, маршалов Победы не очень верим, а вот Василю Быкову и прочим писателям, описывающим войну жестко, некрасиво — сразу. И принялся Пригожин рубить «правду» так, что полетели щепки…. Это одна сторона медали.

Вторая — он создал свою собственную медиаимперию. И это сработало. Знаете, почему? Потому что многие наши замечательные соотечественники не понимают — мы, такие великие, сильные, вооруженные до зубов, а успехи на полях сражений отстают от того, чего мы ждали. На этот вопрос надо ответить. Те ответы, которые даются телевизором, простые: потому что мы воюем не с Украиной, а со всем Западом. Версия, которую предлагает Пригожин, — более интересная.

— Житейская, я бы сказал.

— В том числе. И его популярность росла. Но сразу после мятежа его рейтинг резко обвалился.

— Почему?

— Одно дело, если ты воюешь за нас. Другое — если ты мятежник, ведешь танки на нашу столицу.

«ЛЮДЯМ И БЕЗ ГОСИДЕОЛОГИИ ЖИВЕТСЯ НОРМАЛЬНО»

— Поговорим о простых людях и их страхах.

— Простых людей не существует. Мы все сложные.

— Срезали. Согласен. Я с удовольствием посмотрел опрос ВЦИОМа о вере в «мировое правительство». Я считаю, что чем их меньше, тем лучше в стране образование. И, судя по вашем опросам, количество верящих в мировой заговор сокращается. Люди боятся простых вещей — высоты, змей, глубины, стоматологов. Значит, они спокойны и образованны?

— Наш президент прилагает все усилия для того, чтобы люди жили обычной жизнью. Не случайно, что бы ни происходило на фронте, президент встречается с губернаторами, министрами и занимается многими проблемами, которые, казалось бы, вторичны на фоне сражений.

— Это успокаивает общество?

— Это и демонстрирует, что «мы еще и не начинали». Невозмутимость Путина работает очень хорошо. Вместо того, чтобы закручивать гайки, устраивать чистки, он всем своим видом внушает: все будет нормально, успокойтесь, работайте, рожайте детей, покупайте дома. В общем — живите. Если бы он совершал резкие хаотичные действия, ситуация в стране — и политическая, и экономическая, — была бы гораздо хуже.

— Что общество сейчас желает? Какое его настоящее отношение к государству?

— В ситуации критических вызовов люди ждут эффективного государства. Государства-защитника. А вот государства-идеолога не ждут.

— Как так? Идеология разве народу не нужна?

— Есть у меня знакомые, которые считают, что без госидеологии никуда, но в целом люди ее не ждут. Никакую. Им и без нее живется нормально. У людей другие боли. Им бы зарплату повыше, цены чтобы росли медленнее.

— А почему бы к этому всему еще и идеологию не добавить? Почему народ ее побаивается?

— Сколько ни говори «халва», слаще не станет. Конечно, есть группа, которая вздыхает: вот в СССР была идеология, которая объясняла всё и вся. Но эта группа небольшая. Запросы у людей больше смещены в бытовую плоскость. Хорошо бы победить врага, говорят они, но не менее важны хорошие зарплаты, здравоохранение, образование. Они у нас пока хромают. Это четыре равноценно главных запроса сегодня для большинства россиян.

О реально происходящем в России… А ведь это — и есть настоящий π-ц?

Сейчас разгоняется наратив, что #Россия стояла буквально на краю пропасти, но благодаря мудрости вождя, верности армии и стойкости населения смогла от края отойти. Не упасть, не проиграть и не сорваться в хаос гражданской войны. И даже враги её не смогли воспользоваться внутренней «смутой», а значит, страна — сильна, броня — крепка, народ — привычно безмолвствует ©

На самом деле, те, кто разгоняют подобное, либо наивно самообманываются, либо небескорыстно обманывают. Потому что…

…это ведь и правда — кошмар: на краю какой пропасти многомиллионная страна теперь оказалась и… с упорством, достойным лучшего применения, всё ещё балансирует на грани вместо того, чтобы сделать шаг-другой назад.

Лепший «батька» Александр #Лукашенко многословно, зато без прикрас, распедалил всё чётко. Имеющий уши — да услышит!

Все, кто видели субботнее обращение Владимира Путина, не могли не заметить, как клокочущая ярость вздымает его грудь, кривит лицо и заставляет полыхать глаза. Подобная эмоциональность гаранту, как правило, не свойственна. Однако сейчас даже самый наивный наблюдатель узрел воочию, как сильно главу государства кто-то из ближнего круга «накрутил». И как болезненно президент воспринял нервный срыв своего кондотьера, увидев в этом именно личную измену, а не государственную. Хотя тот действовал под вполне традиционным девизом защиты доброго царя от наветов злых бояр.

Дальнейшее восстанавливается по «свидетельским показаниям» белорусского президента (цитаты — курсивом, необходимые пояснения — основным):

— Когда разворачивалась… эта «смута» в России, как-то все под веником сидели. [глава Сената Валентина] Матвиенко оказалась мужественной, [спикер Госдумы Вячеслав] Володин, Патриарх, пара человек — и всё.

Может быть, это и гипербола. Но факт остаётся фактом: с утра в субботу во «Внуково-3» наблюдалась пробка из взлетающих бизнес-джетов, а билеты на самолёты в Турцию, Грузию, Казахстан ОАЭ мигом раскупили.

— Но самое опасное, как я понял, — это не в том, какая она была, ситуация [в России], а как она могла развиваться и её последствия. Я также понял: принято жестокое решение — оно и прозвучало подтекстом в выступлении [Владимира] Путина — «мочить». Я предложил не торопиться. Давай, говорю, поговорим с [главой ЧВК «Вагнер» Евгением] Пригожиным, с командирами его.

— Кто такой [Евгений] Пригожин? Это очень авторитетный сегодня человек в вооружённых силах… Я [Владимиру] Путину сказал: «Замочить можем». Это не проблема. Не с первого раза, так со второго. Я говорю: «Не делайте этого». Потому что… эти ребята, которые умеют друг за друга постоять, которые и в Африке, и в Азии, и в Латинской Америке воевали, они пойдут на всё. [Их] тоже можем «замочить», но тысячи, — тысячи! — погибнут мирных людей… Кто с этим станет спорить? Поэтому, прежде чем «мочить», надо подумать, что будет завтра. Надо же смотреть дальше своего носа.

Как видим со слов Александра Лукашенко, Владимир #Путин поддался эмоциям, что вообще-то недостойно руководителя сверхдержавы, и был готов пойти на самые крайние меры, не считаясь ни с чем. И вот «батька», словно неразумному подростку, втолковывает политику с многолетним опытом азбучные истины, успокаивая его, как ребёнка. Но не только его:

— Я [Евгению Пригожину] говорю: «На полпути тебя просто как клопа раздавят»… Долго я его убеждал. И в конце сказал: «Знаешь, ты как хочешь…, но на меня не обижайся. Бригада подготовлена к переброске… И, как в 1941-м мы будем защищать Москву».

— В пятом часу вечера [Евгений Пригожин] мне позвонил и говорит: «Александр Григорьевич, я принимаю все ваши условия. Но… Что мне делать? Останавливаемся — они начнут нас мочить». Я говорю: «Не начнут… Это я беру на себя». [Я] в контакте был с руководством ФСБ России, с [директором Александром] Бортниковым, которого я настоятельно просил этого не делать: «Если [«вагнеровцы»] где-то остановятся, колонна сожмётся, в кучу соберётся… Чтобы не было желания и искушения взять её и тут же накрыть«. Он умный человек. Он сказал: «Александр Григорьевич, ну я же не дурак, я же понимаю, что может быть». Пообещал: этого не будет.

То есть, чтобы обеспечить сравнительно мирное разрешение кризиса, Александр Лукашенко через голову Владимира Путина фактически напрямую договаривается с руководителями силовых ведомств РФ. Потому что понимает: сам президент только и ждёт, чтобы… А несоблюдение договорённостей чревато настоящим вооружённым конфликтом, где ещё неизвестно, чья возьмёт. И это всё — в, по сути, воюющей стране. Более того, и сами руководители «силовиков» это понимают. Потому и соглашаются так легко на некий мягкий «саботаж».

Но отдельный вопрос — а какие были силы для претворения в жизнь «жёсткого решения» в случае прямого приказа Владимира Путина? Александр Лукашенко вполне определённо высказался и на этот счёт:

— В 200 км до Москвы — я знал, — был уже выстроен рубеж обороны. Было собрано всё…, как в годы [Великой Отечественной] войны. И курсанты… И милиция была в резерве — полторы тысячи [человек]. Всего было, я думаю, тысяч десять обороняющихся. Плюс ещё «готовая к взлёту» бригада из Беларуси — 3 тыс. военных.

Могла ли эта наспех собранная группировка остановить колонну опытных бойцов, насчитывающую от 8-ми до 25-ти тысяч личного состава? Кажется, ответ понятен и дилетанту. Но… Верховный главнокомандующий до последнего не отказывается от навязчивого желания «мочить». Хотя сам, по данным разных «флайтрадаров», отбывает сначала в Санкт-Петербург, а потом на Валдай (кремлёвский пресс-секретарь Дмитрий Песков это на словах опроверг). И снова вмешивается Александр Лукашенко, почти силой вырывая у Владимира Путина слово сохранить верность согласованным условиям разрешения конфликта, смертельно опасного в первую очередь для страны:

— Я переговорил с [Владимиром] Путиным и его ещё раз попросил:
— «Ни в коем случае»!
— «Да. Хорошо. То, что обещал, я все сделаю». Он выполнил.

Особенно отметим, что #Беларусь по приказу Александра Лукашенко, за полдня привела в состояние полной боевой готовности свои Вооружённые силы, милицию, пограничников, спецназ — и даже располагала возможностями оказать военную помощь России при необходимости. В РФ за то же время смогли перекопать несколько шоссе, выставить импровизированные заслоны из самосвалов — хороша «преграда» для танков! — и выдвинуть против полноценного армейского корпуса наспех сформированные соединения Росгвардии, полиции, кремлёвских курсантов и т.п., дав при этом «противнику» возможность пройти ускоренным маршем 600-800 км в сторону столицы. Ну а задействование против него вертолётов РЭБ и самолётного ВЗПУ на базе Ил-22М-11 говорит само за себя. При этом глава государства, похоже, совершенно искренне полагает, что «части Минобороны, росгвардейцы, сотрудники МВД и специальных служб… действовали чётко, слаженно, делом доказали свою верность народу России и воинской присяге, проявили ответственность за судьбу Родины и её будущее».

И, наконец, важный нюанс, о котором также вполне чётко высказался белорусский президент:

— Еще раз повторяю, и это самый главный вывод: ни #Путин, ни Лукашенко не герои. Мы делали свою работу. Но многое упустили. И даже не упустили, а не придали значения этому… Мы прошлёпали эту ситуацию. Мы её упустили. А потом, когда она начала развиваться, мы видели и думали, что рассосётся — и я, и [Владимир] Путин (я в меньшей степени, если уж откровенно говорить, но тем не менее). А оно не рассосалось.

Вся полнота власти в 146-миллионной стране сосредоточена в руках одного человека, который:
— в силу возраста и характера всячески избегает сложных решений даже там, где они абсолютно необходимы, и предпочитает выжидать «авось, само рассосётся»;
— когда же проблема «не рассасывается», поддаётся эмоциям и проявляет склонность к жестокости, даже не задумываясь ни о вариантах, ни о последствиях;
— при этом находится «в собственном мире», где поставленные им задачи решаются тоже сами собой вне зависимости от ресурсов и возможностей, что, кажется, несколько далековато от общепринятых представлений об адекватности…