Где наши деньги, или почему ВВП страны не растёт.
Позволю себе немного политики, так как длинные выходные.
Почему Россия, имея огромные природные ресурсы и профицит бюджета, имеет такой низкий ВВП.
В общем, ВВП растёт, когда страна что-либо продаёт другим странам, либо когда тратятся деньги на услуги и товары, произведённые внутри страны.
Ну по импорту то всё понятно — влияет спрос-предложение, цены на мировых рынках, политика.
А вот по тратам внутри страны вопрос интересный. Чтобы тратить, надо сначала раздать деньги (так или иначе — зарплатой, пособиями, субсидиями, дешёвыми кредитами). Либо меньше изымать фискально (налогами, пошлинами).
Если же Россия даёт другой стране в долг и затем прощает его, эти деньги не идут в ВВП страны, а просто исчезают. Я тут посчитал сколько Россия простила кредитов, и сколько она ещё выдала безвозвратных кредитов в последние годы.
1. Путин неделю назад дал кредит Египту 25 млрд $ на 30лет на строительство АЭС. С такими условиями: нерыночный процент (ниже низкого), первые 10 лет ни платить проценты, ни возвращать его не надо, возвратные выплаты начнут в 2028году. А там или ишак, или верблюд сдохнет. Эти деньги взяли из Фонда национального благосостояния.
2. Путин в сентябре 2018 продлил ещё на 5 лет невозврат Белоруссией кредита. И дал ей ещё. Под обещание, что через 5 лет то начнут возвращать.
3. Списал в этом году все долги Кубе (32млрд $) и Венесуэле (20 млрд $). Теперь они чисты, и могут начать просить новые кредиты.
4. Кредит Украине 3 млрд $, выданный в 2013м уже списан.
5. Обещали беспрецедентную по размерам и безвозвратную помощь Сирии на полное восстановление страны. Ранее (в 2005м) списали Сирии 10млрд $ долга.
6. Путин в октябре 2018 дал кредит Узбекистану 11 млрд $ также на строительство АЭС. Начало его возврата намечено на 2028й год (видимо это у нашего президента стандартная опция по кредитам — первые 10 лет не платят ни % ни тело кредита. А новому президенту потом придётся либо списывать долг, либо ссориться с заёмщиком и всё равно списывать долг.)
7. Кредиты Африканским друзьям-людоедам.
8. Кредиты (с самого начала безвозвратные) Абхазии и Южной Осетии.
9. В 2013м году Путин дал кредит Кипру 2.5млрд евро. Затем в 2014м Кипр сказал, что не может его вернуть, и кредит реструктуризировали (Перенесли возврат на 2021й год, то есть попросту списали).
10. Сейчас ведут переговоры о большом кредите Италии, которая на грани дефолта.
11. В сентябре этого года Монголия обратилась к правительству РФ за кредитом 100млрд руб на льготных условиях (лучше, чем внутри Россия своим даёт) на модернизацию ТЭЦ в Улан-Баторе. Конечно же дадут.
12. Простили долг КНДР 11 млрд $.
13. За деньги России в Турции в 2018-м начали строить АЭС «Аккую». Цена строительства — 22млрд $. Её профинансировал Росатом — 100%-я госкомпания, то есть решение о выделении денег приняло правительство РФ. О возврате вообще речи не идёт.
Также дали Турции кредит на покупку С-400. Пусть они больше наших самолётов сбивают.
14. В октябре 2018-го дали кредиты Индии на покупку С-400. Тоже мутная схема, скорее всего потом спишут.
Всего, если считать только крупные кредиты, которые превышают 1 миллиард $, то получится, что за 20 лет Россией было списано около 140 миллиардов $ кредитов.
Всего этого с лихвой хватило бы, чтоб на 30 лет вообще отменить все налоги на физ.лиц и малый бизнес в нашей стране. Заодно и освободить их от любой фискальной отчётности.
Либо отложить на 10лет повышение пенсионного возраста.
Ну и конечно же не повышать (и даже понизить) НДС.
Я вот смотрю на Америку, и думаю — какой же Дональд Трамп молодец, вот нам бы такого президента. Они должны его на руках носить.
Шестая экономика или 3% от мировой. ВВП России. Часть 1
В последнее время много говорят о падении ВВП России. Приводят прогнозы, причем не сильно похожие друг на друга. Публикуют страшные цифры. Ну а нам-то что с того? Нас больше интересует, подорожает картоха, или нет. И как это связано с ВВП и его падением? Придется разбираться. Поехали.
Страшный зверь ВВП.
Всякие умники придумали кучу экономических терминов и понятий, чтобы оправдать свое существование, а нам теперь ковыряйся во всем этом. Ну что ж, давайте начнем с самого понятия. Да что такое этот ваш ВВП?
Определение.
ВВП – валовой внутренний продукт. Допустим, в стране живёт один Петя, и он производит в год один пончик. И всё, больше он ничего не делает. Вот это и есть годовой валовой внутренний продукт – 1 пончик. Соответственно, если в стране живёт много Петь, и производят они кучу всего, помимо пончиков, то ВВП и будет формироваться из всего этого. Причем, ВВП формируется не только из товаров, но и услуг. Другими словами, если Петя за год произвёл 5 пончиков, 2 раза постригся и 1 раз купил в магазине бутылку иностранного кефира, то ВВП страны, состоящей из одного Пети, будет равен 5-ти пончикам, 2-м стрижкам и 1-й покупке кефира (заметьте покупке кефира, а не самого напитка. Кефир был произведен в другой стране).
Всё просто, не правда ли? Ага, как бы не так. Представим себе урок экономики в школе. Вызывает учительница Вовочку к доске и просит посчитать годовой ВВП страны А. И Вовочка записывает: 20 млн бутылок молока, 30 млн. тонн пшеницы, 5 млн. просмотров фильмов кинотеатре и так далее все сотни тысяч (а то и миллионы) позиций произведенных товаров и услуг. Когда уставший Вовочка закончил подсчет ВВП страны А, учительница вызывает к доске Анечку подсчитать ВВП страны Б. После же подсчета ВВП и этой страны учительница говорит: «Всё дети, урок закончен. Можете идти, и не забудьте в коридоре застрелиться к хуям собачьим, так как на следующем уроке мы будем сравнивать ВВП этих двух стран». В общем, не так-то просто пользоваться этим вашим вевепэ в чистом виде.
Номинальный ВВП.
И тут нам на помощь приходят деньги. Самые древние люди давным-давно поняли, что заниматься торговлей по бартеру не очень удобно. Хрен его разберешь, на сколько горстей ежевики менять одну шкуру мамонта. И придумали они, что надо бы ввести какое-то универсальное средство обмена – деньги. Ну в современном мире не такие древние люди сообразили, что с помощью денег можно считать и ВВП. Действительно, если мы знаем, сколько в тугриках стоят пончик, стрижка и бутылка кефира, то мы можем легко посчитать ВВП уже в деньгах и получить всего одно число. Удобно как!
Вот только хитрые банкиры совместно с государством быстро сообразили, что деньгами можно манипулировать. Например, взять и напечатать их миллион тысяч. Денег станет больше, а значит вырастет инфляция, и цены на всё станут выше. Но кого это особо ебёт? Денег-то стало больше (никакую страну не напоминает?). Вот только с ВВП неудобняк получился – цены выросли, а значит, если в нынешних ценах все эти пончики и стрижки посчитать, то ВВП станет больше. Но реально-то пончиков больше не выпекли. Какая-то херота получается – так можно себе вообще любой ВВП нарисовать и ходить выёбываться. Короче, нам нужен не сам ВВП. Сам по себе ВВП – это какое-то огроменное число, которое не говорит вообще ни о чем. Хочется, аж чешется, этот ВВП с чем-нибудь посравнивать. А как сравнивать, когда такая хуйня с деньгами и инфляцией?
Реальный ВВП.
Можно при расчете ВВП учесть фактор чрезмерного печатания денег. Для этого текущий ВВП надо всего-то поделить на дефлятор. Вот только дефлятор этот вычисляется как отношение нынешних цен к ценам некоего базисного года. А какой год брать базисным? Можно взять прошлый год, можно взять позапрошлый. Можно за базисный взять хоть год, когда Цезарь в первый раз подрочил. В качестве базисного обычно выбирают тот год, с которым хотят сравнить. Ну и, как правило, выбирают прошлый год. Тогда можно вычислить реальный ВВП за текущий год и сравнить его с ВВП прошлого года (Причем, ВВП за прошлый год берется номинальный). Так хоть можно понять, насколько выросла экономика за год. А вот как понять, много вообще страна производит, или мало?
ВВП по ППС (паритету покупательной способности).
Помните пример с уроком экономики в школе? Там училка грозилась в следующий раз заставить учеников сравнивать ВВП разных стран. Так вот, это не прихоть старой грымзы, а вполне себе потребность любого уважающего себя экономиста. Они этими сравнениями вместо секса занимаются. Ложится такой себе в кровать с женой и давай ей на ухо томно шептать про рецессию. В общем, сравнивать страны надо. По-другому никак не определить, кто богатый и главный на раёне, а кто нищеброд и хуй.
А как сравнить, если у одной страны ВВП в тугриках, а у другой в Боливарах? Правильно! Выбрать какую-нибудь самую пацанскую валюту, и в ней считать (как думаете, какую валюту выбрали на нашей планете?). Правда есть еще одна загвоздочка – цены. В идеальном мире считается, что цена идентичных товаров в каждой стране также должна быть идентичной, если не учитывать транспортные и всякие фискальные расходы. Да вот только это в идеале. А в реальном мире, где государства очень любят играть с денюжками, цены вдруг оказываются разными. И как же тогда сравнивать? Точно! Выбрать какую-нибудь самую пацанскую страну, и считать в её ценах (и что же это за страна, а?). И вот мы нашли самый правильный, самый точный ВВП – он не зависит от инфляции национальных валют, от разницы цен в исследуемых странах. Правда, он нихера не учитывает инфляцию и нестабильность курса самого доллара, а также такие вещи, как транспортные издержки, заложенные в цену товара, инвестиционные деньги и прочее. Но то такая ерунда, не будем же мы из-за этого отказываться от такой классной версии ВВП. Сказано считать по ППС, значит будем считать по ППС.
Ну сравнили мы эти ВВП всякие, ну выяснили какие страны вообще богатые. А люди в этих странах богатые, или как?
ВВП на душу населения.
Сравним две страны: в стране А живет 100 человек, а в стране Б — 10. Каждый человек в стране А производит по одному пончику, а каждый человек в стране Б по два пончика. Получается, что ВВП страны А больше: 100 пончиков, против 20-ти в стране Б. Но люди в стране Б более сытые. ВВП — это же всё то, что произвели, а потом потребили (или продали). И чем больше людей, тем больше произвели, но и больше потребили. Отсюда и получается, что ВВП, например, Китая на первом месте в мире, а население слегка пиздец какое небогатое. Они там у себя дохрена чего произвели, но тут же сами и сожрали. Еще и не хватило.
Тут и придумали учёнишки хитрую формулу: взять ВВП и поделить на всех человеков. Получился объем продукции и услуг, которые средний человек произвёл за год. Ну, или официально ВВП на душу населения. Тут, кстати тоже применимы все эти реальный, номинальный, ППС (Господя, понапридумывали – на одних только подсчётах всех этих вевепэ можно карьеру сделать).
Сколько в денежном выражении человек за год произвёл, на столько в денежном выражении он и богат. Сравните данные ВВП на душу населения России со своим годовым доходом. Сходится? Ха! А потому что, во-первых, дохера чего было не учтено (вот бы кто-нибудь придумал такой параметр, где будет учтено всё). А во-вторых средний человек как средняя температура по больнице – хуита.
Экономический рост.
Для чего мы вообще говорим об этом ВВП? Да потому что нам прогнозируют падение этого самого ВВП. Чтобы понять, чем нам это грозит, давайте посмотрим, что же такое экономический рост и экономический спад.
Рост – это увеличение ВВП (кстати, реального, ППС, или на душу населения?). Короче, пончиков стали делать больше. Или пончики стали более сладкие. Выделяют два типа роста:
Экстенсивный: людей стало больше работать, соответственно и пончиков они теперь пекут больше. Ну или поля стояли пустые, а теперь стали засеиваться. Такой рост обычно даёт больший вклад в реальный ВВП, чем в ВВП на душу населения.
Интенсивный: людей работает столько же, но они купили себе супер мега печь и теперь пекут не по одному пончику, а по пять. Да еще и ровненьких таких. Данный тип роста уже хорошо влияет как на реальный ВВП, так и на ВВП на душу населения.
В любом случае рост — это хорошо. Товаров производится больше, услуг оказывается тоже больше. Всё это меняется на деньги, которые потом меняются обратно на товары и услуги. Люди становятся богаче (Но не все. И не всегда).
Спад – процесс, обратный росту (Ничего себе!). Очевидно, что это плохо. Люди становятся беднее (Все. И всегда).
Ожидая так повсеместно прогнозируемого нам спада (крызиса, рецессии) мы уже можем начать затягивать пояса и лить слёзы. Но подождите, а нюансики? Ну конечно нюансики, куда же без них.
Структура ВВП.
Все дело в том, что страна все же производит в завтрашний день не только одни лишь пончики, которые не каждый может делать. Страна производит невообразимое дохрена всего. И вот эта удивительная ситуация вносит некоторые коррективы в процессы экономического роста или спада. Анализировать влияние каждого товара из всех производимых страной мы, пожалуй, не будем, а вместо этого посмотрим на ВВП как ленивые (читай, вменяемые) люди.
Трехсекторная модель.
В прошлой статье я писал о том, что существует так называемая «Трехсекторная модель экономики». Суть её в том, что все экономические процессы можно поделить на три части (сектора):
Первичный: добыча полезных ископаемых и производство продовольствия.
Вторичный: производство товаров.
Третичный: сфера услуг, транспорт, связь, социальная сфера.
Мы типа умные (ведь умные?), и понимаем, что во время экономического роста эти сектора растут неравномерно. Поэтому рост росту рознь вообще-то. Всё это касается и спада.
Есть еще один хитрый термин – ВНП. Валовой национальный продукт. Главное его отличие от ВВП в том, что ВВП отражает производство товаров и услуг как местными дельцами, так и иностранными буржуями. Другими словами, ВВП это, когда российский Росатом сделал топливный элемент, и немецкий Бош сделал холодильник. ВНП же отражает производство только отечественных компаний, причем и за рубежом тоже. То есть ВНП — это топливный элемент Росатома, сделанный в России плюс топливный элемент Росатома, сделанный в США, но минус холодильник Боша, сделанный в России.
Пора уже завязывать с этими терминами. В следующей части поговорим о ВВП России, богатстве, ну и, как всегда, сделаем выводы.
«Всего минус 2,1%»: почему динамика ВВП в 2022 году превзошла ожидания
«Нам предрекали, помните, спад экономики 20–25%, 10% <. > В феврале-марте прошлого года предрекали нам просто обвал экономики», — заявил Владимир Путин в послании Федеральному собранию 21 февраля. Опубликованные днем ранее данные первой оценки динамики внутреннего валового продукта (ВВП) России от Росстата тем не менее оказались выше и сентябрьского прогноза Минэкономразвития (минус 2,9%), и ожиданий ЦБ (минус 2,5%). Снижение ВВП в год «спецоперации»* (минус 2,1%) оказалось даже слабее, чем в пандемийном 2020-м, когда экономика пережила крупнейшее со времен кризиса 2009 года падение на 3%. Причем в апреле, вскоре после начала «спецоперации», наиболее авторитетные в плане макроэкономических прогнозов мировые институты, Всемирный банк и Международный валютный фонд, давали сокрушительные прогнозы по поводу перспектив российской экономики в 2022 году — падение на 11,2% и 8,5% соответственно. Что в итоге помогло российскому ВВП упасть не так сильно?
Главным фактором поддержки экономики в прошлом году стали госраходы, говорят опрошенные Forbes экономисты. «Государство в прошлом году противодействовало кризису путем увеличения расходов бюджета, то есть проводило контрциклическую бюджетную политику», — говорит главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова. В целом расходы бюджета оказались по итогам года на 2,1 трлн выше плановых. Госрасходы на производство в прошлом году выросли на 3% по сравнению с 2021-м, также больше средств из бюджета уходило на военную и административную деятельность, что было вполне ожидаемо, констатирует экономист «Ренессанс Капитал» по России и СНГ Софья Донец. Кроме того, нетипичной оказалась динамика инвестиций (+5,2%) — это существенно отличает ситуацию от всех предыдущих кризисов, обычно происходит спад на 5-15%, продолжает она. По словам Донец, три основных фактора роста этого показателя в прошлом году — это возросшие инвестиции в производство, в импортозамещение, а также в недвижимость и строительство.
Еще один нестандартный аспект кризиса заключался в том, что безработица на фоне спада экономики не росла, а наоборот, снижалась до исторического минимума (3,7% на конец года. — Forbes), указывает Орлова. «Поэтому здесь разорвана связь между спадом ВВП и социальными настроениями. Это стало важным аспектом прошлого года и определенно позитивно повлияло на восстановление экономической активности», — считает она.
Также положительно на ВВП повлиял устойчивый экспорт в прошлом году: конкретных цифр Росстат не раскрывает, однако в целом можно констатировать, что добыча избежала спада, говорит Донец. Как писал «Коммерсантъ», в прошлом году российские нефтяники нарастили добычу на 2%.
Масштаб снижения ВВП почти полностью совпал с сокращением экономики после первой волны санкций в 2015 году, указывает экономист Bloomberg Economics Александр Исаков. При этом отраслевая структура спада существенно отличалась. Так, в прошлом году значительно устойчивее оказался финансовый сектор, строительство, госсектор и розничная торговля. Причина сводится к тому, что коррекция этих отраслей произошла восемь лет назад, объясняет он. В то же время хуже, чем в 2015 году, чувствовали себя оптовая торговля, значительная часть которой приходится на экспорт природного газа, который пострадал из-за аварии на «Северных потоках», а также обрабатывающая промышленность, где вклад иностранных компаний был существенным, говорит экономист.
Впрочем, в текущей экономической ситуации ВВП не является самым значимым показателем, считает экономист Иван Любимов. «Российская экономика сейчас производит больше военной техники и амуниции — все это учитывается в показателе ВВП. Инвестиционные расходы, которые направлены на военную технику и амуницию, тоже считаются. В такой экономике ВВП становится менее важным показателем, так как пушки и танки никого не кормят и не учат», — подчеркивает он. «В экономике такие расходы принято называть непроизводительными, — добавляет Любимов. — А для оценки благосостояния эта метрика становится все менее релевантной».
Почему Россия — с экономикой меньше, чем у Канады, и населением меньше, чем у Нигерии — теперь правит миром
Россия зарабатывает меньше денег в год, чем Канада. В 2016 году ее ВВП составил 1,3 триллиона долларов, что примерно равно ВВП Австралии, чье население в шесть раз меньше, а площадь территории в два раза меньше, чем у России.
Тот факт, что численность населения России составляет 147 миллионов человек, уже тоже не впечатляет: сегодня в Нигерии, Бангладеш и Бразилии проживает больше людей, чем в России.
Однако в промежутках между хакерскими атаками на избирательную систему США и военной кампанией в Сирии Россия умудряется господствовать в международных делах.
Издание National Post связалось с различными историками, политологами и дипломатами, чтобы задать им всего один вопрос: как получилось, что евразийская страна, чья экономика находится на грани краха, теперь правит миром?
«Достаточно» большая
Иногда карманный пистолет оказывается настолько же эффективным, насколько и бомба с лазерной системой наведения. Российский военный бюджет составляет всего одну десятую часть от военного бюджета США, у России меньше военнослужащих, чем у Индии, а за главным кораблем российского флота повсюду должны неустанно следовать буксиры — на случай поломки его систем. Однако стране, которая мастерски научилась проецировать влияние в мире, тратя при этом довольно мало средств, этого, по всей видимости, вполне достаточно. Крым был захвачен без единого выстрела. Сирийская кампания потребовала всего 50 самолетов и стоила России всего 500 миллионов долларов — США потратили столько же денег на военную подготовку сирийских повстанцев. В случае России важен не столько размер ее армии, сколько ее демонстративная готовность пустить ее в ход. С 2000 года Россия отправляла свои войска в бой не менее пяти раз: в Чечне, в приграничных районах Кавказа, в Грузии, в Донбассе и, разумеется, в Сирии.
Никому нельзя доверять
Россия, как и Израиль, никогда точно не знает, кому она может доверять. Прежние члены организации Варшавского договора покинули ее практически сразу после падения Берлинской стены. То же самое сделали и бывшие советские республики, три из которых сегодня входят в состав НАТО. Россия также сталкивается с проблемой джихадизма на Кавказе, а ее огромный, малонаселенный и богатый природными ресурсами дальневосточный регион граничит с экспансионистским Китаем. Можно сказать, что агрессивный подход России к внешней политике отчасти является результатом ее окружения. Если бы Канаде пришлось делить 49-ю параллель с Северной Кореей, Азербайджаном и десятком других относительно нестабильных стран с весьма сомнительными намерениями, вполне возможно, она тоже вела бы себя не слишком вежливо.
Вето в Совбезе ООН
Право вето в Совбезе ООН Россия унаследовала от Советского Союза, который заслужил его благодаря победе во Второй мировой войне. И Россия активно пользуется этим правом. С 2000 года Россия наложила вето на 13 резолюций Совбеза ООН, которые в основном касались Ближнего Востока. Между тем, Франция и Соединенное Королевство не прибегали к вето с 1989 года. Готовность России в любой момент использовать свое вето порождает необходимость вовлекать ее в процесс обсуждения глобальных кризисов.
Россию можно легко выставить главным злодеем
Приведу в пример один заголовок из британских таблоидов: «Возможно, Россия организовала секс-атаки мигрантов в Европе, чтобы Ангела Меркель проиграла выборы в Германии». Это совершенно нелепое предложение, однако британские читатели вполне могут представить себе, что Кремль способен высадить в Западной Европе десант насильников. Критики отмечают, что, хотя Россию трудно назвать абсолютно невинной, она получает в свой адрес совершенно непропорциональную долю осуждения и критики только потому, что политикам проще всего зарабатывать очки, осыпая критикой бывшего врага эпохи холодной войны. «Да, Владимир Путин — авторитарный лидер, да, он пользуется незаконными методами для подавления оппозиции и недовольства, однако это мелочи по сравнению с тем, чем ежедневно занимаются наши союзники», — отметил Норман Перейра (Norman Pereira), историк из университета Далхаузи. Перейра имел в виду Турцию, члена НАТО и давнего союзника Запада, власти которой до сих пор проводят массовые чистки, чтобы избавиться от всех предполагаемых политических оппонентов после неудачной попытки государственного переворота в 2016 году.
В распоряжении России есть блестящие дипломаты
США выслали 35 российских дипломатов в ответ на вмешательство России в президентские выборы. На следующий день Путин великодушно пригласил детей этих высланных дипломатов в Кремль, чтобы те могли полюбоваться рождественской елкой. Это был очень разумный шаг со стороны властей страны, которая делает большие ставки на свое дипломатическое позиционирование. С советских времен дипломаты по всему миру всегда считали своих российских коллег блестяще подготовленными, упорными и высокопрофессиональными. «На самом деле на всех наших встречах Путин был чрезвычайно вежлив и очень искренен», — сказал президент Барак Обама в своем интервью изданию Atlantic в 2013 году. Хотя, возможно, под жестким контролем Путина российский дипломатический корпус лишился части своего лоска, ему до сих пор удается достигать серьезных внешнеполитических успехов: заключение соглашения по сирийскому химическому оружию, сближение с Китаем и создание Евразийского экономического союза с Арменией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией.